Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-88/2025 УИД 74MS0041-01-2025-000369-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 14 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его представителя <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ДАТА2> рождения, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), работающего, военнообязанного, инвалидом какой-либо группы не являющегося, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 22-10 часов по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Челябинске name="OLE_LINK2">, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ему необходимо водительское удостоверение для оказания гуманитарной помощи в ходе проведения специальной военной операции. Также был награжден медалью ФСВСПО «Патриот» «За гражданское мужество» за оказание гуманитарной помощи подразделениям войсковой части <НОМЕР> в освобождении Донбасса в ходе специальной военной операции. Представитель ФИО2 - <ФИО1> просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, принять во внимание, что ФИО2 оказывает гуманитарную помощь в ходе специальной военной операции, был награжден медалью, кроме того имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка инвалида третьей группы. Просил признать правонарушение малозначительным и заменить наказание в виде лишения право управления транспортными средствами на предупреждение. Изучив материалы дела обадминистративном правонарушении, просмотрев в судебном заседании диск с видеозаписью, мировой судья приходит к следующим выводам.В силу п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечёт наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При рассмотрении дела установлено,что ФИО2 21 февраля 2025 года в 22-10 часов по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Челябинске, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые выявив у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанные в п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), с участием двух понятых и с применением видеозаписи отстранили ФИО2 от управления транспортным средством и предложили ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.На неоднократные предложения должностного лица ДПС Госавтоинспекции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в соответствии с требованиями пунктов 3-7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, ФИО2 согласия не выразил. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, в том числе п. 4-5 Правил, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции из материалов дела не усматривается. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от прохождения указанной процедуры отказался. Акт освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, подписан понятыми, удостоверившими таким образом достоверность внесённых в этот акт сведений, и принимается в качестве доказательства виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отражённых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. ФИО2 был проинформирован о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, дате последней поверки прибора, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись ФИО2 и сведения о его несогласии с проведением данной процедуры. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, а также учитывая то, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником Госавтоинспекции ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 согласился. Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС Госавтоинспекции в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил с участием двух понятых и с применением видеозаписи. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился, о чём указано в протоколе направления на медицинское освидетельствование, каких-либо возражений относительно указанного в протоколе основания направления на медицинское освидетельствование не выразил. Подпунктом 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказомМинздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт). В силу п. 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производятся сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку.Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подп. 13.1 Акта, повторного - в подп. 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка). В силу п. 12Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п. 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Пунктом 13 Порядка установлено, что направление на химико-токсикологические исследования (учётная форма № 452/у-06) заполняется по форме и в порядке, утверждённым приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ». Должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 Порядка, выдаётся заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдаётся освидетельствуемому (его законному представителю). Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения»выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подп. 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Медицинское освидетельствование ФИО2 проведено в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» (лицензия Л0-74-01-005067 от <ДАТА9>) врачом, имеющим справку о специальной подготовке <НОМЕР> от <ДАТА10> выданной ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница».

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА4> <НОМЕР> следует, что состояние опьянения у ФИО2 при наличии выявленных клинических признаков, данных комплексного медицинского освидетельствования, с учётом результатов лабораторных исследований, врачом, имеющим право на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основе оценки всей совокупности признаков, выявленных у испытуемого, сделано мотивированное заключение о наличии у ФИО2 на момент исследования состояния опьянения (0,27 мг/л и 0,25 мг/л). Акт медицинского освидетельствования на состояниеопьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) принимается мировым судьёй в качестве доказательства вины, поскольку он составлен в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», имеющим соответствующую лицензию, скреплён печатью медицинского учреждения. При этом все необходимые тесты и исследования проведены, а их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. По причине того, что у ФИО2 установлено состояние опьянения, уполномоченным должностным лицом органа Госавтоинспекции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства) были применены к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства. Законность при применении мер административного принуждения в отношении ФИО2 не нарушена. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается: - совокупностью приведённых выше доказательств; - просмотренной в судебном заседаниивидеозаписью, которой подтверждается выполнение сотрудником Госавтоинспекции процессуальных действий в отношении ФИО2, а также то, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора ФИО2 не согласился. - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, согласно которому, по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за управлением которого находился ФИО2 У ФИО2 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Водитель ФИО2 с участием двух понятых и с применением видеозаписи был отстранён от управления, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Поскольку ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. В медицинском учреждении у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения; Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства,в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выполнение сотрудниками полиции своих служебныхобязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела. При назначении наказания мировой судьяучитывает характер содеянного - ФИО2 находился за управлением автомобиля, то есть источника повышенной опасности, в состоянии опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает, признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом третьей группы, награждение медалью ФСВСПО «Патриот» «За гражданское мужество» за оказание гуманитарной помощи подразделениям войсковой части <НОМЕР> в освобождении Донбасса в ходе специальной военной операции (награда не является государственной). В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее Савони н В.С. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Поскольку обстоятельств, исключающих производствопо делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Доводы представителя ФИО2 и его представителя о признании правонарушения малозначительным и замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на предупреждение, не подлежат удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В силу ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ диск с видеозаписью необходимо хранить в деле. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт:- получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); - ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчётный счёт <НОМЕР> банк получателя: Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области; банковский счёт <НОМЕР> 106 453 700 000 62, казначейский счёт <НОМЕР> 000 000 169 00, БИК <НОМЕР> ОКТМО 75701000; КБК доходов 188 116 011 230 100 001 40, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500; УИН: <НОМЕР> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО2, что ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Диск с видеозапись хранить в деле в течение срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья Т.А. Замятина

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2025 года. Копия верна. Мировойсудья