Решение по административному делу
61MS0040-01-2025-001304-35 Дело 5-6-125 /25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
01 июля 2025 года г.Ростов-на-Дону
Мировой судья Стребкова Инна Михайловна судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу пр.Мира,23, г.Ростов-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ООО «Ультрамарин» (ИНН <НОМЕР>) юридический адрес: пер. <АДРЕС>,
ранее к административной ответственности не привлекался, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ультрамарин», расположенное по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <АДРЕС>, являясь организацией осуществляющей деятельность в области использования источников ионизирующих излучения на территории РО, не представил в срок до <ДАТА2> в Управление Роспотребнадзора по РО радиационно-гигиенический паспорт за 2024 год, форму статистической отчетности по контролю доз облучения граждан за 2024 года, необходимые для подготовки заключения о состоянии радиационной безопасности в организации.
Представитель юридического лица ООО «Ультрамарин» к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежащим образом, путем телефонограммы, с его согласия, о чем имеется отметка в материалах дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА3> не заявлялось. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 52 (ред. от <ДАТА5>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" указано, что исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.. Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела настоящего дела не нарушены, так как судом принимались меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, здорового питания, в области организации питания, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей и федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степеней потенциальной опасности, осуществляемой в замкнутых системах, федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности).
<ДАТА6> уполномоченным должностным лицом Управления Роспотребнадзора по РО было установлено, что ООО «Ультрамарин», расположенное по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <АДРЕС>, являясь организацией осуществляющей деятельность в области использования источников ионизирующих излучения на территории РО, не представил в срок до <ДАТА2> в Управление Роспотребнадзора по РО радиационно-гигиенический паспорт за 2024 год, форму статистической отчетности по контролю доз облучения граждан за 2024 года, необходимые для подготовки заключения о состоянии радиационной безопасности в организации.
Факт совершения ООО «Ультрамарин» административного правонарушения, установлен и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица и является юридически допустимым доказательством.
Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ООО «Ультрамарин», привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения установлена, действия правильно квалифицированы по ст.19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12 - 19.7.16, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает не наступление вредных последствий.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и считает возможным назначить ООО «Ультрамарин» административное наказание с учетом санкции ст.19.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Ультрамарин» (ИНН <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.
УФК по Ростовской области минфин (ГКУ РО «СОДСУМС) ИНН: <***> КПП: 616501001 Корсчет 40102810845370000050 счет: 03100643000000015800 Банк: Отделение Ростов-на-Дону, Банк России /УФК по РО г.Ростов-на-Дону БИК: 016015102ОКТМО 60701000 КБК 82411601193010007140 УИН 0412141761004050012520258
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению в суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.
Мировой судья