Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1023/2025 УИД 52RS0134-01-2025-001164-63

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 20 мая 2025 года г.Кстово Мировой судья судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородскойобласти Бабина Т.В.1, при секретаре Рыбалко Е.А.2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородский водоканал» к ФИО1 Г.3, ФИО2 Ю.4 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Нижегородский водоканал" обратилось в суд с иском к ФИО1 Г.3, ФИО2 Ю.4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, ссылаясь на то, что истец предоставляет указанные коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>).

Получателем жилищных и коммунальных услуг в спорный период в жилом помещении являются ФИО1 Г.3, ФИО2 Ю.4 Приводя положения ст. 21 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов", указывает, что ответчики добровольно не оплачивают услуги, предоставляемые АО "Нижегородский водоканал", за период с января 2019 года - август 2024 года, сумма просроченной задолженности составила 14601,29 руб. (сумма основного долга 9204,86 рублей, сумма пени 5396,43 руб.) Ранее АО "Нижегородский водоканал" обращался в суд за взысканием задолженности в приказном производстве, вынесен судебный приказ 2-5220/2024 от 02 декабря 2024 года, который впоследствии был отменен.

В связи с изложенным выше истец АО "Нижегородский водоканал" просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>), за период январь 2019 года - август 2024 года, в размере 14601,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец АО "Нижегородский водоканал" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 27). Ответчики ФИО1 Г.3, ФИО2 Ю.4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО1 Г.3 представила письменное ходатайство в котором просит применить срок исковой давности в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, представила справку Главного управления МЧС России по Нижегородской области, согласно которой в результате пожара, произошедшего 30 сентября 2017 года многоквартирный дом по адресу: <АДРЕС> сгорел по всей его площади. Суд, руководствуясь п. п. 1, 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном разбирательстве надлежащим образом, по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "Нижегородский водоканал" предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>). Как указывает истец АО "Нижегородский водоканал", ФИО1 Г.3, ФИО2 Ю.4 в спорный период являлась получателями услуг в жилом помещении, расположенном в указанном выше многоквартирном доме, и, по утверждению истца, ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по оплате за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом за период января 2019 года - август 2024 года, сумма просроченной задолженности составила 14601,29 руб. (сумма основного долга 9204,86 рублей, сумма пени 5396,43 руб.). В подтверждение исковых требований истец АО "Нижегородский водоканал" в материалы дела представил определение мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 27.12.2024 года об отмене судебного приказа №-5220/2024, историю начислений и оплаты по лицевому счету, история расчета пени, выписку ООО УК «Дружный 2» о зарегистрированных лицах.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 27 декабря 2024 года судебный приказ по делу №2-5220/2024 от 02.12.2024 года о взыскании с должников ФИО1 Г.3, <ФИО3> Д.Ю. в пользу взыскателя АО «Нижегородский водоканал» задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету <НОМЕР> за период с января 2019 года по сентябрь 2024 года в размере 9204,86, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, отменен. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

В пункте 41 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец с иском в суд о взыскании задолженности за период с января 2019 г. по август 2024 г. обратился в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, в данном конкретном случае подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с даты подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа, т.е. с 02.12.2024 года Таким образом, основания для взыскания образовавшейся задолженности за период с января 2019 г. по декабрь 2021 г. отсутствуют ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании выписки из поквартирной карточки, выданной ООО УК «Дружный-2» №203 от 19.02.2024 года ФИО1 Г.3, ФИО2 Ю.4 сняты с регистрационного учета 17.11.2020 года. Таким образом, ответчики не являлись потребителями оказываемых АО "Нижегородский водоканал" коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА13> по август 2024 года, в связи с чем не обязаны оплачивать коммунальные услуги по указанному адресу. Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает и во взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании АО «Нижегородский водоканал» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО1 Г.3, <ДАТА14> рождения, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА15>, ФИО2 Ю.4, <ДАТА16> рождения, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА17> о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету <НОМЕР>, судебных расходов отказать. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в Кстовский городской суд Нижегородской области через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 193, 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Мировой судья Бабина Т.В.1