к делу № 5-685/2025 УИД23MS0270-01-2025-003892-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Усть-Лабинск «12» ноября 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, Стрельцов К.С., (352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира,60), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со слов неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 19 часов 40 мин. ФИО1 в <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

<ДАТА4> в отношении ФИО1 составлен Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1., вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом полицейского ОРППСП Отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, Протоколом б/н от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями понятых и показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований к применению положений ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. Согласно справке ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК от <ДАТА4> ФИО1 в экстренной госпитализации не нуждается.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, при наличии как смягчающего так и отягчающего ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в данном случае применить такой вид наказания, как административный арест, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, исправлению правонарушителя, а также предупреждению совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

При этом, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, судья считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику в государственном учреждении наркологического профиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 6.9, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 22 часов 00 мин. <ДАТА>.

Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение десяти рабочих дней после отбытия наказания в виде административного ареста явиться в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК (г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 1) для прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по <АДРЕС> району. Разъяснить ФИО1, что уклонение от прохождения диагностики влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Копии настоящего постановления направить в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК (г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 1), Отдел МВД России по <АДРЕС> району. Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья