Решение по уголовному делу

№1-27/2023 УИД 73RS0014-01-2023-003968-73

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска Комлева Н.А., при секретаре судебного заседания Семьяновой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Мельникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 17 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 46 минут по 16 часов 02 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) находилась в магазине «Gloria Jeans», расположенном по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, пр-т Ульяновский, д. 1, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс». С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в тот же день, время и месте, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа, принадлежащее АО «Глория Джинс» имущество - женскую тканевую куртку белого цвета артикул GOW003593 размер ХХS/158 стоимостью 5453 рубля 64 коп., которую спрятала в имевшийся при ней пакет и, минуя кассовую зону, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Глория Джинс» материальный ущерб на сумму 5453 рубля 64 копейки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано защитником - адвокатом Мельниковым В.А. У государственного обвинителя Сайгина С.П., представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» <АДРЕС>. не имеется возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, защитника - адвоката Мельникова В.А., государственного обвинителя Сайгина С.П., мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает.

ФИО1 на учёте в ГУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 85). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировалась в стадиях уголовного судопроизводства, принимала активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемой и полагает необходимым подвергнуть ее наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, а также постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учёте в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ей преступление, мировой судья признает отсутствие судимости (привлечение к уголовной ответственности впервые), полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой за совершенное ею преступление, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места работы, источников дохода, мировой судья считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, ареста и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми. Цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания.

При определении размера штрафа мировой судья, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи. Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает в виду избрания наказания, не связанного с лишением свободы, как самого строгого вида наказания.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит, поскольку как отдельное смягчающее обстоятельство, так и вся имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительными и не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, дающего право на назначение наказания ниже низшего предела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81- 82 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, мировой судья считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 4938 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Мельниковым В.А. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.103).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001

р/с <***>; 40102810645370000061 л/с <***> БИК 047308001

отделение Ульяновск

КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 24 ноября 2023 года в размере 4938 рублей.

Вещественные доказательства по делу: женскую тканевую куртку белого цвета артикул GOW003593 размер ХХS/158, возвращенную под сохранную расписку представителю потерпевшего, - снять ограничения (л.д. 65-67).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись. Н.А. Комлева Копия верна. Мировой судья Н.А. Комлева