УИД 77MS0419-01-2023-003552-29

Дело № 1-15/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы Глотова Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Савеловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Абушкевич О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каменской Е.А., представившей удостоверение № 18480, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 15.09.2020 г. и ордер № 20230829-01 от 29.08.2023 года,

при секретаре судебного заседания Гавриковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1) 05 июля 2023 года в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, где на банкомате «Сбербанк» увидел смартфон марки «Самсунг Гэлакси А 70», после чего действуя из корыстных побуждений, направленных на обращение в свою собственность не принадлежащего ему (ФИО1) обнаруженного имущества, не выполнив обязанность, установленную ч. 1 ст. 227 ГК РФ, имея при этом реальную возможность к установлению собственника и возвращению данного имущества, во исполнении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер и что за его действиями никто не наблюдает, путем свободно доступа, взял смартфон марки «Самсунг Гэлакси А 70», черного цвета, ИМЕЙ: 357472103075917; с сим картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером: 8 *** с нулевым балансом на момент хищения (материальной ценности не представляющей) фактической стоимостью, согласно заключения эксперта ФИО2 № 256/23 от 14.07.2023 года с учетом его состояния на момент совершения преступления, то есть на 05.07.2023 года, составляет 4 800 рублей, принадлежащий ФИО3, который он (ФИО1) спрятал в карман надетых на нем джинс, таким образом тайно похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО3 незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей,

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, и на стадии ознакомления с материалами дела в органах дознания в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ в особом порядке, добровольно подтвердив данное ходатайство в судебном заседании после консультации с защитником. Основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему в соответствии со ст. ст. 315 - 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник Каменская Е.А. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ судом.

Потерпевший ФИО3, будучи своевременно и должным образом извещённым о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, однако ранее в своем письменном заявлении, поданным в суд, изъявил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Абушкевич О.И. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственным обвинителем не заявлено.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что дело рассматривается в особом порядке по ходатайству подсудимого, производство дознания в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе изучения личности ФИО1 судом установлено, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по состоянию здоровья на медицинских учетах ПНД и НД не состоит, является пенсионером, по месту проживания жалоб в отношении него не поступало, что, наряду с его возрастом, образованием, состоянием его здоровья, семейным положением, является сведениями, положительно его характеризующими, наличием у него близких лиц, нуждающихся в его заботе, уходе и поддержке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, то что причиненный потерпевшему ущерб загладил, вернув похищенный телефон, принес извинения потерпевшему, состояние здоровья и наличием тяжелых хронических заболеваний ФИО1, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Принимая во внимание то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельств дела, личности и состояние здоровья подсудимого, небольшой степени общественной опасности содеянного, предмета хищения и его стоимость, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п.п.5 ч.3 и ч.4 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу на момент вынесения приговора является оплата услуг защитника адвоката Каменской Е.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, по которым мировой судья считает необходимым вынести отдельное постановление. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г.Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве)

ИНН <***>

КПП 774301001

к/с 40102810545370000003

р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве

БИК 004525988

КБК 18811603121010000140

ОКТМО 45336000

Идентификатор 18880377231330004886

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, смартфон марки «Самсунг Гэлакси А 70», черного цвета оставить ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через судебный участок №419. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Мировой судьяГлотова Г.А.