Дело № 1-23/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Лариной А.Д.,

при секретаре Касаткиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Федорова Г.О.,

подсудимого Какышова Даянчмырата,

защитника-адвоката АК «Ханский А.С.» ФИО1, представившего ордер № 01/35-23 от 28 ноября 2023 г. и удостоверение № 11308, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве 26.04.2011 г.,

переводчика с туркменского языка ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-23/2023 в отношении

ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.

Так он (ФИО3), являясь гражданином Республики Туркменистан, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления уполномоченным должностным лицам в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, желая тем самым нарушить установленные миграционные правила на территории РФ, 20 сентября 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, через мобильное приложение принадлежащего ему (ФИО3) сотового телефона, на неустановленном дознанием сайте интернета, нашел объявление об изготовлении заведомо подложного документа - отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в ходе чего, посредством использования мессенджера «Телеграмм», позвонил по указанному в объявлении неустановленному дознанием номеру телефона, и обговорив с неустановленным дознанием лицом условия незаконного приобретения им (ФИО3) указанного подложного документа, отправил через указанное приложение при помощи мобильного телефона неустановленному дознанием лицу фотографии своего паспорта со своими анкетными данными и миграционной карты, после чего 22 сентября 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, встретившись с неустановленным дознанием лицом у станции метро «Киевская» кольцевой линии Московского метрополитена, расположенного по адресу по адресу: ***, у которого приобрел за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, не выдававшийся ему в установленном законом порядке заведомо подложный документ - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *** заполненного на имя Какышова Даянчмырата, *** года рождения, выданного 22.09.2023 года ОВМ ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы, сроком пребывания до 21.12.2023 года, в которой согласно заключения эксперта № 3683 от 19.10.2023 года, установлено, что оттиск прямоугольного штампа с текстом: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *** заполненного на имя Какышова Даянчмырата, *** года рождения, выданного 22.09.2023 года ОВМ ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы, сроком пребывания до 21.12.2023 года – не соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы которого представлены для сравнительного исследования, а нанесен при помощи другой высокой печатной формы, установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен данный оттиск, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта, которую он (ФИО3) хранил при себе с целью дальнейшего использования, и в продолжении своих преступных действий, он (ФИО3), 05.10.2023 года, примерно в 17 часов 10 минут, находясь по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в ходе проверки у него документов, удостоверяющих его личность и подтверждающих законность и обоснованность пребывания на территории Российской Федерации, и, осознавая, что указанная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *** заполненного на имя Какышова Даянчмырата, *** года рождения, выданного 22.09.2023 года ОВМ ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы, сроком пребывания до 21.12.2023 года, является подложной, предъявил её инспектору мобильного взвода Отдельной роты ППСП ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы старшему сержанту полиции ФИО4 в качестве документа, свидетельствующего о наличии у него регистрации в г. Москве, который он (ФИО3), в последствии, 05.10.2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра, находясь в служебном кабинете № 40 ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы, расположенному по адресу: <...>, достав из паспорта гражданина Республики Туркменистан, выданного ГМСТ 12.03.2020 года на его (Какышова Даянчмырата) имя, находящегося в принадлежащей ему сумке, добровольно выдал командиру мобильного взвода Отдельной роты ППСП ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы капитану полиции ФИО5 Тем самым он (ФИО3) использовал вышеуказанную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *** заполненного на имя Какышова Даянчмырата, *** года рождения, выданного 22.09.2023 года ОВМ ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы, сроком пребывания до 21.12.2023 года, в качестве заведомо подложного документа.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

При этом ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что инкриминируемое ФИО3 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, являющейся пенсионером, отцу, четырем сестрам, брату, бабушке и дедушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО3 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО3, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Какышову Даянчмырату – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, заполненного на имя Какышова Даянчмырата, *** года рождения, выданного 22.09.2023 года ОВМ ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы, сроком пребывания до 21.12.2023 года;

- экспериментальные образцы оттисков прямоугольных штампов с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», на одном листе бумаги белого цвета формата А4, нанесенные красящим веществом синего цвета, упакованные в конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати «ЭКЦ» с красящим веществом синего цвета и заверенной подписью эксперта с красящим веществом синего цвета – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Ларина А.Д.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве),

л/с <***>,

ИНН <***>, КПП 771601001,

р/с <***>,

к/с 40102810545370000003,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

Код бюджетной классификации (КБК) 18811603132010000140,

БИК 004525988,

ОКТМО 45365000

УИН 18880377230310006092