Решение по административному делу

2026-02-17 08:30:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 08:30:38 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-1127/2025 УИД: 29MS0070-01-2025-004051-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 5 ноября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа на судебном участке №2),

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица - ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП УМВД России по НАО ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, без постоянного места проживания, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> УМВД России по НАО, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: 27 октября 2025 года в 00 часов 52 минуты в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа в помещении магазина Бахус по ул. Полярная, д. 8, ФИО1<ФИО> появился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, блуждающий взгляд, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не оспаривал. Выслушав объяснения ФИО1, проверивматериалы дела, мировой судья не находит оснований для освобождения его от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, исходя из следующего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся в состоянии опьянения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, появившись в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением о привлечении ФИО1 о привлечении к административнойответственности; - протоколом об административном правонарушении 83 НА № 089802/3915 от 27.10.2025 в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, права и обязанности разъяснены, а также ст. 51 Конституции РФ; - протоколом 83 НА № 089802 от 27.10.2025 о направлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1753 ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» от 27.10.2025 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Освидетельствование проводилось с применением алкотектора Pro-100 touch SN:904613 у ФИО1. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора равны 0,673 мг/л.; - рапортом полицейского ОППСП УМВД России по НАО ФИО3 от 27.10.2025, согласно которого 28.10.2025 года в 00 часов 52 минуты в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа в помещении магазина Бахус по ул. Полярная, д. 8, ФИО1 появился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, блуждающий взгляд, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность; - фотоматериалом;- заявлением ФИО1 о помещении в КЦСО; - рапортом оперативного дежурного УМВД России по НАО ФИО4 от 27.10.2025, согласно которого 27.10.2025 в 00 часов 42 минуты в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от охраника ОП «Град» ФИО5 поступило сообщение о том, что в магазине «Бахус» пьяный мужчина. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Согласно справке УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировымсудьёй признается признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, мировой судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает общественный характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства, и для предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку ранее ФИО1 неоднократно назначалось наказание в виде административного штрафа, административного ареста, но он продолжает совершать административные правонарушения, в том числе аналогичные, должных выводов для себя не делает. При назначении наказания в виде административного ареста судом учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. Мировой судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. По настоящему материалу ФИО1 административному задержанию не повергался. Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания ФИО1, не установлено. Руководствуясь статьями 20.21, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут 5 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (десять) дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Дата выдачи постановления: 05.11.2025 г.

Вступило в законную силу: ___________