2025-10-27 05:40:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-517\2025 Постановление г. Краснодар 28 августа 2025г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., рассмотрев административный материал поступивший из Департамента ветеринарии Краснодарского края в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, урожен<АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ , квалифицированного как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

Согласно протокола об административном правонарушении Департамента ветеринарии Краснодарского края № 02-52\25-11 от 17.07.2025 года, <ФИО1>, находясь по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 18.06.2025 года не исполнил в установленный срок предписание от 13.05.2025г. № 02-08\25-21 Департамента ветеринарии Краснодарского края со сроком исполнения до 17.06.2025г. Административный материал направлен в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения в пределах территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>. В судебное заседание <ФИО3>не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту жительства, с соблюдением требований, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 и п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. Соответствующие извещение направлено <ФИО1> заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его проживания, указанного в материалах административного протокола, что согласуется с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ. Изложенное подтверждается имеющимися в материалах дела почтового идентификатора N 80089812781938 размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России", согласно которому осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении вызываются в суд, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении ,повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1).Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (ч. 2). В соответствии с абз. 1,2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда лицо фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. (Постановление ВС РФ от 06.09.2021г. № 5-АД21-71-К2).

В соответствии с ст. 21 ФЗ от 17.07.1999г. «О почтовой связи» почтовое отправление которое невозможно доставить (вручить) по иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю.

Как следует из Определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2022 по делу N 88-18760/2022 поскольку ни Правила оказания услуг почтовой связи, ни Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019г. N 98-п не устанавливают необходимости указания в отчете об отслеживании отправления конкретных обстоятельств, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи своих обязательств, указание в этом отчете о возврате почтового отправления по иным обстоятельствам само по себе не свидетельствует о ненадлежащем извещении адресата. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу его проживания, и не полученная им, в силу ст.165.1 ГК РФ считается доставленной. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ходатайств об отложении слушания по делу <ФИО4>суду не представлено.

Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ , квалифицированного как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, установленной, поскольку <ФИО1>, находясь по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 18.06.2025 года не исполнил в установленный срок предписание от 13.05.2025г. № 02-08\25-21 Департамента ветеринарии Краснодарского края со сроком исполнения до 17.06.2025г., что подтверждается:

копией предписания от 13.05.2025г. № 02-08\25-21 Департамента ветеринарии Краснодарского края, из которого следует, что ему выдано вышеуказанное предписание об устранении нарушений обязательных требований в области ветеринарии с приложением документов, подтверждающих их надлежащее исполнение под подпись, со сроком исполнения до 17.06.2025г,

копией акта о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 17.07.2025г. № 23251162340118398522, из которого следует, что при проведении внепланового инспекционного визита 17.07.2025г. в 16.30 час установлено, что <ФИО1>, содержащий домашних животных по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не обращался в ГБУ «Управление ветеринарии г. Краснодара» для регистрации собак в количестве 6 голов, что не соответствует требованиям ч.2 ст.7 Закона № 800-КЗ Краснодарского края от 02.1.2004г. № О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае» и свидетельствует о невыполнении ФИО2 предписания от 13.05.2025г. № 02-08\25-21 Департамента ветеринарии Краснодарского края со сроком исполнения до 17.06.2025г., копией ответа ГБУ «Управление ветеринарии г. Краснодара» от 19.06.2025г. № 01-15\666 из которого следует, что <ФИО1>, содержащий домашних животных по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не обращался для регистрации собак в соответствии с требованиями Закона № 800-КЗ Краснодарского края от 02.1.2004г. № О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае» и проведении вакцинации против бешенства в ГБУ «Управление ветеринарии г. Краснодара», протоколом об административном правонарушении Департамента ветеринарии Краснодарского края № 02-52\25-11 от 17.07.2025 года, из которого следует в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеются письменные объяснения <ФИО1> о том , что у него не было времени для устранения предписания.

Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ составляет 90 календарных дней, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот ) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 230801001, получатель: УФК по Краснодарскому краю(Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), банк получателя Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, единый казначейский счет 40102810945370000010, ОКТМО 03701000, казначейский счет 03100643000000011800, КБК - 83611601193010005140 , УИН 0411434024000517250019511 . Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская