2025-05-21 17:19:22 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД19MS0001-01-2025-000390-74

Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Карачакова А.Г., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (далее - ООО МКК «Турбозайм», Общество), через представителя по доверенности <ФИО1>, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 7900 руб., на условиях оплаты процентов и на срок определенный п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Денежные средства были перечислены ответчику на платежную карту ответчика <НОМЕР>. До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18166,55 руб., из которых 7900 руб. - сумма основного долга, 9732,80 руб. - проценты за пользование суммой займа, 533,75 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание представитель Общества <ФИО1>, действующая на основании доверенности, не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР> срок действия которого составляет 30 календарных дней. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумма займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Сумма займа составляет 7900 руб., процентная ставка 292,00% годовых (0,8% в день).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2настоящего условий (п. 6 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика на номер карты <НОМЕР>.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20 % годовых.

Договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования заемщиком функционала Сайта в сети «Интернет». Договор подписан аналогом собственноручной подписи (АСП) ФИО2, что предусмотрено общими условиями договора потребительского займа от <ДАТА2> и не противоречит условиям п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилам абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России <ДАТА5>, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Из материалов дела следует, что договор займа заключен между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком ФИО2 в полном соответствии с действующим законодательством, в офертно-акцептном порядке путем заполнения заявления на получение кредита, подтверждения согласия на заключение договора на предлагаемых условиях и подписания договора аналогом собственноручной подписи посредством направления смс-кода, полученного на номер телефона, принадлежащий истцу, и акцепта оферты клиента со стороны микрокредитной организации путем зачисления денежных средств на счет банковской карты клиента, сведения о котором предоставлены ответчиком ФИО2 После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ФИО2 был выполнен денежный перевод на банковскую карту (АО «Тинькофф Банк») <НОМЕР> в размере 7900 руб. Таким образом, между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Общество взятые на себя по договору обязательства исполнило надлежащим образом, доказательств обратного, суду не представлено. В приложении <НОМЕР> 1 к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, ФИО2 обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом согласно графику, также дала согласие на получение кредитного отчета и представила заявление о подтверждении суммы дохода. В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный договором срок ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18166,55 руб., из которых 7900 руб. - сумма основного долга, 9732,80 руб. - проценты за пользование суммой займа, 533,75 руб. - пени.

Представленный истцом расчет долга, процентов и неустойки, судом проверен, признан верным, произведен в рамках условий заключенного договора. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, заявленных размер неустойки в общем размере 533,75 руб. соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 7 г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА9> был отменен судебный приказ, вынесенный <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 г. <АДРЕС>, по заявлению ООО МКК «Турбозайм» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в связи с поступившими возражениями со стороны должника. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты согласованных по договору сумм не предоставил, представленный расчет задолженности им не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд принимает его за основу при определении суммы задолженности ответчика перед истцом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет, на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по договору потребительского займа не уплачена, какие-либо платежи в погашение суммы долга ответчиком не вносились, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 18166,55 руб., из которых 7900 руб. - сумма основного долга, 9732,80 руб. - проценты за пользование суммой займа, 533,75 руб.- пени. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением <НОМЕР> 191334 от <ДАТА11> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА12>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 18166 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья А.Г. Карачакова

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА13>