Дело №1-23-2023/8 УИД 21MS0059-01-2023-003605-77 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 1 ноября 2023 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Лаврентьевой С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Кузнецова С.П., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ускова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 05 января 2023 года, в период времени с 11 часов 54 минут по 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитил принадлежащие АО "Тандер": сыр «Белебеевский», 45%, весом 190 грамм, в количестве 9 штук стоимостью за 1 штуку 148 рублей 15 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего за 9 штук - 1333 рубля 35 копеек без учета налога на добавленную стоимость, антиперспирант «REXONA» АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО», объемом 150 ml., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 188 рублей 81 копейка без учета налога на добавленную стоимость, а всего за 3 штуки- 566 рублей 43 копеек без учета налога на добавленную стоимость, антиперспирант «REXONA» АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ», объемом 150ml., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 188 рублей 81 копейка без учета налога на добавленную стоимость, а всего за 3 штуки- 566 рублей 43 копеек без учета налога на добавленную стоимость, антиперспирант женский «DEONICA» Невидимый спрей», объемом 200 ml., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 137 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего за 2 штуки- 274 рубля 76 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего товара на общую сумму 2740 рублей 97 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые он спрятал под свою куртку. Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО "Тандер", не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, прошел мимо кассовой зоны магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил АО "Тандер" незначительный материальный ущерб на общую сумму 2740 рублей 97 копеек без учета налога на добавленную стоимость. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Ускова А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник - адвокат Усков А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
От представителя потерпевшего <ФИО1>, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступало.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Деяние подсудимого квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С данной квалификацией согласились сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд действия подсудимого ФИО2 также квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому согласно ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Оценивая личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 94), по месту прохождения курса социальной реабилитации - положительно (л.д. 120), под диспансерном наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 111,112)
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ суд признает: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 24), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 113), ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении инвалида первой группы (л.д. 64-65, 88-89).
Отягчающим наказание обстоятельством является п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений (л.д. 95). При этом перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, состояние здоровья, признание вины, раскаяние, принимая во внимание его семейное положение, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: оптический диск формата DVD-R на основании ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 312, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы. Разъяснить, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественнее доказательство: оптический диск формата DVD-R оставить для хранения при уголовном деле. На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, через мирового судью, постановившего приговор.
В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Кочкина О.Г.