№1-18/2025-6

УИД 10МS0006-01-2025-002836-68

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Петрозаводск 11 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия Гудкова А.В., при секретаре Власовой Т.В., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимой ФИО4, защитника-адвоката Казанской Е.В.,представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции РФ по РК, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> адвокатского кабинета <ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4>, уроженки г.Петрозаводск, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Карелия, <АДРЕС>, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, осужденной: -<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска от <ДАТА5> постановлено исполнять самостоятельно (испытательный срок по приговору от <ДАТА5> истек <ДАТА6>, судимость погашена). Отбыто 12 часов обязательных работ; -<ДАТА25> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА7> назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 270 часов; по настоящему делу под стражей не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. Суд

установил :

<ФИО2> <ДАТА8> в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин., находясь в торговом зале гипермаркета «<ФИО3> Экстра» по адресу: Республика Карелия, <АДРЕС>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитила, взяв с полок стеллажей принадлежащий АО «<АДРЕС> товар: флакон масла детского для ухода и массажа «<ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 150мл стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., флакон крема для младенцев «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 150мл стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., упаковку смеси молочной адаптированной гипоаллергенной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. весом 800гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; отпариватель ручной для одежды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., машинку для удаления катышков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего, спрятав похищенное в сумку, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышла из магазина. С места совершения преступления <ФИО2> скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Она же, <ФИО2> <ДАТА9> в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «<ФИО3>», по адресу: Республика Карелия, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитила, взяв с полок стеллажей принадлежащий АО «<АДРЕС> товар: упаковку конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» молочный синий весом 250 гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> легкий» 30% весом 0,302 кг. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за килограмм на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50% весом 0,554 кг. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за килограмм на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; упаковку печенья «Мulino <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с какао/ореховым кремом, весом 168гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; 2 упаковки форели слабосоленой филе-кусок весом 150гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая; 2 упаковки форели слабосоленой филе-кусок весом 200гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая, а всего товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего, спрятав похищенное в сумку, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышла из магазина. С места совершения преступления <ФИО2> скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании подсудимая изначально частично признавала вину в совершении кражи <ДАТА8>, полностью признала вину в совершении кражи <ДАТА9>

По факту хищения имущества <ДАТА8> пояснила, что в гипермаркете «<ФИО3> Экстра» по адресу: Республика Карелия, <АДРЕС>» пришла после 21 час. с ФИО7, он ходил отдельно от нее. В магазине она взяла банку детской смеси за 1 999 руб. и банку крема для младенцев за <ОБЕЗЛИЧЕНО>., убрала их сумку, затем вышла из магазина не оплатив этот товар. Она не похищала масло детское для ухода и массажа стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - его положила в корзину, но не перекладывала в свою сумку. Также не похищала отпариватель ручной для одежды и машинку для удаления катышков - эти товары она посмотрела и вернула обратно на витрину. Когда выходила из магазина, увидела, что ФИО7 задержали с упаковкой детской смеси, поэтому взяла в машине банковскую карту и вернулась в магазин, передала карту ему для оплаты товара.

Аналогичные пояснения об объеме похищенного подсудимая давала в явке с повинной <ДАТА10>, из которой следует, что <ФИО2> признается в том, что <ДАТА8> в гипермаркете «<ФИО3>» по адресу: Ровио,15а, похитила детскую смесь и крем, которые убрала в сумку и прошла расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. Ручной отпариватель и машинку для снятия катышков положила обратно на витрину (т.1 л.д. 87).

После просмотра в судебном заседании видеозаписей из магазина за <ДАТА8>, на которых зафиксированы ее действия в магазине, <ФИО2> в судебном заседании <ДАТА11> изменила свои показания, пояснила, что подтверждает объем и наименование всех указанных в обвинении товаров. Вспомнила, что она похитила детский крем, детскую смесь, а также масло детское для массажа, машинку для удаления катышков и отпариватель. Действительно, взяв упаковки с машинкой для удаления катышков и отпаривателем, она зашла за стеллажи, достала товар из упаковок и убрала к себе в сумку и карман, а пустые упаковки от похищенного товара положила на стеллаж. Полностью подтверждает оглашенные в судебном заседании показания сотрудника магазина <ФИО5> относительно совершенных ею действий по хищению товаров, которые были запечатлены на просмотренной им видеозаписи. Она себя не оговаривает. Причину изменения показаний пояснила тем, что после просмотра видеозаписи вспомнила, что похитила все указанные в обвинении товары. В явке с повинной она ошибочно указывала, что не похищала масло детское для массажа, машинку для удаления катышков и отпариватель, поскольку не просматривала на момент написания явки с повинной видеозапись. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Исковые требования потерпевшего признает полностью, готова возместить ущерб. По факту хищения имущества <ДАТА9> пояснила, что в магазине «<ФИО3>», по адресу: Республика Карелия, <АДРЕС> около 21 часа она похитила конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по 110 руб. за 100 гр. и 2 упаковки рыбы красной весом 150 гр. по 400 руб., печенье. После просмотра видеозаписи в судебном заседании пояснила, что признает вину в совершении данного хищения в полном объеме, действительно похитила три куска сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> общим весом 554 гр. стоимостью 1429 руб.90 коп. за 1кг. и два куска сыра весом 302 грамма стоимостью 1099 руб. 90 коп. за кг., 4 упаковки с рыбой. Исковые требования потерпевшего признает полностью, готова возместить ущерб. Из содержания явки с повинной, написанной <ФИО2> <ДАТА10>, следует, что <ФИО2> признается в том, что 18 января на <АДРЕС>, 19 в 20 час. 50 коп. магазин «<ФИО3>» взяла 2 коробки Мерси, два сыра, 2 рыбы, 1 печенье, колбасу, все сложила в сумку, колбасу оставила в корзине и минуя кассовый узел, не оплатив товар покинула магазин. Вину признает полностью (т.1 л.д. 222). Помимо полного признания вины виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 1. По факту тайного хищения имущества АО «<АДРЕС> <ДАТА8>:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, согласно которым <ДАТА13> ей стало известно что из гипермаркета «<ФИО3>» по адресу Республика Карелия, г.Петрозаводск, <АДРЕС>., в котором работает менеджером по безопасности, совершено хищение товара. При просмотре записей видеонаблюдения в магазине был выявлен факт совершения хищения <ДАТА8>: в 20 час. 42 мин. в торговом зале в отделе товаров для детей незнакомая женщина положила в корзину товар: детское масло, детский крем, детскую смесь, а выйдя из отдела у стеллажа переложила эти товары из покупательской корзинки в свою сумку. В отделе бытовой техники достала из коробок товар - отпариватель и машинку для удаления катышков, которые убрала в сумку, оставив на стеллаже пустые коробки. Затем прошла к кассовой зоне, оставила на кассовой ленте покупательскую корзину с частью товара, а товар, который находился в сумке - детское мыло, детский крем, детскую смесь, отпариватель и машинку для удаления катышков к оплате не предъявила и покинула магазин. Таким образом, женщина похитила: масло детское для ухода и массажа «<ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 150мл стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., крем для младенцев «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 150мл стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., смесь молочную адаптированную гипоаллергенную «<ОБЕЗЛИЧЕНО>., 800гр.,стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; отпариватель ручной для одежды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., машинку для удаления катышков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Записи с камер видеонаблюдения сохранены на диск, готова его выдать (т.1 л.д.56-58); -заявлением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА13>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая в гипермаркете «<ФИО3>» по адресу: г.Петрозаводск, <АДРЕС>, совершила хищение товара на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: масла детского для ухода и массажа «<ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 150мл стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., крема для младенцев «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 150мл стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., смеси молочной адаптированной гипоаллергенной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; отпаривателя ручного для одежды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., машинки для удаления катышков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего товара на общую сумму 4 279 руб. 95коп (т.1 л.д.29); -инвентаризационным актом от <ДАТА14> о недостаче указанного в заявлении об ущербе товара (т.1 л.д.31); -товарными накладными о доставке товаров в магазин <ДАТА15> - машинки для удаления катышков, отпаривателя ручного для одежды (т.1 л.д.32-41);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение гипермаркета «<ФИО3> Экстра» по адресу: г.Петрозаводск, <АДРЕС>, зафиксирована обстановка в торговом зале, похищенный <ДАТА8> товар не обнаружен (т.1 л.д.36-41); -протоколом выемки от <ДАТА16> с фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО6> изъят диск с записями с камер видеонаблюдения за <ДАТА8>, находящихся в торговом зале гипермаркета «<ФИО3>» по адресу: г.Петрозаводск, <АДРЕС> (т.1 л.д.68-69); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА17> с фототаблицей к нему, согласно которому дознавателем осмотрена видеозаписи за <ДАТА8> с камер видеонаблюдения гипермаркета «<ФИО3>» по адресу: г.Петрозаводск, <АДРЕС>, установлено, что <ДАТА8> в 20 час. 42 мин. в магазин зашла женщина (дознавателем опознана <ФИО2>). с сумкой черного цвета, взяла покупательскую корзину, в отделе товаров для детей положила в корзину с верхней полки стеллажа товар светло-розового цвета, далее со второй сверху полки взяла две упаковки товара, положила в корзину, с полки с подгузниками светлого цвета взяла одну упаковку и положила в корзину. В 20 час. 45 мин. в корзине <ФИО2> отчетливо видны два товара круглой формы и товар светлого цвета. В 20 час. 46 мин. <ФИО2> кладет в корзину упаковку с подгузниками «Памперс». Кроме упаковки с подгузниками светлого цвета иной товар <ФИО2> из корзины не выкладывает. На следующем файле запечатлено, как <ФИО2> взяла со второй полки с детским питанием банку со смесью. В 20 час. 48 мин. <ФИО2> вышла из отдела в проход между стеллажами, повернулась спиной к камере и совершила какие-то манипуляции, покупательская корзина и сумка находились перед ней. На следующем файле зафиксировано, что <ФИО2> в 20 час. 50 мин. совершила манипуляции у стеллажа, 20 час. 51 мин. зашла за стеллаж, в 20 час. 51 мин. вновь подходит к стеллажу, в 20 час. 52 мин. совершает какие-то манипуляции, отходит от стеллажа, в ее руках предмет светлого цвета, похож на коробку, из которой она достает предмет светлого цвета, затем поворачивается вокруг себя, рукой делает жест в сторону правого кармана пальто. Вновь подходит к стеллажу, совершает на стеллаже какие-то манипуляции. Далее присаживается, просовывает руку на нижнюю полку стеллажа, совершает какие-то манипуляции, отходит, поворачивается спиной к камере, перемещается по залу, совершая манипуляции с корзинкой. На другом файле зафиксировано, что в 20 час. 50 мин. <ФИО2> берет со стеллажа предмет светлого цвета отходит от стеллажа, скрывается из зоны видимости, в 20 час. 51 мин. возвращается, совершает на стеллаже манипуляции и отходит, затем вновь подходит, берет со стеллажа какой-то предмет в 20 час. 52 мин., достает из него предмет белого цвета, поворачивается спиной и делает жест в направлении правого кармана пальто. Затем на стеллаже совершает какие-то манипуляции руками. При перемещении по торговому залу <ФИО2> товар не выкладывает. В 20 час. 55 мин. <ФИО2> ставит корзину на кассовую ленту, оплату не производит. В 21 час. 27 мин. к оставленной <ФИО2> корзине подходит сотрудник магазина, достает из нее два товара - один светлого цвета в упаковке в виде флакона, второй темного цвета круглой формы, забирает пачку подгузников и все относит на кассу <НОМЕР>. <ФИО2> перемещалась по торговому залу одна (т.1 л.д.70-76). -показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО8>, согласно которым <ФИО2> совершила в 2025г. хищение товаров из магазина «<ФИО3>», расположенного в г.Петрозаводске, <АДРЕС>, д.15А. Дату хищения и точное наименование всех похищенных товаров в связи с давностью событий не помнит, наряду с другими товарами она похитила отпариватель. Он работает оператором видеонаблюдения в данном магазине. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашенными показаниями свидетеля <ФИО8>, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым работает оператором ЧОО «Фобос» в гипермаркете «<ФИО3>» в г.Петрозаводске, <АДРЕС>. <ДАТА8> он наблюдал за обстановкой в торговом зале увидел молодого человека в период с 20 час. 43 мин. до 21 час., который взял товар из отдела детского питания, спрятал его под одежду и направился к выходу из магазина, этот мужчина был остановлен сотрудниками охраны, которым <ФИО5> сообщил о факте хищения. Через некоторое время к мужчине подошла женщина, передала ему банковскую карту. Женщина была одета в куртку темного цвета, темные брюки, черные ботинки, темный шарф в клетку, розовую шапку, при ней была сумка темного цвета. Он просмотрел архив видеозаписей и увидел, что эта женщина зашла в магазин в 20 час. 42 мин. <ДАТА8>, взяла покупательскую корзину и направилась в отдел детских товаров. Вышеуказанный мужчина зашел в магазин в 20 час. 43 мин. Женщина и мужчина между собой в торговом зале не общались, товары друг другу не передавали. В отделе детского питания женщина взяла с полки стеллажа две упаковки с детским маслом, две упаковки с детским кремом, которые положила в корзину. Затем взяла в этом отделе упаковку с детскими подгузниками, положила в корзину, в торговом зале выложила упаковку с подгузниками, вновь подошла с стеллажу с подгузниками и взяла подгузники марки «Памперс», которые положила в корзину. Затем проследовала в отдел детского питания, где взяла со стеллажа банку с детской смесью, после чего вышла из отдела, повернулась спиной к камере и переложила товар из корзины в свою сумку. В 20 час. 50 мин. зашла в отдел бытовой техники, где достала из коробки ручной отпариватель, отошла от стеллажей, повернулась спиной к камерам и убрала данный товар под одежду или в сумку. Снова вернулась в отдел бытовой техники, достала из коробки машинку для удаления катышков, которую убрала в карман куртки. Затем женщина присела у стеллажей, совершала какие-то манипуляции у нижних полок стеллажей. Затем женщина прошла по торговому залу, проследовала в кассовую зону, оставила корзину с товаром на кассовой ленте кассы <НОМЕР>, прошла через кассу, не оплатив товар и в 20 час. 56 мин. покинула гипермаркет. В 21 час 08 мин. женщина вернулась в гипермаркет, передала карту задержанному мужчине и ушла. К покупательской корзине с частью товара, который женщина оставила на кассе, никто из посторонних лиц не подходил. Корзину забрал сотрудник магазина, который разложил товар на стеллажи. Женщина совершила хищение товаров: масло детское для ухода и массажа «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 150мл <ОБЕЗЛИЧЕНО>., крем для младенцев «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 150мл <ОБЕЗЛИЧЕНО>., смесь молочную адаптированную гипоаллергенную «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. 800гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; отпариватель ручной для одежды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., машинка для удаления катышков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После обнаружения факта хищения в торговом зале магазина <ФИО8> обнаружил на стеллаже с бытовой техникой пустые коробки из-под похищенного товара. Система видеонаблюдения, установленная в помещении гипермаркета, позволяет при просмотре видеозаписи увеличивать кадры записи, что позволяет детально посмотреть за действиями лиц в магазине. При просмотре записи <ФИО8> специально увеличивал кадры, чтобы убедиться, что женщина действительно берет указанный выше товар и убирает к себе в одежду или в сумку. Указанный товар действительно был похищен женщиной, он просмотрел весь ее путь в торговом зале, похищенный товар она никуда в торговом зале не выкладывала. Функция увеличения кадров записи доступна только на оборудовании и не сохраняется при копировании файлов. Качество записи на оборудовании значительно выше, качество теряется при копировании файлов на съемные носители (т.1 л.д.78-80). После оглашения показаний свидетель <ФИО8> подтвердил их правильность, пояснил, что в связи с давностью событий забыл подробности хищения, полностью подтверждает оглашенные показания, в них все указано верно, давал такие показания. -оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 , согласно которым работает оператором видеонаблюдения ЧОП «Фобос» в гипермаркете «<ФИО3>» по адресу: г.Петрозаводск, <АДРЕС>. <ДАТА8> около 21 часа он находился в торговом зале, ему позвонил <ФИО5> А., пояснил, что по камерам видеонаблюдения увидел мужчину, который взял детскую смесь и вышел через кассу, не оплатив. Он остановил мужчину, попросил выдать неоплаченный товар. Они поднялись на второй этаж к кассам, к ним подошла женщина, передала мужчине банковскую карту. Женщина ушла, мужчина оплатил товар и ушел. <ФИО5> А. просмотрел архив видеонаблюдения за <ДАТА8> и выявил, что женщина также похитила товар: детский крем, детское масло, смесь, отпариватель и машинку для удаления катышков (т.1 л.д.81-82). -оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО11>, согласно которым работает продавцом - универсалом в АО «<АДРЕС> в гипермаркете «<ФИО3>» по адресу: г.Петрозаводск, <АДРЕС>. <ДАТА8> около 21 час. 30 мин. она обслуживала покупателей на кассе <НОМЕР>, напротив находится касса <НОМЕР>, на ней не было в это время кассира. Она заметила на кассовой ленте кассы <НОМЕР> покупательскую корзинку с товаром. Кто оставил корзину не видела. Подошла к корзине, в ней находилась упаковка подгузников «Памперс», один крем для младенцев и одно детское масло для массажа. Она выложила товары из корзины на стеллажи (т.1 л.д. 83-86); -протоколом обыска от <ДАТА18>, согласно которому в квартире <ФИО2> изъяты куртка, шапка женская «Puma», шапка трикотажная, сумка матерчатая черного цвета, сумка матерчатая серого цвета, очки солнцезащитные в пластиковой и очки солнцезащитные в металлической оправах, шарф женский трикотажный (т.1 л.д.105-111); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА19> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска предметы (т.1 л.д. 112-127) 2. По факту тайного хищения имущества АО «<АДРЕС> <ДАТА26>.:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО12>, согласно которым от <ФИО13> - товароведа магазина «<ФИО3>», расположенного по адресу Республика Карелия, <АДРЕС>, ему стало известно, что <ДАТА9> в магазине совершено хищение товара: около 20 час. 39 мин. <ДАТА9> в магазин вошла незнакомая женщина, которая взяла с полок стеллажей товар, положила в покупательскую корзину, а затем переложила в свою сумку, прошла расчетно-кассовый узел, оставив там покупательскую корзину с частью товара, а товар, который находился у нее в одежде и в сумке, к оплате не предъявила. Женщина совершила хищение товара: упаковку конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» молочный синий весом 250 гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> легкий» 30% весом 0,302 кг. стоимостью 1099 руб. 90 коп за килограмм на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50% весом 0,554 кг. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за килограмм на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; упаковку печенья «Мulino <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с какао/ореховым кремом, весом 168гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; 2 упаковки форели слабосоленой филе-кусок весом 150гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая; 2 упаковки форели слабосоленой филе-кусок весом 200гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая, а всего похитила товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанная в протоколе допроса стоимость товара соответствует стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления. В справке об ущербе и в заявлении о преступлении, составленных <ФИО13>, была допущена ошибка в расчете стоимости весового товара, в связи с чем неверно указана сумма материального ущерба 3 914 руб. 30 коп., в то время как верной суммой материального ущерба является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит приобщить справку об ущербе. Видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент хищения, сохранена на диск, готов его выдать (т.1. л.д.170-173). От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершила <ФИО2>, просит привлечь ее к ответственности, заявлен гражданский иск на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т.1.178-180); -справкой об ущербе от <ДАТА21>, согласно которой стоимость похищенного <ДАТА9> товара составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: упаковка конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» молочный 250 гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> легкий» 30% 0,302 кг. <ОБЕЗЛИЧЕНО> за кг на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50% 0,554 кг. 1 429 руб. 90 коп за кг на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; упаковка печенья «Мulino <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с какао/ореховым кремом 168гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; 2 упаковки форели слабосоленой филе-кусок 150гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая; 2 упаковки форели слабосоленой филе-кусок 200гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая (т.1 л.д.177); -заявлением о преступлении от товароведа магазина «<ФИО3>» <ФИО13> от <ДАТА22>, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая в магазине «<ФИО3>» <ДАТА9> в 20 час. 39 мин. совершила хищение товара на сумму 3 914 руб. 30 коп.: упаковка конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» молочный синий весом 250 гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> легкий» 30% весом 0,302 кг. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за килограмм на сумму 332 руб. 16 коп.; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50% весом 0,554 кг. стоимостью 1 429 руб. 90 коп за килограмм на сумму 792 руб. 20 коп.; упаковка печенья «Мulino <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с какао/ореховым кремом, весом 168гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; 2 упаковки форели слабосоленой филе-кусок весом 150гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая; 2 упаковки форели слабосоленой филе-кусок весом 200гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая.(т.1 л.д.155); Суд отмечает, что имеющееся расхождение в сумме ущерба, указанной в заявлении <ФИО13> от <ДАТА22>, со сведениями, указанными в справке об ущербу от <ДАТА21> (3 914 руб. 30 коп. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) разъяснено представителем потерпевшего <ФИО12> в ходе допроса, является арифметической ошибкой, верной следует считать сумму ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>. -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22> с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<ФИО3>» по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка в торговом зале, осмотрены полки, с которых похищен товар. Фототаблицей зафиксирована стоимость похищенных товаров: форель слабосоленая 150 гр. цена без карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>., форель слабосоленая 200 гр. цена без карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>., «Мulino <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с какао/ореховым кремом 168гр. цена без карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>., «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» конфеты молочный синий 250 гр. цена без карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> легкий» 30% 109 руб. 99 коп за 100гр. без карты; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50% 142 руб. 99 коп. за 100 гр. без карты (т.1 л.д.158-163); -протоколом выемки от <ДАТА21> с фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО12> изъят диск с записями с камер видеонаблюдения за <ДАТА9>, находящихся в торговом зале магазина «<ФИО3>» по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д.190-191); -оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО14>, согласно которым является оперуполномоченным ОУР ОП <НОМЕР> УМВД Ролссии по г.Петрозаводску, в ходе проверки по факту хищения <ДАТА9> в магазине «<ФИО3>» по адресу <АДРЕС>, он просматривал записи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен факт хищения и произвел запись на камеру мобильного телефона, впоследствии перенес ее на диск, который готов выдать (т.1 л.д.192-193). -протоколом выемки от <ДАТА23> согласно которому у свидетеля <ФИО14> изъят диск с записями с камер видеонаблюдения за <ДАТА9>, находящихся в торговом зале магазина «<ФИО3>» по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д.195-197); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА23> с фототаблицей к нему, согласно которому дознавателем осмотрены видеозаписи за <ДАТА9> с камер видеонаблюдения магазина «<ФИО3>» по адресу: <АДРЕС>, находящиеся на диске, изъятом у представителя потерпевшего <ФИО12>, и на диске, изъятом у свидетеля <ФИО14> А.А.. На диске, изъятом у представителя потерпевшего, имеется два файла, на диске, изъятом у свидетеля <ФИО14> восемь файлов. При просмотре файлов установлено, что в 20 час. 39 мин. в помещение магазина входит женщина в шапке черного цвета, солнцезащитных очках, куртке (пальто) черного цвета по колено, шарф черного цвета в бежевую клетку, синие джинсовые брюки, черные ботинки. В руках держит покупательскую корзину и сумку черного цвета. При воспроизводстве файла с другой камеры видно, что в 20 час. 52 мин. женщина берет с третьей полки стеллажа коробку прямоугольной формы, похожую на коробку с шоколадными конфетами «Мерси», кладет в корзину. Затем достает из корзины упаковку с товаром, поворачивается спиной к камере, помещает сумку перед собой и совершает какие-то манипуляции, к стеллажам не подходит, товар не выкладывает. Затем женщина подходит к холодильной установке, берет с одной из верхних полок товар светлого цвета, выходит из поля обзора. На другом файле зафиксировано, что женщина в 20 час. 53 мин. подходит к холодильной установке, трижды берет с одной из верхних полок товар и кладет в корзину. На следующем файле зафиксировано, что женщина в 20 час. 53 мин. достает из корзины товар, разворачивается спиной к камере и выполняет перед собой манипуляции, корзина остается пустой. Затем женщина с четвертой полки стеллажа берет товар, поворачивается спиной к камере, совершает манипуляции с сумкой, корзина пуста, товар на полки стеллажа не выкладывает. В 20 час. 54 мин. женщина берет с третьей по счету полки холодильной установки товар, кладет его в корзину. В 20 час. 54 мин. женщина берет с третьей полки холодильной установки товар красно-коричневого цвета, кладет его в корзину. Затем берет с третьей полки холодильной установки товар, кладет в корзину. Затем берет с третьей полки холодильной установки четыре упаковки с рыбой, кладет в корзину. На следующем файле зафиксировано, что в 20 час. 55 мин. женщина проходит по торговому залу, проходит в один из отделов, достает из корзины товар, убирает его в правый карман куртки. Берет с полки стеллажа флакон темно-серого цвета, кладет в корзину, уходит из поля видимости, в 20 час. 56 мин. женщина заходит за стеллаж с покупательской корзиной, а выходит без нее, в 20 час. 56 мин. покидает магазин. При просмотре первого файла зафиксировано, что в 20 час. 43 мин. женщина следует к выходу из магазина, в руках черная сумка, покупательская корзина отсутствует, к кассовому узлу не подходит, оплату товара не производит, выходит из магазина. На следующем файле зафиксировано, что в 21 час. 46 мин. на кассе находится сотрудник магазина <НОМЕР>, в зоне видимости камеры появляется сотрудник магазина <НОМЕР>, который несет корзину с товаром, в которой находится флакон темного цвета, товар красно-коричневого цвета (т.1 л.д.197-204); -оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО16>, согласно которым является товароведом в магазине «<ФИО3>» по адресу <АДРЕС>, <ДАТА9> около 21 часа к ней обратилась продавец и сообщила, что на витрине холодильника нашла оставленную корзину с товаром. В данной корзине, которую продавец принесла к ней, находились колбаса, шампунь или гель для душа, других товаров не было, товар не имел повреждений, поэтому она попросила продавца разложить его на стеллажи. <ФИО16> стала просматривать видеозаписи и обнаружила, что <ДАТА9> около 20 час. 39 мин. в магазин зашла женщина, ростом примерно 170 см., среднего телосложения в куртке черного цвета, черной трикотажной шапке, темно-синих джинсах, черной обуви, вокруг шеи шарф черного цвета в клетку светлого цвета, в солнцезащитных очках, с сумкой черного цвета. Лицо женщины было практически полностью закрыто шапкой, шарфом и очками. Женщина натянула шарф на лицо, скрывая внешность, взяла со стеллажа одну коробку конфет «Мерси», спрятала в сумку, прошла к холодильнику с молочной продукцией, взяла три упаковки сыра и положила в корзину, в отделе кондитерских изделий переложила три куска сыра из корзины в свою сумку, взяла со стеллажа упаковку с печеньем, спрятала в сумку, прошла к холодильнику с рыбными изделиями, взяла 4 куска форели в вакуумной упаковке и положила в корзину, прошла в отдел бытовой химии, переложила там рыбу из корзинки в карман своей куртки. Также сложила в корзину колбасу и шампунь или гель для душа, оставила корзину с этими товарами на витрине холодильника с курицей. Затем женщина вышла из магазина, не оплатив находящийся в сумке и куртке товар. В магазине эти товары женщина также не выкладывала. <ФИО16> осмотрела торговый зал на предмет оставленного женщиной товара, но ничего, кроме оставленного в корзине товара, не обнаружила. Факт хищения выявлен в течение получаса после того, как женщина покинула магазин. В ходе сверки установлено точное количество и наименование похищенного товара: упаковка конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» молочный синий 250 гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> легкий» 30% 0,302 кг. стоимостью 1099 руб. 90 коп за килограмм на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50% 0,554 кг. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за килограмм на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; упаковка печенья «Мulino <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с какао/ореховым кремом, 168гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; 2 упаковки форели слабосоленой филе-кусок по 150гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая; 2 упаковки форели слабосоленой филе-кусок по 200гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая, а всего товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После выявления факта хищения она обратилась в полицию <ДАТА22>, сообщила о хищении <ФИО12> В ранее представленных ею документах - заявлении и справке об ущербе, допущены технические ошибки при подсчете суммы материального ущерба, верной следует считать сумму ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Уточнила, что в магазине установлены два типа камер видеонаблюдения: на одних время соответствует московскому, на других спешит примерно на 13 мин. (т.1 л.д.214-217); -протоколом обыска от <ДАТА18>, согласно которому в квартире <ФИО2> изъяты куртка, шапка женская «Puma» розового цвета, шапка трикотажная черного цвета, сумка матерчатая черного цвета, сумка матерчатая серого цвета, очки солнцезащитные в пластиковой и очки солнцезащитные в металлической оправах, шарф женский трикотажный в клетку черно-коричневого цвета(т.1 л.д.105-111); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА19> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска предметы: куртка женская черного цвета (визуально соответствует запечатленной на видеозаписях от <ДАТА8> и от <ДАТА9>), шапка женская Puma» розового цвета (визуально соответствует запечатленной на видеозаписи от <ДАТА8>), шапка трикотажная черного цвета (визуально соответствует запечатленной на видеозаписи от <ДАТА9>), сумка матерчатая синего цвета (визуально соответствует запечатленной на видеозаписи от <ДАТА8> и от <ДАТА9>, точный цвет на видеозаписи разглядеть не представляется возможным), сумка матерчатая серого цвета (визуально соответствует запечатленной на видеозаписи от <ДАТА8> и от <ДАТА9>, точный цвет на видеозаписи разглядеть не представляется возможным), очки солнцезащитные в пластиковой оправе (визуально похожи на очки, запечатленные на видеозаписи от <ДАТА9>), очки солнцезащитные в пластиковой оправе (визуально похожи на очки, запечатленные на видеозаписи от <ДАТА9>), очки солнцезащитные в металлической оправе (визуально похожи на очки, запечатленные на видеозаписи от <ДАТА9>), шарф женский трикотажный черного цвета с изображением клеток светло-желтого цвета (визуально соответствует шарфу на видеозаписях от <ДАТА8> и от <ДАТА9>) (т.1 л.д. 112-127) Вещественные доказательства помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Петрозаводску (г.Петрозаводск, <АДРЕС>,д.32а (т.1 л.д. 132); -показаниями свидетеля <ФИО17>, согласно которым узнает в подсудимой женщину, которая была задержана продавцами магазина «<ФИО18>» за хищение, она помогла сотрудникам данного магазина передать подсудимую сотрудникам полиции. После этого ее допрашивал дознаватель по данному делу и продемонстрировал видеозапись из какого-то магазина, на которой в женщине, находившейся в магазине, она опознала подсудимую. Знает подсудимую только по имени «Анастасия», т.к. та была покупателем в магазине «Бристоль», где работает <ФИО17> Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаниями свидетеля <ФИО17>, согласно которым работает продавцом в магазине «<ФИО19>» по адресу <АДРЕС>. В январе 2025г. возможно 12 числа в вечернее время она зашла в магазин «<ФИО18>» по адресу: г.Петрозаводск, <АДРЕС>, увидела, что продавцы задержали за кражу женщину, она узнала данную женщину, т.к. та неоднократно заходила в магазин «<ФИО19>», ее зовут Анастасия. Та вела себя агрессивно, пыталась покинуть магазин. <ФИО17> попыталась ее остановить, Анастасия ее поцарапала. Анастасию передали сотрудникам полиции. На то, что Анастасия ворует, жаловались продавцы магазинов в микрорайоне «Ключевая». В ходе допроса свидетелю предъявлена видеозапись из магазина «<ФИО3>» по адресу: г.Петрозаводск, <АДРЕС> от <ДАТА9>, в женщине на видеозаписи <ФИО17> узнает Анастасию, о которой выше давала показания (т.1 л.д.206-209). После оглашения показаний свидетель <ФИО17> подтвердила их правильность. -оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО20>, согласно которым является консьержем в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Петрозаводске, в этом доме проживает Анастасия, которая зимой ходила в черном пальто, черной трикотажной шапке, шарфе в клетку. В ходе допроса свидетелю предъявлена видеозапись, на которой она опознает Анастасию (т.1 л.д.210-213); Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимой в совершении двух преступлений нашла подтверждение в судебном заседании. Представленные суду доказательства согласуются между собой, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, ничем не опорочены. Подсудимая полностью признала вину в совершении хищений.

Ранее подсудимая оспаривала объем похищенного товара <ДАТА8> в части хищения масла детского для ухода и массажа стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отпаривателя ручного для одежды и машинки для удаления катышков. Подсудимая в судебном заседании изменила свои показания, пояснив, что после просмотра видеозаписи вспомнила, что похитила весь указанный в обвинении товар. Помимо признательных показаний, виновность подсудимой в хищении <ДАТА8> всех указанных в обвинении товаров подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства хищения товаров, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей <ФИО8>, <ФИО11>, справкой об ущербе.

Из последовательных показаний представителя потерпевшего <ФИО6> и свидетеля <ФИО8> следует, что именно <ФИО2> похитила весь указанный в справке об ущербе товар. При этом свидетель <ФИО8> пояснил, что на оборудовании в магазине имеется возможность при просмотре видеозаписи увеличивать изображение и останавливать его, в связи с чем он лично детально проверял при просмотре видеозаписи, какой именно товар <ФИО2> похищает из магазина. На видеозаписи из магазина видны манипуляции с похищенным товаром <ФИО2>, ко всем товарам, указанным в справке об ущербе, она подходила, брала с полки. Первоначальные показания подсудимой, что отпариватель и машинку для удаления катышков она не вынимала из коробки, вернула на стеллажи в упаковке, опровергаются последовательными показаниями свидетеля <ФИО8>, пояснившего, что <ФИО2> доставала эти товары из упаковки, спрятала в одежду, он спустя непродолжительное время после обнаружения кражи осмотрел находившиеся в торговом зале пустые коробки от отпаривателя и машинки для удаления катышков, товара в них не было. Также из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что <ФИО2> взяла с полки две упаковки с детским маслом и две упаковки с детским кремом, затем товары переложила в сумку, отвернувшись от камеры видеонаблюдения, позднее корзинку с частью товара оставила на кассовой ленте, корзину с товаром забрал сотрудник магазина. Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что после того, как <ФИО2> оставила корзинку с частью товара на кассовой ленте, к этой корзине никто из покупателей не подходил, в ней находились упаковка подгузников Памперс», один крем для младенцев и одно детское масло для массажа. С учетом изложенного у суда нет сомнений в правильности указанных в справке об ущербе наименований похищенного товара, его стоимости. Оснований ставить под сомнение справку об ущербе в части наименований похищенного <ФИО2> товара у суда не имеется. У представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО8> и <ФИО11> оснований оговаривать подсудимую не имеется. Их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Суд отмечает, что о факте хищения представитель потерпевшего сообщил в отдел полиции <ДАТА13> Факт хищения указанных в справке об ущербе товаров был установлен при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия, зафиксированы стеллажи, с которых совершено хищение товаров, указанных в справке об ущербе. При сопоставлении сведений из протокола осмотра места происшествии и протокола осмотра видеозаписи следует, что <ФИО2> берет товары с полок стеллажей, на которых согласно протоколу осмотра места происшествия находился товар, идентичный похищенному. Подсудимая по факту кражи имущества <ДАТА9> не оспаривала сумму ущерба и наименования похищенного товара. Объективно объем похищенного подтверждается справкой об ущербе, заявлением о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, показаниями представителя потерпевшего <ФИО12>, видеозаписью момента хищения и протоколом осмотра предметов - диска с видозаписью из магазина «<ФИО3>» от <ДАТА9> Исследованные судом показания представителя потерпевшего о наименовании и объеме похищенного имущества последовательны и согласуются с письменными материалами дела: заявлением о хищении, справкой об ущербе, протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована стоимость, по которой осуществлялась продажа похищенного товара в день хищения, протоколом осмотра видеозаписей, на которых зафиксированы обстоятельства хищения и объем похищенного товара. У суда не имеется оснований для исключения из числа доказательств показаний представителя потерпевшего <ФИО12> Каких-либо оснований оговаривать подсудимую у него не имеется.

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО2>. в совершении каждого из двух преступлений. Оснований ставить под сомнение допустимость представленных доказательств у суда не имеется. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по каждому из совершенных <ДАТА8> и <ДАТА9> преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Хищения имущества являются оконченными преступлениями, поскольку подсудимая вынесла из торгового зала товар в объеме, указанном в обвинении, и распорядилась им по своему усмотрению.

Размер ущерба от хищения обоснованно определен по цене продажи товаров на день совершения преступлений, без учета акционных скидок на товары, поскольку товары не предъявлялись к оплате по акции на кассовом узле. Хищения имущества совершены <ФИО2> тайно, факт хищения товаров был выявлен сотрудниками магазина после совершения хищения и ухода ее с неоплаченным товаром из магазина, в момент выноса товара из магазина сотрудники магазина и иные лица не пытались ее остановить, им не было известно, что она похищает товары.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих её освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой. <ФИО2> совершила два умышленных преступления, которые отнесены в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимой, являются сведения о том, что она на момент совершения преступлений не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, официально не трудоустроена, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимой, а равно её способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности у суда не имеется. Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает по каждому из двух преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника (бабушки).

Признавая явки с повинной в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что уголовные дела были возбуждены в отношении неустановленного лица, явки с повинной были написаны <ФИО2> <ДАТА10> до того, как в отношении нее было выдвинуто подозрение в совершении преступлений и до просмотра дознавателем видеозаписей с мест хищения товара. Суд отмечает, что в явках с повинной <ФИО2>, признавая свою вину в совершении преступлений <ДАТА24> и <ДАТА9>, указывала похищенный товар, стоимость которого превышала 2 500 руб. В судебном заседании подсудимая пояснила, что явки с повинной написаны ею добровольно, уточнила, что не указала в явках весь похищенный товар поскольку прошло много времени и до написания явки она не имела возможности просмотреть видеозапись с мест хищения, в настоящее время подтверждает хищение всех указанных потерпевшим товаров. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания подсудимой, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, по делу не имеется. Суд полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты только при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимой не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о ее личности, учитывая материальное положение (официально не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материальный ущерб потерпевшему не возместила). Наказание в виде штрафа, по мнению суда, негативно скажется на материальном положении подсудимой, не будет соответствовать обстоятельствам совершения преступлений, а также данным о личности подсудимой. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст.69 УК РФ и окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом вышеприведенных обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимой, суд не находит. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики Карелия от <ДАТА25> Суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств совершения преступлений.

В срок отбывания наказания в силу положений ч.5 ст.69 УК РФ необходимо зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска РК от <ДАТА7> в виде 12 часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Представителями потерпевшего АО «<АДРЕС> заявлены гражданский иск на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т.1 л.д. 64) и на сумму 3 914 руб. 26 коп. (т.1 л.д. 182) Решая вопрос по заявленным потерпевшим гражданским искам о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба и о взыскании с <ФИО2> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в пользу АО «<АДРЕС> в общем размере 8 194 руб. 21 коп., суд считает необходимым удовлетворить их полностью. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ходе судебного заседания установлено, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему хищением имущества, явился следствием противоправных действий подсудимой. Представители потерпевших исковые требования поддержали, подсудимая исковые требования признала.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе досудебного производства по уголовному делу взысканы за счет средств бюджета расходы по оплате труда адвоката <ФИО1> Е..В. в размере 8 563 руб. 50 коп В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно п.п. 1, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Решая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает материальное положение подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, состав семьи. Подсудимая трудоспособна, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, получающего платно среднее профессиональное образование, официально не трудоустроена, осуществляет уход за бабушкой.

Суд с учетом материального положения подсудимой полагает возможным частично освободить подсудимую от несения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату <ФИО1> за участие в ходе досудебного производства. С подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки за участие защитника <ФИО1> на стадии досудебного производства в размере 5 000 руб., от несения процессуальных издержек в оставшейся части - в размере 3563 руб. 50 коп. суд подсудимую освобождает. Оснований для полного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку подсудимая от услуг защитника не отказывалась, нет оснований признавать ее имущественно несостоятельной.

Вопрос о процессуальных издержках по выплате вознаграждения адвокату за участие в судебном разбирательстве разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО2> виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание: -по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО «<АДРЕС> <ДАТА8>) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов; -по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО «<АДРЕС> <ДАТА26>) - в виде обязательных работ на срок на срок 200 (двести) часов; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики Карелия от <ДАТА25>, назначить <ФИО2> окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. С учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, в срок отбытия назначенного наказания зачесть отбытое осужденной наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия от <ДАТА7> в размере 12 часов обязательных работ. Избранную в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданские иски потерпевшего Акционерного общества «<АДРЕС> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать в возмещение материального ущерба с <ФИО2> в пользу Акционерного общества «<АДРЕС> 8 194 руб. 21 коп. В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркета «<ФИО3> Экстра» за <ДАТА8> и в магазине «<ФИО3>» за <ДАТА27>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- куртку женскую «Befree» размер S, шапку женскую «Puma» розового цвета, шапку трикотажную черного цвета, сумку матерчатую серого цвета, сумка матерчатая синего цвета, очки солнцезащитные в пластиковой оправе, очки солнцезащитные в металлической оправе , шарф женский трикотажный черного цвета с изображением клеток светло-желтого цвета , находящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД Ролссии по г.Петрозаводску (г.Петрозаводск, <АДРЕС>,д.32а) - возвратить <ФИО2> Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату <ФИО1> в сумме 8 563 руб. 50 коп. в ходе досудебного производства взыскать частично в размере 5 000 руб. с <ФИО2> в доход государства. Освободить <ФИО2> частично от уплаты процессуальных издержек в размере 3 563 руб. 50 коп. (три тысячи пятьсот шестьдесят три рубля пятьдесят копеек), связанных с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО1> в ходе досудебного производства, которые возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО22>

Копия верна: Мировой судья <ФИО22> <ФИО23> <ФИО24>