Решение по гражданскому делу

Копия Дело № 2-1107/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Дзержинск

10 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В., при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца - адвоката <ФИО2>, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 <ФИО3> к ФИО8 <ФИО4> о взыскании коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с указанным иском к ФИО7 о взыскании коммунальных платежей, в обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> между ФИО9 и ответчиком, Управлением ЗАГС г. Дзержинска Нижегородской области был зарегистрирован брак. В связи с тем, что совместная жизнь с ФИО7 не сложилась, брачные отношения были фактически прекращены с <ДАТА> года. В период брака истцом и ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>. Так, согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Часть 2 данной статьи разъясняет, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Исходя из этого, берет на себя ответственность проводить оплаты коммунальных и иных платежей в сфере ЖКХ. Из содержания положений статьи 31 ЖК РФ следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи и бывших членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3). В силу частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, истец указывает, что имеет право на взыскание половины оплаченных коммунальных платежей с ответчика. На основании изложенного просит суд признать обязательство по внесению коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> совместным обязательством ФИО8 <ФИО3> и ФИО8 <ФИО4>; взыскать с ФИО8 <ФИО4> в пользу ФИО8 <ФИО3> расходы по коммунальным платежам за период с ноября 2021 г. по январь 2023 г. в размере 41 090,69 руб.; взыскать с ФИО8 <ФИО4> в свою пользу компенсацию судебных издержек в виде оплаченной госпошлины. Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Воспользовался правом на ведение дела через представителя - адвоката <ФИО2> Представитель истца адвокат <ФИО2>, действующий на основании ордера № <НОМЕР> от <ДАТА>., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, исковые требования признала частично, в части несения с истцом солидарной обязанности по оплате коммунальных расходов, поскольку в спорный период она состояла на регистрационном учете в квартире. Пояснила, что на данный момент она собственником квартиры не является, собственником является истец <ФИО5>., следовательно, расходы по содержанию жилого помещения возлагаются только на него. В Дзержинском городском суде Нижегородской области рассматривается спор о разделе указанной квартиры между истцом и ответчиком как бывшими супругами, однако на настоящий момент дело не рассмотрено и спор по существу не разрешен. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о дате и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о причинах неявки суд не известило, об отложении рассмотрения дела не просило. В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан... Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно пунктам 3, 4 настоящей статьи, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеются дети <ФИО6>, <ДАТА4> рождения и ФИО10, <ДАТА5> рождения. 04.04.2022г. брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10.01.2022г.

Истец является титульным собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>. Согласно справке <НОМЕР> от 05.06.2023г., выданной ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в указанной квартире на постоянном регистрационном учете состоят <ФИО5>. и <ФИО6> с <ДАТА9>, ФИО7 и ФИО10 с <ДАТА10> Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что в период с ноября 2021 года по 01.2023 года он единолично нес все расходы за содержание указанной квартиры и оплачивал коммунальные услуги.

Ответчик участия в оплате коммунальных услуг не принимала, что последней в процессе рассмотрения дела не оспаривалось. 05.06.2023г. ответчик обращалась в ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о разделе лицевого счета с целью самостоятельной оплаты услуг за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, однако письмом от 08.06.2023г. ей было отказано в связи с отсутствием согласия собственника жилого помещения. Согласно представленному стороной истца расчету, ? доля оплаченных истцом коммунальных платежей в период с ноября 2021 года по 01.2023 года составляет 41 090,69 руб. В судебном заседании, а также в своих письменных возражениях на иск, ответчик указала, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, приобретена бывшими супругами в период брака по ипотечному кредиту от <ДАТА12>, а также с использованием средств материнского капитала. Однако право собственности на спорную квартиру оформлено за ФИО9 Все члены семьи были прописаны по адресу: <АДРЕС>, при этом фактически проживали по иному адресу: ул. <АДРЕС>, поскольку в приобретенной квартире проводились ремонтные работы. Фактически в квартире никто не проживал и не проживает. Квартира оборудована индивидуальными приборами учета коммунальных услуг.

Представитель истца в судебном заседании также пояснил, что в спорный период времени ответчик и истец совместно в квартире фактически не проживали, истец там не проживает до настоящего времени. Установив указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 58 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним, равно как и на бывших членов семьи, сохраняющих право пользования жилым помещением. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Следовательно, в соответствии с приведенными нормами права, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик в спорный период времени была зарегистрирована в квартире, каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что последняя утратила право пользования спорным жилым помещением, ФИО7 суду не представлено и в материалах дела не имеется, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в части возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных услуг. Суд не находит правовых оснований для признания обязанности по оплате за содержание и коммунальных расходов совместной обязанностью бывших супругов, исходя из положений ст. 34 Семейного кодекса РФ и равенства долей в общем имуществе супругов, как о том просит сторона истца.

Как было указано выше, титульным собственником спорного жилого помещения как в настоящий момент, так и в спорный период являлся <ФИО5>., в установленном законом порядке раздел квартиры между бывшими супругами не произведен, соответствующий спор находится на разрешении в Дзержинском городском суде Нижегородской области и на данный момент по существу не рассмотрен. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно представленной по запросу суда в материалы дела истории начислений и оплаты по адресу: г. <АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР>, а также представленным стороной истца платежным документам, за период с ноября 2021 года по январь 2023 года истцом оплачены коммунальные услуги в следующем размере: ХВС - 135,28 руб.: электроэнергия - 39,16 руб.; водоотведение - 88,61 руб.; обращение с ТКО - 5135,18 руб.; электроэнергия - 39,16 руб.; отопление - 45977,86 руб.; Итого: 51 376,09 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 25 688,05 руб. (51 376,09/2), в счет исполненной последним за ответчика солидарной обязанности по оплате коммунальных платежей. При этом судом учитывается, что в спорный период времени на регистрационном учете состояли несовершеннолетние дети истца и ответчика, и в силу установленной ст. 80 Семейного кодекса РФ презумпции равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, расходы по оплате коммунальных услуг за детей, также возлагаются на истца и ответчика в равных долях. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1732,72 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 41 090,69 руб. Судом исковые требования удовлетворены частично в сумме 25 688,05 руб., что составляет 62,52%. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1083,29 руб., согласно пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 62,52%. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 <ФИО3> к ФИО8 <ФИО4> о признании обязательства по внесению коммунальных платежей совместным, взыскании расходов по коммунальным платежам, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО8 <ФИО4> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ФИО8 <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) денежную сумму в счет оплаченных расходов по коммунальным платежам за период с ноября 2021 года по январь 2023 года в сумме 25 688,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083,29 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Стороны могут обжаловать данное решение в Дзержинский городской суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда будет изготовлено в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано стороной, присутствовавшей в судебном заседании, - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, или со дня поступления апелляционной жалобы.

Мировой судья М.В. Григорьева

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.

Копия верна Мировой судья М.В. Григорьева