Решение по административному делу

2025-10-26 20:05:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 20:05:08 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-325/2025 УИД 57MS0023-01-2025-001689-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года г. Ливны Орловская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Шинкоренко И.О. рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 57 ОР № 630557, составленный ст. инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ливенский» <ФИО1>, согласно которому 12.07.2025 в 20 час. 10 мин. на ул. Ямская, д. 57, г. Ливны, Орловская область, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - <ФИО2>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чем нарушил установленное в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством. В судебное заседание ФИО3, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в его отсутствие. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статьям 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО3 возбуждено дело об административных правонарушениях в связи с тем, что 12.07.2025 в 20 час. 10 мин. на ул. Ямская, д. 57, г. Ливны, Орловская область, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - <ФИО2>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами постановлением судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от 04.03.2008. Данное постановление получено 30.03.2016 должником ФИО3

Из материалов исполнительного производства <НОМЕР> следует, что 26.04.2019 судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. С учетом установленных по делу обстоятельств, на день возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 временное ограничение на пользование им специальным правом в виде управления транспортным средством было снято, в связи с чем, мировой судья в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.

Мировой судья И.О. Шинкоренко