Приговор по делу № 1-12/2023 от 02.08.2023

Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

гор. <АДРЕС> 02 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края Вологдин Ю.И., при секретаре Богатыревой И.Ф.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края - <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении: <ФИО4> Викторовича, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях не зарегистрированных в органах ЗАГС, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <АДРЕС>, судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА5>) по п.п. "а", "в", ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с ограничением свободы на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года,

14 февраля 2019 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <ДАТА8>, <ДАТА9> и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от <ДАТА8>, <ДАТА9> и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Освобожден условно-досрочно <ДАТА10> на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>

<ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА13>) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА14> и окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, кроме того, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В период времени <ДАТА15> с 17 часов 00 минут до <ДАТА16> 01 часа 55 минут, точное время в ходе дознания установлено не было, у <ФИО2>, находящегося в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ФИО5>, возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел в период времени <ДАТА15> с 17 часов 00 минут до <ДАТА16> 01 часа 55 минут, точное время в ходе дознания установлено не было, <ФИО2> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, с целью запугать потерпевшую причинением смерти и вызвать у <ФИО5> чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, а также оказать на неё психологическое воздействие, подошел к <ФИО5>, схватил её за горло одной рукой, стал душить, при этом высказал угрозу убийством в адрес потерпевшей, а именно: «Я тебя задушу!», тем самым доставил потерпевшей нравственные страдания и непосредственно запугал её. Оценив создавшуюся обстановку, способ и интенсивность выраженной <ФИО6> угрозы убийством, агрессивность, опьянение, вызванное употреблением алкоголя, физическое превосходство последнего, слова угрозы убийством в свой адрес <ФИО5> приняла реально и боялась их осуществления, поскольку к тому имелись все основания её осуществления. Кроме того, <ДАТА17> в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений у <ФИО2>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО7>, ножом, используемым в качестве оружия. Реализуя возникший умысел, <ДАТА17> в период времени с 03 часов 00 до 05 часов 00 минут в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО2>, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью причинения легкого вреда здоровью, из личных неприязненных отношений к <ФИО7>, с достаточной физической силой, не имея умысла на убийство, взял в руки нож, применил в качестве предмета, используемого в качестве оружия, которым нанес <ФИО7>, не менее одного удара в область затылочной области головы слева, причинив ему тем самым рану волосистой части головы в затылочной области слева, которая, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Кроме того, в период времени с <ДАТА18> 21 часа 00 минут до <ДАТА19> до 10 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <ФИО2>, находившегося в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, из личных неприязненных отношений к <ФИО8>, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью ножом. Реализуя возникший умысел, в период времени с <ДАТА18> 21 часа 00 минут до <ДАТА19> до 10 часов 30 минут, <ФИО2>, находясь в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью причинения легкого вреда здоровью, из личных неприязненных отношений к <ФИО8>, с достаточной физической силой, не имея умысла на убийство, взял в руку нож, применил в качестве предмета, используемого в качестве оружия, которым нанес <ФИО8>, не менее двух ударов по голове и в левую подмышечную область, причинив последнему следующие телесные повреждения: колото-резаную рану левой подмышечной области, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; резаную рану лобной части, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждение, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании <ФИО2> вину в предъявленном ему обвинении по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. <НОМЕР> УК РФ, признал в полном объеме, указал, что осенью 2022 года находясь дома, точную дату он не помнит, у него произошел конфликт с сожительницей <ФИО5> в ходе которого он взял её рукой за шею и заказал: "Я тебя задушу", однако убивать её не хотел. <ФИО5> находилась в состоянии алкогольного опьянения, а он был трезвым.

Затем так же осенью 2022 года, точную дату он не помнит, он распивал спиртное с <ФИО10> <ФИО11> у себя дома, в ходе распития спиртного <ФИО10> стал ему рассказывать неприятные истории про его жену и на этом фоне у них произошла драка. Вначале они дрались дома, после это <ФИО10> переместился в сени где схватил вилы и пытался попасть в дом, но он удерживал дверь. Спустя некоторое время он подумал, что <ФИО10> ушел домой к <ФИО13> и пошел следом за ним. Так же он пошел домой к <ФИО13> поскольку подумал, что его супруга так же ушла к ней. Подойдя к дому <ФИО13> он увидел <ФИО10> с вилами, который ударил ими его в живот, а он в свою очередь выхватил нож и ударил <ФИО10> в область головы. После этого <ФИО10> бросил вилы и ушел, а он также пошел к себе домой. Указал, что ударил <ФИО10> поскольку защищался от него.

Затем зимой 2023 года, когда он у себя дома распивал спиртное с <ФИО14> <ФИО15> и <ФИО8> <ФИО17> у него произошел конфликт с <ФИО8> <ФИО17> и они начала бороться, затем его по голове топором ударил <ФИО14>, от чего у него побежала кровь на голове. Затем он схватил нож, который лежал у него около печи и видимо ударил им подмышку <ФИО8>.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, были оглашены показания <ФИО2> данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого <ФИО2> пояснил, что состоит в гражданском браке с <ФИО18> Владимировной и проживает по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <АДРЕС>. В сентябре 2022 года они в течение дня с <ФИО19> распивали спиртные напитки дома, ближе к вечеру этого же дня, он, видимо, опьянел и вспомнил, что ему кто-то говорил, что <ФИО20> флиртует с другими мужчинами, и он стал высказывать <ФИО20> претензии по этому поводу. Он встал из-за стола, <ФИО20> в это время продолжала сидеть на стуле за столом на кухне, он подошел к <ФИО20> и решил её проучить, чтобы она больше не флиртовала с другими мужчинами. Он одной рукой взял её за шею и стал сжимать пальцами, при этом сказал: «Я тебя задушу!», но убивать он её не хотел, физической боли он ей тоже причинять не хотел, просто хотел, чтобы она поняла, что флиртовать с другими мужчинами не надо. В какой то момент он увидел, что <ФИО20> испугалась, и он убрал свою руку с её горла и сразу же вышел на улицу из квартиры. Знакомый привез ему пиво, которое он забрал на улице и продолжил его распивать за столом. С <ФИО19> он не разговаривал, так как все еще был злой на нее. Он распивал спиртное до позднего вечера и, когда опьянел, то решил послушать музыку на колонке. <ФИО19> попросила его убавить музыку и сказала, что ребёнок уже спит, но ему казалось, что музыка поёт не громко, когда <ФИО19> в очередной раз сделала ему замечание, стоя рядом около него на кухне, то его это разозлило, он встал из-за стола и пнул её в живот около 3-х раз, но убивать он её не хотел. Он хотел, чтобы она от него отстала и дала спокойно послушать музыку, никаких слов угроз в адрес <ФИО19> он не высказывал. <ФИО19> стояла рядом с ним, тогда он встал со стула и ударил её 3 раза по голове. <ФИО19> перестала ему что-либо говорить и вышла забрав с собой сына. Он еще немного посидел за столом и лег спать. Когда <ФИО19> пришла он не слышал и спал до самого утра. Утром ему <ФИО20> рассказала о произошедшем, они с ней поговорили, и он попросил у неё прощение. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, <ДАТА20>, когда он пришел домой около 10 утра с ночной смены, дома находились <ФИО5> <ФИО20> и <ФИО22>. Они сидели распивали за столом. Он им сказал, чтобы они заканчивали пить, а сам пошел в комнату спать. Проспал он примерно до 17 часов этого же дня, и когда он проснулся и вышел из комнаты, то увидел, что <ФИО23> ФИО9 и <ФИО19> сидели и продолжали распивать. Он присоединился к ним, и они вместе начали распивать пиво. Ближе к 24 часам этого же дня он услышал стук в дверь и когда открыл её, то на пороге увидел <ФИО10> <ФИО11>. <ФИО11> пояснил, что приехал из города <АДРЕС> на маршрутке, он его пригласил пройти к ним в квартиру, и они все вчетвером стали распивать спиртное. Затем <ФИО20> пошла в комнату спать, а Оля собралась и ушла домой. Они с <ФИО11> остались распивать вдвоем, пили водку. Ближе к 3 часам <ДАТА17> алкоголь у них с <ФИО11> закончился, и он позвонил маме, которая передала ему бутылку самогонки, затем они с <ФИО11> снова пошли к нему домой и продолжили распивать спиртное. В ходе разговора у них возник диалог про их женщин, они вышли с <ФИО11> покурить на улицу в ограду дома <НОМЕР>. Он рассказал <ФИО11>, что пока его не было <ФИО23> встречалась с другими мужчинами и спала с ними. <ФИО25> это не понравилось и он ему сказал, что спал с его <ФИО19>. На почве этого диалога между ним и <ФИО26> возникла драка у него в ограде. Они начали с <ФИО26> бороться, слов угроз он <ФИО25> не высказывал. Так как он физически сильнее Жени, в какой то момент <ФИО25> взял вилы, которые имеют четырехзубьевую металлическую основу и деревянный черенок. Этими вилами <ФИО25> начал размахивать в его сторону и в какой то момент <ФИО25>, размахивая вилами, попал деревянным черенком ему по затылку, от этого он испытал физическую боль и упал на колени. В этот момент <ФИО25> убежал, как он понял к <ФИО13> <ФИО23>, которая проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, номер дома он не помнит. Он направился к <ФИО13> <ФИО23>, и когда подошел к её дому, то увидел <ФИО11>, который стучался в двери дома, и в руках у него были вилы. Когда <ФИО11> его увидел, то начал его оскорблять нецензурными словами и между ними снова завязалась драка. Он пошел на него и <ФИО11> в этот момент ударил острием вил ему в живот один раз, от этого он испытал физическую боль. Затем он вспомнил, что в кармане куртки у него имеется столовый нож, этим ножом он замахнулся один раз на <ФИО10> <ФИО25>, и ударил его. Куда он попал не знает, но в определённое место не целился, физической боли ему причинить не хотел, убивать он его тоже не хотел. Он решил ударить <ФИО11>, так как хотел этим ударом успокоить его, поскольку он тоже вел себя агрессивно и мог его убить. Когда он наносил удар <ФИО10>, то никаких слов угроз не высказывал. Он оттолкнул <ФИО25> от себя, и <ФИО11> пошел по улице <АДРЕС>, бросив вилы в ограде. Куда он дел свой нож, он не помнит. Когда он пришел домой, то через полтора часа приехали сотрудники полиции и взяли с него объяснение. На следующий день к нему пришел <ФИО10> <ФИО25> и сказал, что он ему нанес телесное повреждение в область головы. Они извинились друг перед другом, <ФИО11> к нему по поводу случившегося претензий не имеет. Вину в том, что он нанес телесное повреждение <ФИО10> <ФИО25> он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, <ДАТА18> он распивал дома водку, был один, ближе к вечеру к нему пришел <ФИО8> <ФИО17>, который принес с собой водку, и они сели с ним вдвоем распивать спиртное у него на кухне. Примерно в 24 часа этого же дня он позвонил своему знакомому <ФИО14> <ФИО15> и пригласил его к себе домой присоединиться распивать спиртное. Через полчаса <ФИО14> <ФИО15> пришел к нему домой и сел с ними пить. В ходе разговора он высказал в адрес <ФИО8> какие-то нецензурные и обидные слова, на что <ФИО8> <ФИО17> разозлился и кинулся на него. Между ними завязалась драка, они наносили друг другу удары, но куда точно он уже не помнит. В какой то момент он завалил <ФИО8> на пол на кухне, и они продолжали с ним бороться и наносили друг другу удары. Когда он поднялся пола, то почувствовал один удар по голове и физическую боль. Он почувствовал, что у него что-то мокрое на голове, но никаких слов угроз ему <ФИО15> не говорил. У него помутнело в глазах, он обернулся и увидел, что рядом с ними стоит <ФИО14> <ФИО15> и держит в руках топор. Ему было больно, в глазах помутнело, он упустил момент, как они все оказались на полу, и все вместе между собой продолжили бороться. Так же он не помнит, как он схватил нож лежавший около печки и решил ударить <ФИО8>, чтобы <ФИО8> перестал бороться. Он ударил <ФИО8> один раз этим ножом, но в определенное место не целился, слов угроз <ФИО8> никаких не высказывал. Куда он ему попал он не видел. Затем от <ФИО8> он узнал, что нанес ему телесное повреждение в подмышечной области. <ФИО17> после удара сразу перестал бороться, где был <ФИО29> <ФИО14> в этот момент он не видел, так как у него очень сильно болела голова, и он был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, кто их вызвал он не знает, что происходило дальше он плохо помнит. После произошедшего он поговорил с <ФИО8> <ФИО30> и попросил у него прощение, он его простил. Свою вину по факту нанесения телесных повреждений <ФИО8> он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. <ФИО31>-<НОМЕР>

Оглашенные показания подсудимый <ФИО2> полностью подтвердил, указал, что в ходе конфликта как с <ФИО5>, так и с <ФИО32>, <ФИО8> он находился в состоянии алкогольного опьянения и если бы он был трезвым, то такого бы не произошло.

Оценивая показания подсудимого <ФИО2> на предварительном следствии и пояснения в судебном заседании, суд признает его признательные показания правдивыми, поскольку они не содержат существенных противоречий, стабильны, последовательны и в части описания деяний, совершенных подсудимым, полностью согласуются со следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей <ФИО5>, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. <НОМЕР>) следует, что она проживает с <ФИО6> и двумя несовершеннолетними детьми. <ДАТА15> они в течение дня с <ФИО33> распивали спиртные напитки дома вдвоем, детей дома не было. Примерно в 17 часов этого же дня <ФИО33> от выпитого опьянел и стал высказывать ей претензии, по поводу того, что он её ревнует. Она попыталась успокоить <ФИО33>, но он был злой и продолжал высказывать претензии. Затем <ФИО33> встал из-за стола, она продолжала сидеть на стуле, подошел к ней и схватил её за горло одной рукой и сказал : «Я тебя задушу!». Ей стало больно, она стала задыхаться, ей не хватало воздуха, и она испугалась, что <ФИО33> может её задушит, так как он был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, и физически сильнее её. Она испугалась за свою жизнь, говорил ли что либо ей еще <ФИО33>, она уже не помнит, так как тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения и в шоковом состоянии. Видимо <ФИО33> увидел, что она испугалась, и убрал свою руку с её горла. <ФИО33> вышел на улицу из квартиры и вернулся с несколькими бутылками пива. <ФИО33> сел за стол и продолжил распивать. Она стала заниматься домашними делами, а <ФИО33> распивал спиртное до позднего вечера. Она уложила сына спать, а <ФИО33> продолжал распивать и включил громко музыку на колонке. Она попросила его убавить музыку, так как спал ребенок, но <ФИО33> на её слова не реагировал. Когда она в очередной раз <ФИО35> замечание, <ФИО33> встал из-за стола и пнул её в живот около 3-х раз, но физической боли она не испытала. Потом <ФИО33> встал со стула и ударил её около 3-х раз по голове ладошкой, но физической боли она не испытала. Когда <ФИО33> ей наносил удары, он никаких слов угроз не высказывал. Она с <ФИО33> больше не ругалась, собрала ребенка и они ушли с ним ночевать к соседке <ФИО36> (<ФИО37>, которой она рассказала о случившемся. <ФИО19>, видимо, позвонила и вызвала сотрудников полиции. На следующее утро она переговорила с <ФИО33>, и он попросил у неё прощение.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО38>, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>) следует, что у неё есть знакомая <ФИО5> <ФИО19>, которая сожительствует с <ФИО6> <ФИО33>. В сентябре 2022 года, точную дату она уже не помнит, в ночное время около 2 часов ночи, к ней прибежала <ФИО20> <ФИО5> с сыном, которая была напугана и сказала, что у неё с <ФИО6> <ФИО33> произошёл конфликт, он попытался <ФИО20> избить, и несколько раз ударил. Она испугалась за жизнь <ФИО20> и её сына, так как знает, что <ФИО40> в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Она позвонила в полицию, чтобы приняли меры к Алексею. <ФИО20> с сыном побыли у неё немного и затем решили пойти домой, так как думали, что <ФИО41> уже уснул. Позже она от <ФИО20> узнала, что они с Лёшей помирились, он у неё попросил прощение.

Согласно показаниям потерпевшего <ФИО7>, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. <НОМЕР>-113) следует, что в ноябре 2022 года, точную дату он не помнит, он находился в г. <АДРЕС>, вечером приехал домой к <ФИО13> <ФИО23>, но поскольку её не было дома, он решил сходить к соседям <ФИО2> Алексею и <ФИО5> <ФИО20>, которые проживают в деревянном бараке на соседней улице. Ближе к 24 часам этого же дня он пришел к <ФИО2> и <ФИО5>, <ФИО33> пригласил пройти его в квартиру. Там у них в гостях была <ФИО22>, и они все вчетвером стали распивать спиртное. Затем <ФИО20> пошла в комнату спать, а Оля собралась и ушла домой. Он остался с Лешей распивать дальше. Когда у них закончился алкоголь, они взяли алкоголь у какой-то женщины и снова пошли к Леше домой распивать спиртное. В ходе распития у них возник диалог про их женщин, они вышли с Лешей покурить на улицу в ограду, и <ФИО40> ему стал рассказывать про <ФИО23> всякие неприятные истории. Ему это не понравилось и между ним и Лешей возникла драка, они начали бороться, слов угроз ему <ФИО40> не высказывал. Так как <ФИО40> физически сильнее его, в какой-то момент чтобы защититься от ударов он взял вилы, стал ими размахивать и видимо, попал Леше по голове. От удара <ФИО40> не удержался и упал на колени, на землю. После этого он направился домой к <ФИО13> <ФИО23> и начал стучать в дверь, в этот момент он увидел, что <ФИО40> подошел к дому. Поскольку он был злой на Лешу, то начал его оскорблять, и между ними снова завязалась драка. <ФИО33> начал идти на него, и он в этот момент ударил острием вил один раз по телу <ФИО33>. В свою очередь, <ФИО33> достал нож, замахнулся на него и сказал «Я тебя убью!». <ФИО33> ударил его один раз и попал ему по голове. От этого удара он испытал сильную физическую боль, но крови он не видел. Сказанные слова угрозы в его адрес <ФИО33> он воспринял реально, так как понимал что он сильнее его, и агрессивно настроен и он мог действительно его убить, этим ножом. После того, как <ФИО2> <ФИО33> ударил его ножом, он его оттолкнул и больше ничего не говорил. Он сразу же пошел по улице, бросив вилы в ограде, что происходило дальше, он уже не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Затем он, видимо, потерял сознание и очнулся только в больнице, где ему зашили рану на голове и отпустили домой. На следующий день, ближе к вечеру, он сходил домой к <ФИО2> Леше и они помирились, попросили друг у друга прощения. По поводу случившегося он к Леше претензий не имеет, он его простил, к уголовной ответственности привлекать не желает. Согласно показаниям свидетеля <ФИО5>, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. <НОМЕР>) следует, что <ДАТА20> <ФИО33> пришел домой около 10 утра с ночной смены, в это время она с <ФИО13> Ольгой распивали спиртное. <ФИО33> лег спать и, когда проснулся, то сходил в магазин за спиртным, и они все втроем сели распивать пиво. Ближе к 24 часам этого же дня к ним домой пришел <ФИО10> <ФИО11>, который прошел и сел с ними за стол, они все вчетвером стали распивать спиртное. Затем она опьянела и пошла в комнату спать, что происходило у них дома, она не знает, проснулась она уже поздно ночью, ушла к <ФИО23> и осталась у неё ночевать. Утром, когда она проснулась, то увидела <ФИО10> <ФИО11>, который был перебинтован. <ФИО11> рассказал, что ночью он подрался с <ФИО6> Лёшей. Сам <ФИО33> ей ничего не рассказывал, по поводу того, что он нанес телесные повреждения и угрожал <ФИО10> убийством.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО43>, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д<НОМЕР>) следует, что она работает в ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» в должности фельдшера. С 14 на <ДАТА17> она находилась на суточном дежурстве. <ДАТА17>, в 04 часа 05 минут был совершен вызов скорой помощи, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Когда прибыли на адрес, то она увидела мужчину, который лежал на кухне, на полу, рядом были пятна бурого цвета. Мужчина находился в алкогольном опьянении, женщина находящаяся в квартире, пояснила, что привела мужчину с улицы, и у него была порезана голова с левой стороны. Личность мужчины не устанавливалась, кто это сделал и при каких обстоятельствах, женщина, не пояснила. Она приняла решение госпитализировать мужчину в больницу, в хирургическое отделение, где его осмотрел дежурный врач-хирург. Врачом хирургом были произведены необходимые процедуры, гражданин не был госпитализирован и его отвезли домой.

Согласно показаниям потерпевшего <ФИО8>, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. <НОМЕР>) следует, что у него есть знакомый <ФИО2> <ФИО33>, с ним он знаком с детства. Так <ДАТА18> в дневное время он был у себя дома и, ближе к вечеру, решил сходить в гости к своему знакомому <ФИО2> Лёше, который проживает в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>. Он взял с собой 0,5 литра водки и, когда пришел к Леше домой, то они с ним сели за столом на кухне и стали распивать спиртное. Ближе к 24 часам этого же дня <ФИО40> кому-то позвонил и в течении получаса к Леше домой пришел <ФИО14> <ФИО29>, который присоединился к ним, стал также распивать спиртное. Затем <ФИО40> ему стал высказывать какие-то претензии, обозвал его, это его очень задело и разозлило. Он встал из-за стола, и между ним с Лешей завязалась драка, они наносили друг другу удары, но куда точно и сколько было ударов, он уже не помнит. Так как <ФИО2> физически сильнее его, то он завалил его на пол на кухне, и они продолжали с ним бороться. В какой-то момент они с <ФИО33> перестали бороться, и встали на ноги. Где в этот момент был <ФИО14> <ФИО29>, он не видел. Затем он посмотрел на Лешу и увидел, что у него на голове кровь. Он не успел отдышаться, как они все оказались на полу, и все вместе между собой продолжили бороться и наносили удары друг другу. В какой то момент он почувствовал боль в области подмышечной впадины слева и, потрогав рукой, почувствовал что-то мокрое. Он понял, что у него течет кровь, но кто ударил его ножом, он не видел и не понял. Он больше не разговаривал ни с Лёшей, ни с <ФИО44> и молча ушел к своей тете <ФИО45> <ФИО23>, которая проживает по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> и попросил её вызвать скорую, так как у него очень сильно болело с левой стороны под мышкой. Сотрудники скорой помощи забрали его в больницу, где ему обработали рану, и отпустили домой. Через некоторое время они встретились с Лёшей, он ему сказал, что это он его ударил ножом и попросил за это прощение, он его простил. Претензий по факту случившегося он к нему не имеет.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО46>, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. <НОМЕР>) следует, что <ДАТА19> в ночное время он находился у себя дома, около 01 часа ночи ему позвонил его знакомый <ФИО2> <ФИО33> и пригласил его к себе домой распить спиртное. Он согласился и направился домой к <ФИО2>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 2. Когда он пришел, то увидел, что у <ФИО2> находится <ФИО8> <ФИО30>, они вдвоем распивали водку, и он к ним присоединился. Во время распития между <ФИО6> и <ФИО8> произошел словесный конфликт. Во время ссоры <ФИО2> взял со стола кухонный нож и начал им размахивать в сторону <ФИО8>. В какой-то момент <ФИО2> уронил <ФИО47> на пол и начал наносить удары этим ножом по туловищу <ФИО8> <ФИО30>. Он попросил <ФИО2> прекратить это, но он не реагировал на его просьбы. Тогда он испугался, что он может убить <ФИО8>, и взяв в руки маленький топор, нанес им один удар обухом топора в область головы <ФИО2>. После чего <ФИО2> прекратил наносить удары <ФИО8>. Затем <ФИО8> встал с пола, был весь в крови. Он проводил <ФИО8> домой к его тете, которая вызвала скорую помощь. Больше ему по факту произошедшего пояснить нечего.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО48>, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. <НОМЕР>-<НОМЕР>) следует, что у неё есть племянник <ФИО8> <ФИО30>, который вместе со своим знакомым <ФИО14> пришел к ней в утреннее время в январе 2023 года, точную дату она сейчас уже не помнит, и попросил её вызвать скорую помощь. Он сказал, что между ним и <ФИО6> Лёшей произошла драка, в ходе которой <ФИО40> <ФИО2> ударил его ножом в область подмышки слева, она также видела, что у Толи были ссадины на лице, и следы крови. Она сразу же позвонила в скорую помощь. Что конкретно произошло между её племянником и <ФИО6>, она не знает.

Кроме того, виновность подсудимого <ФИО2> в совершении преступлений, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Так, согласно заявлению <ФИО5> от <ДАТА16>, она просит принять меры к <ФИО2>, который <ДАТА21> в <НОМЕР> час. 00 мин. начал её избивать и потом успокоился, затем в 23 час. 00 мин. начал бить, пинал в живот, бил по голове более трех раз. (т.<НОМЕР> л.д. <НОМЕР>); В ходе осмотра места происшествия <ДАТА22> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, была осмотрена квартира, общий порядок не нарушен, с места происшествия ничего не изымалось. (т. <НОМЕР> л.д. <НОМЕР>-<НОМЕР>);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.<НОМЕР> УК РФ (т.<НОМЕР> л.д. <НОМЕР> );

В ходе осмотра места происшествия <ДАТА> ноября 2022 г. осмотрен участок местности по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с места происшествия ничего не изымалось. (т.<НОМЕР> л.д. <НОМЕР>);

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.<НОМЕР>.2022 года, следует, что у <ФИО7> имелись следующие телесные повреждения: рана волосистой части головы в затылочной области слева, которая могла образоваться в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, о чем свидетельствует морфологическая характеристика. Согласно п. 8.<НОМЕР> приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА>.<НОМЕР>.<НОМЕР>. <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА> августа 2007 года <НОМЕР>, и нормативно-правовых актов, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. (т.<НОМЕР> л.д. <НОМЕР>); В ходе осмотра места происшествия <ДАТА> ноября 2022 года по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, общий порядок не нарушен, с места происшествия изъят нож. (т.2 л.д. <НОМЕР>); Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д. <НОМЕР>-95);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в действиях <ФИО2>, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. <НОМЕР> УК РФ. (т.2 л.д. <НОМЕР>); В ходе осмотра места происшествия <ДАТА> января 2023 года по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. При входе на территорию веранды напротив входной двери на полу обнаружены капли бурого цвета. На кухне в раковине обнаружен нож с деревянной ручкой. На полу возле кухонного гарнитура обнаружена жидкость бурого цвета. На пластиковом стуле расположенном в правом дальнем углу обнаружена засохшие следы жидкости бурого цвета. На стиральной машинке обнаружен нож с пятнами бурого цвета. На территории внутреннего двора, возле северной стены, обнаружен топор со следами бурого цвета. С места происшествия изъяты 2 ножа и топор. (т.2 л.д. <НОМЕР>) Два ножа и топор, изъятые в ходе осмотра места происшествия осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.<НОМЕР>-<НОМЕР><НОМЕР>-<НОМЕР>, <НОМЕР>-<НОМЕР>, <НОМЕР>-<НОМЕР>);

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.<НОМЕР>.2023 г. у <ФИО8>, имелись следующие телесные повреждения: колото-резаная рана левой подмышечной области, которая согласно п. <НОМЕР>.<НОМЕР> приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА>.<НОМЕР>.<НОМЕР>. <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> августа 2007 года <НОМЕР>, и нормативно-правовых актов, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. (т.2 л.д<НОМЕР>);

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого. Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному <НОМЕР> обвинению.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым <ФИО6> преступлений установлены показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия и пояснениями в суде, показаниями потерпевших, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объективно подтвержденными другими исследованными в суде доказательствами. В судебном заседании, <ФИО2> полностью признал свою вину, оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Действия <ФИО4>В. суд квалифицирует по:

- ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- п. «в» ч.2 ст.<НОМЕР> УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

Психическая полноценность подсудимого <ФИО2> не вызывает сомнений, что согласуется с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.03.2023 года, согласно которому <ФИО2> каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, не страдал в период инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как личность <ФИО2> по месту жительства администрацией г.п. "<ФИО49>" не охарактеризован (т.2 л.д. <НОМЕР>), участковым характеризуется посредственно (т.2 л.д. <НОМЕР>), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом - расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (т.2 л.д. <НОМЕР>), состоит на учете в ГКУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского" с 2007 г. с диагнозом другое органическое расстройство личности - симптоматическая эпилепсия (т.2 л.д. <НОМЕР>), состоит на учете в Забайкальском краевом наркологическом диспансере с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя (т.2 л.д<НОМЕР>), является инвалидом 3 группы (т.2 л.д. <НОМЕР>-<НОМЕР>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО2> суд признает: по каждому эпизоду полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений каждому из потерпевших и примирение с ними, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и матери подсудимого.

В качестве отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений, мировой судья в соответствии с ч. <НОМЕР>.<НОМЕР> ст.63 УК РФ признает совершение <ФИО6> преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое <ФИО2> его способность к самоконтролю и критической оценке происходящего, вызвало у него немотивированную агрессию по отношению к потерпевшим, что способствовало совершению преступлений и не отрицается самим подсудимым.

Учитывая, что <ФИО6> и неснятой судимости, мировой судья признает в действиях <ФИО2> наличие рецидива преступлений согласно ч. <НОМЕР> ст.<НОМЕР> УК РФ, что является отягчающим наказания обстоятельством. При наличии отягчающего обстоятельства мировой судья назначает наказание <ФИО2> с учетом правил с ч. 2 ст. <НОМЕР> УК РФ. Принимая во внимание совокупные данные о личности <ФИО2> характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, подсудимый должных выводов для себя не сделал, что характеризует <ФИО2> как лицо, склонное к совершению преступлений и, по мнению суда, значительно повышает его общественную опасность, в связи чем, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях его изоляции от общества, иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, его личностью, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст. <НОМЕР>, ст. <НОМЕР> ч.3 УК РФ, суд не усматривает. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.<НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ, отбывание наказания <ФИО2> следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Суд считает необходимым <ФИО2> избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с ч. <НОМЕР> ст.72 УК РФ суд засчитывает подсудимому <ФИО2> время содержания под стражей в срок лишения свободы со дня заключения под стражу по данному приговору, с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. <НОМЕР> УПК РФ.

В связи с чем, признанный по делу в качестве вещественного доказательства: 3 ножа, топор - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.<НОМЕР> ст. <НОМЕР> УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату <ФИО3>, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого <ФИО2> учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст<НОМЕР>-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: <ФИО4> <ФИО15>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.<НОМЕР> ст.<НОМЕР> УК РФ, п. "в" ч.2 ст. <НОМЕР> УК РФ, п. "в" ч.2 ст. <НОМЕР> УК РФ и назначить наказание: - по ч.<НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ - 9 месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. <НОМЕР> УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО7>) - <НОМЕР> месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. <НОМЕР> УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО8>) - <НОМЕР> месяцев лишения свободы; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО2> наказание в виде <НОМЕР> года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать <ФИО2> меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания <ФИО2> по данному приговору исчислять с момента вступления в законную силу. Зачесть <ФИО2> в соответствии с ч. <НОМЕР> ст.72 УК РФ, время содержания под стражей в срок лишения свободы со дня заключения под стражу по данному приговору, с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 3 ножа, топор - подлежат уничтожению

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату <ФИО3> возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение <НОМЕР> суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный и другие участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Председательствующий по делу судья Ю.И. Вологдин Копия верна