Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД MS0035-01-2025-000169-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пос. <АДРЕС>

И.о. мирового судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области- мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - <ФИО3>,

подсудимой ФИО6 (<ФИО4>, ее защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 (<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющей, с высшим образованием, замужем, работающей в ОБСУСО «Дом-интернат для ветеранов войны и труда «Лесное», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Бухарово, ул. <АДРЕС>, д. 2, в отношении которой мера пресечения не избиралась, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (<ФИО4> обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

В период времени не ранее 16 часов 00 минут и не позднее 20 часов 00 минут <ДАТА3>, ФИО6 (<ФИО4> находилась по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Бухарово, ул. <АДРЕС>, д. 2, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, реализуя который, в указанные дату и месте, ФИО6 (<ФИО4>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, тайно, путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись личными данными <ФИО7>, оформила на <ФИО7> микрозайм на сумму 6000 рублей, договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, тем самым завладев денежными средствами в размере 6000 рублей, принадлежащими ООО МФК «Займер», после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 (<ФИО4> причинила собственнику ООО МФК «Займер» имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

От представителя потерпевшего ПАО МФК «Займер» <ФИО8> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 (<ФИО4>, так как подсудимая полностью возместила причиненный имущественный вред, претензий к ФИО6 (<ФИО4> у потерпевшего не имеется, к уголовной ответственности привлекать подсудимую не желает, от заявленных исковых требований отказывается.

Подсудимая ФИО6 (<ФИО4> и ее защитник - адвокат <ФИО5> поддержали заявление представителя потерпевшего, подтвердили примирение подсудимой с потерпевшим, просят уголовное дело прекратить. ФИО6 (<ФИО4> разъяснялись основания и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, она загладила причиненный преступлением вред путем возмещения денежных средств потерпевшему. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против заявленного ходатайства, считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО6 (<ФИО4> не судима, совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением имущественный вред возмещен подсудимой в полном объеме. Выслушав мнение участников процесса, изучив необходимые для разрешения заявления материалы дела, судья считает заявление представителя потерпевшего ПАО МФК «Займер» <ФИО8> о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон и об отказе от заявленных исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом разъяснены сторонам правовые последствия примирения. Принимая во внимание, что ФИО6 (<ФИО4> не судима, ею совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в настоящее время она загладила причиненный потерпевшему вред путем выплаты денежных средств, что подтверждается материалами дела ( т. 1 л.д. 119,120) между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение ввиду обоюдного волеизъявления сторон, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, учитывая поведение ФИО6 (<ФИО4> после совершения преступлений (раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, возмещение вреда, причиненного преступлением), а также удовлетворительной характеристики с места жительства, судья находит заявление представителя потерпевшего ПАО МФК «Займер» <ФИО8> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. Предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела соблюдаются. Подсудимую следует освободить от уголовной ответственности.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ПАО МФК «Займер» <ФИО8> был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления. На основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с поступлением от представителя потерпевшего заявления об отказе от заявленных исковых требований, суд считает необходимым принять отказ от иска представителя потерпевшего ПАО МФК «Займер» <ФИО8> На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 256, 271 УПК РФ, 220,221 ГПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6 (<ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Принять отказ представителя потерпевшего ПАО МФК «Займер» <ФИО8> от иска о возмещении материального ущерба от преступления.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО1>