Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0152-01-2025-001194-33 Дело № 5-272/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года с. Починки Мировой судья судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородскойобласти Елизарова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО1 А.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ. Согласно протоколу 52 МБ 24 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в 18 часов 51 минута на 214 км. <АДРЕС> водитель ФИО1 А.1 управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при этом нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное административное правонарушение совершено повторно, нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 А.1 с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что на этом участке дороги стоял знак «Обгон запрещен», имелась дорожная разметка, идет сильный поворот. На этом повороте ехал автомобиль «<НОМЕР>». После того, как проехали поворот, началась прямая, разметки не было, началась прерывистая, обгон разрешающая. Когда я увидел, что началась прерывистая, я стал совершать маневр обгона и увидел знак «Обгон запрещен», я до знака не доехал метров 20. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает вину ФИО1 А.1 в совершении им административного правонарушения полностью доказанной. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (приложение 2 к ПДД РФ). Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него установлена ответственность. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Согласно разъяснениям данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения". Согласно положений ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из положений ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Судом установлено, что <ДАТА5> в 18 часов 51 минута на 214 км. <АДРЕС> водитель ФИО1 А.1 управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при этом нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное административное правонарушение совершено повторно, нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 24 <НОМЕР> от <ДАТА8> года; - рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>,

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8> года; - дислокация дорожных знаков, - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА9> о привлечении ФИО1 А.1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с назначением наказания в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, - карточкой операции с ВУ, - сведениями об административных правонарушениях, - видеозаписью с регистратора патрульной машины. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения ФИО1 А.1 установлен на основании материалов дела.

Каких-либо доказательств своей невиновности в судебное заседание ФИО1 А.1 не предоставлено. Из анализа статей 4.3 и 4.6 КоАП РФ следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из материалов дела, ФИО1 А.1 постановлением от <ДАТА9> уже подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Вместе с тем, ФИО1 А.1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил повторное правонарушение, за которое привлекается к административной ответственности в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. На основании изложенного, суд квалифицирует деяние ФИО1 А.1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. При назначении ФИО1 А.1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, ФИО1 А.1 совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А.1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Повторное совершение однородного правонарушения в течение года по постановлению об административном правонарушении от <ДАТА12> о привлечении ФИО1 А.1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА13>) суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, т.к. указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения нормой части 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 А.1 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу, в том числе на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ у суда не имеется, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил повторно правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 А.1, отсутствие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, его материальное положение, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает назначение наказание в виде штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Имеющаяся же в материалах дела видеофиксация правонарушения в данном случае является лишь одним из доказательств, поскольку само правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, выявлено инспектором ГИБДД, который непосредственно наблюдал момент данного правонарушения, находясь при исполнении служебных обязанностей.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 29.7, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России, отдел надзора Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты соответствующего документа заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить ФИО1 А.1, что управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления судьи о лишения соответствующего права влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком до пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Елизарова