ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Раменское Московской области 27 декабря 2023 г.

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №211 Раменского судебного района Московской области ФИО1, с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника - адвоката Фокиной М.П.., подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Гуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, ранее судимого 04 сентября 2017 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: по ст. 228 УК РФ - к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 02.06.2020 года постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 22.05.2020, на основании ст. 80 УК РФ, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания, ограничение свободы, на срок 11 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение, т.е. умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

11 сентября 2021 года, примерно в 16 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, прошел в торговый зал магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 50», расположенного по адресу: <АДРЕС> Далее, воспользовавшись тем, что работники магазина не наблюдают за его преступными действиями, ФИО2 взял с торговых полок и стеллажей товарно-материальные ценности, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цена за 1 кг - 250 рублей 00 копеек без НДС, на сумму 550 рублей 00 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 400 г.м.д.ж<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 12 шт., цена за 1 штуку - 108 рублей 95 копеек без НДС, на сумму 1307 рублей 40 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 5 шт., цена за 1 единицу - 370 рублей 01 копейка без НДС, на сумму 1 860 рублей 05 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 шт., на сумму 182 рубля 00 копеек без НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 1 шт., на сумму 175 рублей 83 копейки без НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 2 шт., цена за 1 единицу - 62 рубля 73 копейки без НДС, на сумму 125 рублей 46 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 2 шт., цена за 1 единицу - 107 рублей 96 копеек без НДС, а всего на общую сумму 4 416 рублей 66 копеек без учета НДС и сложил в находящуюся при нем сумку. После чего он (ФИО2) прошел через кассовую зону с похищенным имуществом, не предъявив его к оплате, попытался скрыться и причинить своими действиями ООО «Торгсервис 50» материальный ущерб на общую сумму 4 416 рублей 66 копеек без учета НДС, однако на улице около вышеуказанного магазина был задержан сотрудником магазина, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступления полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Установлено, что содеянное подсудимым относится законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ , как покушение, т.е. умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, и в силу ст.62 ч.5 УК РФ учитывает это при определении размера наказания.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, суд считает возможным и целесообразным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в строго установленные дни и время.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу сохранить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Раменский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья