УИД 44MS-0004-01-2023-001708-57 Дело №5-539/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы Оборотова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется в вину то, что он 27.06.2023 г. в 18 час. 35 мин. по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье, д. 25 управлял транспортным средством «Ямаха XJR 1300», государственный регистрационный номер <НОМЕР> повторно. В судебном заседании ФИО2 не присутствует, извещен надлежащим образом, письмо с извещением возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80091789947606, согласно которому 19.10.2023 г. письмо прибыло в место вручения, 20.10.2023 г. состоялась неудачная попытка вручения, 27.10.2023 г. письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, нарушений Правил оказания услуг почтовой связи не установлено, причина неявки ФИО2 не известна, ходатайств не поступало, обязательной его явка судьей не признана. ОГИБДД УМВД России по г. Костроме извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обязательным присутствие должностного лица судьей не признано, в связи с чем судья

определил:

рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и представителя административного органа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из даты совершения административного правонарушения, указанного в протоколе, - 27.06.2023 года, срок давности привлечения к ответственности истек 24.09.2023 года. Таким образом, на момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ истек.

При этом судом принимались меры для рассмотрения дела в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, однако судебные заседания откладывались в связи с необходимостью надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, так как сведения о его извещении у суда отсутствовали (извещение не вручалось, конверты с извещением по истечении срока хранения не возвращались в адрес суда до даты судебного заседания, на одно из заседаний извещение считалось ненадлежащим из-за нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, поскольку не было попытки вручения письма; СМС-извещения на номер, на который ФИО2 давал согласие в протоколе, не доставлялись, на телефонные звонки ФИО2 не отвечал). В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах усматриваются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись О.Ю. Оборотова Копия верна: Мировой судья: О.Ю.Оборотова