2025-08-27 21:29:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Постановление

г. Краснодар 25 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округаг. Краснодара Робская И.Е., расположенного по адресу: <...> литер «Я», рассмотрев материал, поступивший из ОИАЗ УМВД России по г. Краснодару в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. Краснодар, гр-на РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД Прикубанского округа г. Краснодара, проживающего по адресу г. Краснодар ул. <АДРЕС> <АДРЕС> кв. 115

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ квалифицированное осуществление предпринимательской деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах: Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 17.00 часов <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность - торговля живой и вяленой рыбой по адресу г. Краснодар ул. <АДРЕС> около дома 87 с целью систематического извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью получения систематического дохода. Административный протокол направлен в соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения , который находится в пределах территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. В судебное заседание <ФИО1> не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, посредством направления судебной СМС -оповещения, которая доставлена <ДАТА6>, что подтверждается отчетом об отправке \доставке СМС извещения, т.е с соблюдением требований и согласуется с разъяснениями абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (СМС -оповещения) с согласия лица , с учетом фиксации отправки и получения СМС -оповещения Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, , счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, квалифицированного как осуществление предпринимательской деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, установленной, что подтверждается письменными объяснениями <ФИО1>., согласно которым в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, деятельностью занимается с целью получения систематического дохода, а также иными письменными доказательствами.

Согласно разъяснению правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 13 постановление Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст.2 ГК РФ. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ составляет 90 календарных дней, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное , виновное действие физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ , мировой судья

постановил:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по Краснодарскому краю(Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), банк получателя Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810945370000010, ОКТМО 03701000, казначейский счет 03100643000000011800, КБК - 83611601143019000140 , УИН 0411434024000395250014113 . Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская