Решение по уголовному делу

2026-02-14 02:06:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\187\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 02:06:40 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\187\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 1-11/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кармаскалы 22 сентября 2025 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Низамовой Л.В., с участием государственного обвинителя Хазиева И.А., несовершеннолетней потерпевшей ФИО9, ее законного представителя ФИО10, представителя ФИО11, педагога ФИО12, подсудимой ФИО13, защитника адвоката Бикбулатовой С.В. по удостоверению <НОМЕР> и ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Кудряшовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 14:30 часов, ФИО13, находясь на улице по адресу: Республика <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений с несовершеннолетней ФИО9, <ДАТА5> рождения, умышленно, с целью напугать, держа в руке вилы, начала высказывать ФИО9 слова угрозы «Я тебя убью!». ФИО9, угрозу в сложившейся обстановке восприняла как реальную и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимая ФИО13 вину не признала, суду показала, что Ардбелава с самого начала шла оттуда и фотографировала. У Ардбелава 40-50 штук коз и баранов. Она шла и говорила, что вся земля ее и она давно ее выкупила. Начала все выкидывать к ней в огород. Муж пришел, и она начала его хаять, и он ушел. Брат не стал с ней связываться и тоже ушел. В это время она звонила в МЧС. Она пошла выгонять коз, дочки Ардбелава стояли с собакой на поводке, поэтому не могла к ним подойти. Пошла гонять коз, и <ФИО2> прибежала, забрала у нее вилы и не отдавала. Ардбелава кричала: «подожди я ее фотографировать буду». В какое-то время забрали вилы и все на нее стали кидаться, пять человек ее били, а шестая стояла с собакой. Они все рвали на ней, драли волосы, когда брат пришел, они успокоились и ушли домой. С вилами она шла гонять коз. Она постоянно гоняет коз, а они над ней смеются. Она гоняет коз, потому что они ходят вдоль ее забора. В то время она кое-как разговаривала, ходила. Она пошла гонять, <ФИО2> прибежала и хотела отобрать вилы. Уже почти десять лет у них неприязненные отношения с соседями. Постоянно приходится гонять их коз. Она обращалась по этому поводу, но результаты ей не известны. На следующий день она приходила медицинское освидетельствование и это усматривается из протокола административного правонарушения.

Вина ФИО13, несмотря на отрицание ею своей вины в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, ее законного представителя и свидетелей.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании показала, что <ДАТА4> около 14:00 часов вышла гулять с козами на своей территории возле своего дома. ФИО13 начала кричать, чтобы они убрали коз, обзывала, оскорбляла ее, говорила, что она черная. Потом она пустила собаку на нее и на коз. Собака начала их гонять, лаять, потом она увидела, что ФИО13 выходит из своего участка, но не придала этому значение, потому что думала, что у нее в руках ничего нет. Она кричала, что таких черных нужно убивать, кричала, угрожала, оскорбляла. Она думала, что ФИО13 просто идет, не видела вилы, она очень часто кидалась ведрами, палками, кричала, с топором накидывалась на ее отца. Она стояла спиной к ФИО13, когда повернулась, увидела, как она пришла с вилами и они были направлены на нее. Она хотела ее убить, она об этом знала, кричала, что убьет. Сестра вывела собаку, чтобы отогнать собаку ФИО13, потом пришла мама. Она пыталась держать вилы, чтобы ФИО13 ее не убила, мама пыталась убрать ее, но ФИО13 кричала, чтобы не трогали и что она убьет. Мама ее успокаивала, пыталась убрать, но ФИО13 никак не уходила, а только кричала. Она щипала, била ее по рукам, чтобы она отпустила вилы. ФИО13 ударила маму, она забрала вилы, чтобы дальше ничего не произошло. В настоящее время с подсудимой не общаются, боится, что она убьет ее. Она не извинялась. ФИО13 постоянно кричала, оскорбляла ее, материла, говорила, что она не ребенок мамы и папы. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 - ФИО10 в судебном заседании показала, что ребенок гулял на своей территории, а ФИО13, подойдя к сетке, начала ее оскорблять нецензурной бранью. Они уже привыкли и не обращают внимания на ее поведение. Ребенок гулял на территории. ФИО13 развернулась со своего огорода, она вышла по дороге, на видео это отмечено, что идет она очень динамично, никакой дискоординации движений нет. Она прошла 50-70 метров, чтобы выйти из своего участка, ей нужно выйти на общественную дорогу, подойти к их участку и напасть на ребенка, при том, что козы вообще были в стороне, на видео это видно, что козы стоят слева, а на ребенка наточены вилы. Она попросила Зою успокоиться. <ФИО2> схватила эти вилы, она боялась подойти, потому что шли угрозы. ФИО13 не из дома ругалась, а с огорода за сеткой. Дома находятся на большом расстоянии, но огороды разделяются сеткой. ФИО13 находилась у себя в огороде и оттуда она кричала, это периодически происходит, на видео все отражено. Видео она снимала, она была без очков, у нее была приближена камера. ФИО13 постоянно с палками, ведрами кидалась, и они к этому уже привыкли и думали, что она в очередной раз идет с палкой грозить, когда она уже ближе подошла к ребенку и направила вилы на нее, то уже побежала к ним и когда остался шаг до нее, ФИО13 сказала: «не подходи заколю», что она должна была сделать, дать, чтобы она заколола ребенка? У нее ребенок лечился у психолога, они не смогли лечь в Кармаскалинскую больницу из-за страха, невролог работал с ней. Она думала, что ФИО13 идет шугать коз, никак не думала, что она бросится на ребенка. Она не ожидала, что пойдет с вилами на ребенка. Человек просто от слов перешел к действию, это настолько опасно, а если бы ее не было, думаете ребенок бы справился окончательно со взрослой женщиной, которая хорошо держит вилы, и которая копала этими вилами. <ФИО3> потом убежала домой, сидела и боялась. У них коз всего 9 штук, они не могут быть на самовыгуле, т.к. их просто украдут. Сторона подсудимой говорит, что козы были на их земле, хотела бы уточнить, что значит их земля? У нее земля полностью в собственности, где находились козы. Это земля общего пользования. Козы там не находились однозначно, они безрогие и они никак не могут поднять сетку. <ДАТА4> она возилась во дворе, параллельно у них идет стройка. Услышала в очередной раз крики, но особо не придала этому значения, т.к. уже к этому привыкли к такому перманентному состоянию. Не только в последние месяцы, а это уже длится года три. ФИО13 обращалась в Прокуратуру Кармаскалинского района РБ, без нее приехала комиссия с Администрации, чтобы посмотреть, как содержатся животные. Они провели описание, что никаких нарушений нет. Было неоднократно обращение в Савалеевский сельсовет, к участковому ФИО14, но ни одного административного правонарушения за самовыгул животного в отношении нее нет, если бы такое было, то она это признала бы. В тот день она слышала вопли, отошла в сторону, <ФИО2> с козами гуляла, а ФИО13 кричит через сетку как обычно. Она рукой махнула, отвернулась и пошла дальше возиться своими делами, обычно они не реагируют, когда она услышала сильные вопли, вышла и увидела, как ФИО13 шла быстрым, устойчивым темпом. Она вытащила телефон и начала снимать, т.к. надоело, как она постоянно хулиганит. Со стороны стояла снимала, приблизила камеру и увидела, что она все ближе и ближе подходит, она соответственно со своей стороны ближе, когда подошла, увидела вилы. Посмотрела и увидела, как она развернулась и пошла на Соню. Она начала ФИО13 успокаивать, но она постоянно говорила: «не подходите, я убью, прирежу», на видео видно, что сзади стоят свидетели. Она подошла немного, когда у них шла борьба за вилы. Она Соню за руки щипала, пыталась убрать руки, она одной рукой держит вилы, а второй рукой дает ей в голову. Она просто от этого упала, сказав Соне, чтобы она взяла вилы и бежала домой, свидетели подошли и начали помогать ей подняться. У Сони на лице были ссадины от травы, от земли, потому что когда борьба шла, она умудрилась за волосы взять. Она занималась ребенком, дала ей капли, вызвали скорую, приехали полицейские. Их направили в Кармаскалинскую ЦРБ, где прописали госпитализацию в связи черепно-мозговой травмой, из-за страха остаться одной, они лечили ее дома. <ДАТА6> обратились в клинику ООО «Меги» к неврологу, где также подтвердили диагноз. На каникулы отправили дочь к бабушке т.к., она боялась находиться дома одна. У нее также страх. ФИО13 сказала соседям, что она больная, пенсионерка и ей ничего не будет, ее муж также говорил, что сожжёт их. Ребёнок тёмненький, но это же не означает, что ее нужно убивать. Человек не считает себя виноватым, она делает все как считает нужным. Просит наказать ФИО13 по закону.

Суд приходит к мнению, что малолетняя ФИО9 угрозы убийством со стороны ФИО13 в свой адрес воспринимала реально и боялась осуществления этих угроз, т.к. ФИО13 вела себя агрессивно, непредсказуемо. Создавшаяся обстановка и действия подсудимой давали основания малолетней ФИО9 опасаться осуществления угроз убийством со стороны ФИО13 Данные показания подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16 В их присутствии ФИО13 высказывала слова угрозы расправой в адрес потерпевшей. Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что это было в октябре, они помогали по стройке и все сами видели, как соседка ФИО13 с вилами пошла на ребенка. Пару дней до этого она кричала, все время из-за непонятных причин, когда скотина ходит возле дома, то почему-то ей это не нравится. Постоянно кричит именно на этого ребенка, другая постарше, наверное, поэтому на нее не реагирует. Когда крики начались и они услышали голос <ФИО3> и ФИО13, то тогда уже среагировали. Они выбежали, тогда было уже вцепились, <ФИО3> уже держала, чтобы ее не закололи, а ФИО13 все время кричала, что убьет, что они ее достали, все и не вспомнить, но они испугались, хорошо, что мама была дома, иначе не увидели и не услышали. <ФИО3> была в плохом состоянии, ее трясло, они ей капли давали, она получила ссадины от этой женщины, потом пару дней она и выходить из дома боялась. После конфликта, когда <ФИО3> убежала домой, ФИО13 домой увел ее брат. Видео снимала Ардбелава. Она увидела, когда они уже вцепились и держали вилы, а когда она снимать начала, не знает, она туда уже подошла, там уже была Ардбелава, она уже их разнимала. ФИО13 сама ударила Ардбелаву по голове. Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что ходила помогать через сестру к Ардбелаве по стройке. В этот день, когда они работали, слышали крики. До этого также были крики именно на Софию словами: «убью я этого ребенка», это соседка ФИО13 кричала. Они на это особо не обращали внимания. <ФИО3> в этот день пошла гулять с козами на поле, видимо ей это не понравилось, и она начали кричать, когда уже начались визги, они вышли и увидели, что ФИО13 бежит с собакой. Они хотели подойти, но она вцепилась за Софию и кричала, чтобы не подходили, иначе она зарежет. За ребенка было очень страшно. Сестра ФИО17 взяла свою собаку, которая была на цепи, чтобы отпугнуть собаку ФИО13. Она увидела, что Ардбелава подошла и хотела отнять вилы, издалека показалось, что это только палка. ФИО13 Ардбелаву ударила по голове и она упала. ФИО13 ударила ее и с вилами тыкала на ребенка и говорила, что она ее зарежет. Они испугались, Ардбелава ребенка отправила в сторону и побежала за каплями, потому что ребенка стошнило, и они вызывали скорую. В момент конфликта с <ФИО4> подсудимая кричала «убью», почему она агрессировала на этого ребенка, она не поняла. Она не могла близко подойти, потому что там была собака, а она их боится. <ФИО3> потом положили на скамейку, она сказала, что у нее голова кружится, дали ей успокоительные капли, на лице была ссадина и потом вызвали скорую. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными о ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которая в ходе дознания пояснила, что 0<ДАТА4> около 14:30 часов она находилась у своих знакомых по адресу: <АДРЕС> ФИО10 и ФИО19, осуществляла им помощь по стройке. У них в хозяйстве имеются козы, которых они выгуливают за пределами двора. В этот день 0<ДАТА4>, около 14:30 часов дочь Ардбелава Эки - <ФИО3> вышла за территорию двора для того, чтобы выгуливать и присматривать за их козами. Находясь во дворе у С-вых и ФИО10, услышала крики, выбежав за территорию двора она увидела, что на дочку Эки нападает их соседка ФИО13, которая проживает в соседнем доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Разъезда Ибрагимово. У ФИО13 в руках были вилы, которые она направила острием в сторону <ФИО3> прямо в область грудной клетки, при этом ФИО13 кричала на <ФИО3> «Я тебя зарежу, убью!». <ФИО3> пытаясь защититься схватилась двумя руками за черенок, ФИО13 пытаясь вырвать свои вилы схватила <ФИО3> за волосы и уронила на землю. Она пыталась успокоить ФИО13, просила ее отпустить ребенка, но ФИО13 при этом кричала слова угрозы и кричала «Не подходите!». Далее <ФИО3> вырвалась и убежала в дом, за ФИО13 вышел кто-то из ее двора и увел домой. (л.д.135-136) Суд признает показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей ФИО9 и ее законного представителя ФИО10, принятыми судом как допустимые и достоверные показания, и с другими исследованными письменными доказательствами. Каких либо данных о заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей при даче показаний и о наличии у них оснований для оговора ФИО13 в судебном заседании не установлено.

Вина ФИО13 также подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными в судебном заседании: рапортом оперативного дежурного ФИО20 от <ДАТА4> о том, что поступило телефонное сообщение от Ардбелава <ФИО5> о том, что ее несовершеннолетнюю дочь избила соседка (л.д. 6); рапортом оперативного дежурного ФИО20 от <ДАТА8> о том, что поступило телефонное сообщение от медицинской сестры ДРКБ ФИО21 о том, что амбулаторно обслужена ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ушиб мягких тканей теменной области, ушиб спинки носа, со слов ударила соседка. (л.д. 7); заявлением ФИО10 от <ДАТА4>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО13, которая около 14.30 часов, находясь возле дома <АДРЕС> напала с вилами на ее несовершеннолетнюю дочь ФИО22 <ФИО6>, при этом угрожая убийством (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> (участок местности возле <АДРЕС>) (л.д. 19-26); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе которого изъяты вилы с деревянной рукояткой (л.д. 58); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> согласно которому у ФИО9 были установлены телесные повреждения в виде ссадин лица слева и в центре, правой голени. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 106-108); протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> (вилы с деревянной рукояткой) (л.д. 61-62); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (вилы с деревянной рукояткой) от <ДАТА11>. (л.д. 63); протоколом выемки и постановлением о выемки DVD диска от <ДАТА13> (л.д. 133-137); протоколом осмотра DVD диска с видеозаписью от <ДАТА13> (л.д. 138-142); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств DVD диска от <ДАТА13> (л.д. 143).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись от <ДАТА4> с телефона ФИО10 Указанная видеозапись на DVD диске была приобщена к материалам уголовного дела. Из просмотренной видеозаписи четко видно, что подсудимая ФИО13 быстрым шагом с вилами в руках идет со стороны своего огорода в сторону потерпевшей ФИО9 Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что <ДАТА4> работал в огороде, к сестре приехал как на дачу. У них шел конфликт. Козы заходят, к забору подходят, а сестра их отгоняет. <ФИО7> демонстративно коз обратно загнала на их половину, они там как раз с сестрой что-то разбирались. Он подошел к забору и спросил, что она делает. В ответ она накричала, что всю эту землю она выкупила и где она хочет там пасет. Начала ее оскорблять. Он развернулся и ушел, не стал вестись на провокацию. В это время сестра ФИО13 уже побежала разбираться ними. Девчонка вырвала вилы, повалили ФИО13 на землю и начали бить. Когда он подбежал, заорал и они сразу от него отскочили, там были три свидетеля, старшая дочка была, с большой овчаркой стояла. ФИО13 с вилами хотела отогнать коз, т.к. они были около забора. Были случаи, что пасутся около забора и вдруг они уже в огороде, поэтому она и постоянно гоняет, чтобы они не залезали. ФИО13 пошла, видимо, что в руки попало взяла и хотела отогнать коз. Это было вообще на их территории. Поляна общая, в этом году она загородилась забором, а до этого она загоняла коз туда демонстративно и из-за этого случился конфликт. Козы всегда хотят залезть в огород, если они подошли к забору, подняли сетку, то все они уже в огороде, а у них там все овощи. ФИО13 пошла в сторону коз, чтобы их отогнать, девчонка подскочила, вырвали вилы, вторая с собакой ходила, потом ФИО13 повалили и начали бить. Он выскочил, заорал и они сразу отскочили от нее. Он подошёл к ФИО13, поднял с земли и начал успокаивать. ФИО13 с вилами шла в сторону ребенка, ничего не говорила, потому что не могла говорить, она заикается после инсульта. У нее были постоянные головные боли, она только после выписки с больницы после инсульта была, плохая речь и походка была, шел восстановительный процесс. Возможно одно слово могла крикнуть, но речь была затруднена, до сих пор не восстановилась. У нее был инсульт в августе 2024 года. ФИО13 пыталась дозвониться до полиции, начала звонить 112, потом приехал участковый. Сетку рабицу козы спокойно поднимают. Были случаи, когда они заходили в огород в позапрошлом году. Неприязненные отношения с Ардбелавой у сестры только из-за скотины, голов 40 ходят козы, овцы.

Свидетель защиты ФИО24 в судебном заседании показал, что потерпевшие их соседи, ФИО13 - его супруга. Все началось с коз и баранов, пастуха нет, сосед уезжает на работу, дети в школе. Козы гуляют, где хотят, залезают через забор, у них посажены овощи, а они только сетку поднимают и уже на территории. Он пришел с работы, Зоя сказала, что козы ходят, как он вышел смотреть вышла и соседка, и начала на него кричать, что будет пасти там, где хочет. Была дочь ФИО17, она ушла и козы ушли, и он пошел домой отдыхать. Снова козы пришли, ФИО13 выбежала, но как она побежала туда, он не видел. Ее брат Гена пришел и сказал, что Зою ударили. Она пришла домой и рассказала, что ее ударили. Разве 60 летняя женщина пойдет ребенка убивать? Зоя звонила в МЧС, он потом пошел отдыхать и больше ничего не видел. Сам момент конфликта не видел.

Выслушав показания свидетелей ФИО23 и ФИО24, суд приходит к убеждению, что ФИО24 не являлся непосредственным очевидцем происходящего, показания свидетеля ФИО24 основаны на предположениях. Кроме того, он является близким человеком подсудимой, а именно является ее мужем, они проживают вместе, а ФИО23 является родным братом ФИО13, в связи с чем указанные свидетели могут быть заинтересованы в исходе дела.

Позицию подсудимой ФИО13, полностью отрицавшей вину, суд расценивает как способ защиты, поскольку она не соответствуют действительным обстоятельствам дела, ее доводы опровергаются как материалами уголовного дела, так и показаниями потерпевшей, ее законного представителя и свидетелей, признанными судом достоверными. Проанализировав совокупность исследованных доказательств, вопреки позиции подсудимой и доводам ее защитника, которая просила оправдать свою подзащитную, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ доказана в полном объеме, и она подлежит наказанию за совершенное деяние. ФИО13 и ФИО22 проживают в соседних домах длительное время, несовершеннолетний возраст потерпевшей был очевиден и ФИО13 не могла не знать об этом, однако это не помешало ей взять в руки вилы и ее угрозы сопровождались реальными действиями, т.е. подсудимая желала создать у потерпевшей представление о реальной возможности осуществления своих угроз. Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО13 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, поскольку у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Как личность ФИО13 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является пенсионеркой, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, является ветераном труда. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит ее пожилой возраст, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелое заболевание.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в отношении малолетнего.

При назначении наказания ФИО13 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о назначении ФИО13 наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение наказания в виде обязательных работ будет затруднительно для подсудимой с учетом ее пожилого возраста, имеющей ряд заболеваний. Назначение иных более строгих видов наказания по мнению суда не будет соответствовать общественной опасности содеянного, целям и задачам уголовного наказания.

Обстоятельств, дающих основания для применения ст. 73 УК РФ, из материалов дела не усматривается. Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 <ФИО8> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО13 следующие ограничения: не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать бары, кафе, рестораны, расположенные в пределах территории муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на ФИО13 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - DVDдиск хранить в материалах дела, вилы с деревянной рукояткой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Л.В.Низамова