Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 52MS0129-01-2025-000401-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского судебного района <АДРЕС> области Савельева М.А., рассмотрев об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Б.М.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности за последний год за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 00.41 час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, Б.М.И.1 управлял транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание Б.М.И.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Б.М.И.1 Исследовав письменные материалы дела, и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, относятся к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела и подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. Указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые подлежат обязательному соблюдению участниками дорожного движения. Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлена обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 (действующих на дату составления протокола об административном правонарушении), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил (действующих на дату составления протокола об административном правонарушении) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Материалами дела установлено, что, <ДАТА4> в 00.41 час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> Б.М.И.1 управлял транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резке изменение окраски кожных покровов лица) Б.М.И.1 в 00.41 час. был отстранен от управления транспортным средство, о чем в 01.12 час. составлен протокол об административном правонарушении. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.3 ст. 27.12 КоАП РФ). В соответствии с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В силу ч.2 ст.27.12, ч.5 ст.27.12, ч.5 ст.27.12.1 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких протоколов в них делаются соответствующие записи. Указанные обеспечительные меры производства по делу об административном правонарушении производятся в присутствии понятых или с применением видеозаписи. Протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> содержит все необходимые сведения в силу ст.27.12 КоАП РФ, составлен с применением видеозаписи в присутствии Б.М.И.1, который отказался от подписи в нем. Копию протокола направлена ему почтой. Б.М.И.1 было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, обеспечивающего запись на бумажном носителе - Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА8> О том, что признаки опьянения у Б.М.И.1 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в акте освидетельствования на состояние опьянения 52СС405081 от <ДАТА4>, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резке изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить, в том числе, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).
Освидетельствование Б.М.И.1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в порядке, установленном указанными выше Правилами (действующих на дату совершения административного правонарушения), с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудником ГИБДД допущено не было. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 1,077 мг/л, Б.М.И.1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на момент его проведения Б.М.И.1 был согласен, о чем он лично указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив это своей подписью. О нарушениях, допущенных при проведении освидетельствования, при оформлении процессуальных документов Б.М.И.1 не заявлял. Таких нарушений судом не установлено. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудником ГИБДД допущено не было. При применении мер обеспечения производства по делу проводилась видеозапись, которая прилагается к протоколу по делу об административном правонарушении. При ознакомлении с видеозаписью, каких-либо нарушений в действиях сотрудника ГИБДД судом не усматривается. Из представленных письменных доказательств, видеозаписи процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в процессуальных действиях, связанных с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, он участвовал, подписывал процессуальные документы как водитель. Оснований считать, что Б.М.И.1 не осознавал значения своих действий, либо действовал под принуждением, не имеется. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к водителю в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования N 475 (действующих на дату совершения административного правонарушения). Указанные выше обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 876744 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ705528 от <ДАТА4>, показаниями алкотектора, актом <НОМЕР> СС 405081 от <ДАТА4>, видеозаписью, сопроводительным письмом о направлении в адрес Б.М.И.1 копии протокола, свидетельством о поверке, информацией об административных правонарушениях, справкой ОГИБДД МО МВД России «Сергачский». В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Б.М.И.1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления соблюдена, копию которого он получил, о чем имеется подпись.
Каких-либо существенных нарушений закона при применении мер обеспечения производства по делу, которые являлись бы основанием для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было. Не доверять собранным по делу доказательствам у судьи оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в привлечении водителя к административной ответственности не установлено. Нарушений в его действиях при рассмотрении дела не выявлено. Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они исключают какие-либо сомнения в том, что Б.М.И.1 на момент его выявления у него признаков алкогольного опьянения <ДАТА4> в 00.41 час <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, управлял транспортным средством и имел признаки алкогольного опьянения.
Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Б.М.И.1 к административной ответственности. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Б.М.И.1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в переделах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличием отягчающего административную ответственность обстоятельства, тяжести содеянного и характера противоправного деяния в области дорожного движения, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, Б.М.И.1 назначается административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст.29.7,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Б.М.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Перечисление административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Сергачский») ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Новгород КБК 18811601123010001140 ОКТМО 22548000 УИН 18810452253370000246. назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> в отношении Б.М.И.1
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех дней после вступления постановления в законную силу. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данного удостоверения или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Сергачский межрайонный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Савельева