Решение по уголовному делу
<НОМЕР> УИД03MS0020-01-2023-002020-74 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
06.12.2023г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитников - адвокатов <ФИО5>, <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А, кв. 24, образование среднее профессиональное, военнообязанного, не женатого, трудоустроенного в ООО «Глобал Логистик» - водителем, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил преступление по получению взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. <ФИО4>, назначенный приказом начальника Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> Полка дорожно-патрульный службы ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, имея специальное звание - лейтенант полиции, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона то <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции», а также разделами II и III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <ДАТА5> временно исполняющим обязанности командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, наделенный организационно-распорядительными функциями в государственном органе, будучи обязанный и имея право: пользоваться правами, предусмотренными Федеральными законами Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции», от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п.9.1); применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения, осуществления контроля за техническим состоянием транспортных средств (п. 9.2); осуществлять административные процедуры, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, принимать в пределах предоставленных действующим законодательством правомочий решения по материалам о нарушениях правил дорожного движения (п. 9.4); знать и выполнять требования нормативно-правовых актов МВД России, регламентирующих деятельность полиции, дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД Российской Федерации, Правила дорожного движения Российской Федерации; нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения (п. 10.1); выполнять возложенные на дорожно-патрульную службу ГИБДД МВД России задачи и функции, определенные Наставлением по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД России, утвержденным приказом МВД РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (п. 10.5); при несении службы осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области дорожного движения (п. 10.7); принимать меры по защите граждан о преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 10.8); в соответствии с требованиями КоАП РФ применять меры административного воздействия к нарушителям правил дорожного движения, выполнять административные процедуры, предусмотренные законодательством, возбуждает административное производство по делам об административных правонарушениях, а также принимает решения по данной категории дел в пределах своей компетенции в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 10.11); обеспечивает контроль за осуществлением производства по делам об административных правонарушениях, связанных с управлением транспортным средством водителем в состоянии опьянения, с момента их возбуждения до окончания исполнения административного наказания и возврата водительского удостоверения или прекращения производства по делу в установленном порядке, в том числе до принятия дознавателям решения по факту повторного совершения правонарушения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (п. 11), получил взятку, лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах. Таким образом, <ФИО4> на момент совершения преступления являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и был наделен вышеуказанными правами и обязанностями. <ДАТА8> около 06 час. 00 мин. инспектор дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> Полка дорожно-патрульный службы ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> (далее по тексту - ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> на служебном автомобиле марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком Р7550 02, заступил на пост по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, совместно с ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7>
<ДАТА8> около 11 час. 00 мин. в ходе осуществления дежурства <ФИО4>, находясь совместно с <ФИО7> на участке местности, расположенном возле территории садоводческого некоммерческого товарищества «Айгуль» г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> с координатами 54.563334 северной широты, 55.951063 восточной долготы (СНТ «Айгуль»), остановили автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ранее незнакомого <ФИО8>, к которому проследовал <ФИО7>, для проверки документов. При проверке документов <ФИО8> на право пользования и управления транспортным средством <ФИО7>, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, в процессе разговора с <ФИО8> почувствовал от него запах остаточных следов алкоголя и направил <ФИО8> для дальнейшего разбирательства к <ФИО4> Далее <ФИО4> установил, что последний накануне вечером, то есть <ДАТА9>, употреблял алкогольные напитки, в связи с чем, у <ФИО4> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей от <ФИО8>, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, выраженных в виде фиктивного проведения освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер-К» и не привлечении <ФИО8> к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица. Далее, <ДАТА8> около 11 час. 10 мин. <ФИО4>, находясь на участке местности возле СНТ «Айгуль», реализуя свой преступный умысел на получение взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей от <ФИО8>, из корыстных побуждений, используя служебное положение сотрудника полиции, сообщил <ФИО8> о том, что у него имеются признаки опьянения и потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО8> согласился. Далее, <ФИО4>, продолжая свои преступные действия, взял из служебного автомобиля ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком Р7550 02 алкотектор «Юпитер-К», в который путем манипуляций с настройками дисплея, умышленно заранее внес комбинацию цифр в целях создания видимости перед <ФИО8> о наличии в выдыхаемом им воздухе этилового спирта в количестве превышающего допустимую норму для допуска к управлению транспортным средством, после чего, под видом освидетельствования <ФИО4> потребовал от <ФИО8> совершить выдох воздуха в указанный алкотектор. После осуществления <ФИО8> выдоха воздуха в алкотектор <ФИО4> сообщил <ФИО8> заведомо ложные данные о том, что по результатам освидетельствования алкотектор показал данные, указывающие на наличие состояния алкогольного опьянения <ФИО8> тем самым понуждая последнего на дачу взятки в размере, не превышающем десять тысяч рублей, за, якобы, не исполнение им своих должностных обязанностей, связанных с привлечением <ФИО8> к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за не исполнение требований ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 223-233 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России <ДАТА10> <НОМЕР>, в нарушение которых <ФИО8> будет освобожден от административной ответственности, и не будет отстранен от управления транспортным средством, на что <ФИО8> опасаясь, что им совершено административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предложил передать <ФИО4> денежные средства в сумме 1550 руб. в качестве взятки в размере, не превышающем десять тысяч рублей от <ФИО8> <ДАТА8> около 11 час. 15 мин. <ФИО4> находясь на участке местности возле СНТ «Айгуль», продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, получил от <ФИО8> денежные средства в сумме 1550 руб. в виде взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, выраженных в виде фиктивного проведения освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер-К» и не привлечении <ФИО8> к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица.
После получения <ФИО4> денежных средств в размере 1550 руб. последний вернул <ФИО8> его водительское удостоверение и паспорт транспортного средства, после чего <ФИО8> покинул место происшествия и сообщил в МВД России по Республике <АДРЕС> о вышеуказанных незаконных действиях <ФИО4> В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитниками, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему известны и понятны.
Защитники - адвокат <ФИО5>, <ФИО6> ходатайство <ФИО4> поддержали. Государственный обвинитель также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Согласно ст.314 УПК РФ, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении <ФИО4> в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Согласно ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона, вывод о возможности такого освобождения должен быть основан на всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда и последствий, поэтому совершение лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, действий направленных на заглаживание причиненного вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления небольшой или средней тяжести, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Так, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не влечет последствий в виде реального ущерба (вреда), однако его совершение причиняет вредные последствия основам государственной власти и интересам государственной службы, подрывающее авторитет органов государственной власти и их служащих, нарушающее нормальную деятельность этих органов. <ФИО4> совершил преступление относящегося к числу коррупционных и направленных против основ государственной власти и интересов государственной службы, подрывающее авторитет органов государственной власти и их служащих, нарушающее нормальную деятельность этих органов. Так, сами по себе положительные сведения о личности подсудимого, оказание неоднократной гуманитарной помощи для военнослужащих специальной военной операции через Единый Логистический центр Республики <АДРЕС> «Башсельхозтехника», в виде приобретения продуктов питания (тушенки), не свидетельствуют о наличии условий, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ, и о том, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты прекращением уголовного дела. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что с учетом предъявленного обвинения, других данных, имеющихся в материалах дела, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Умышленные действия подсудимого <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту предыдущего трудоустройства в должности инспектора ДПС, наличие на иждивении престарелого отца, оказание помощи для нужд специальной военной операции. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Назначая наказание, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, имущественного положения подсудимого, приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде штрафа. Данный вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск - хранить при уголовном деле; Вещественные доказательства хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <АДРЕС> району <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Валиди, д. 66: жесткий диск комплекса регистрации информации «Патруль»; два устройства, фото-видео фиксации «DOZOR», алкотектор «Юпитер-К» - возвратить по принадлежности в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>; банкнота банка России, номиналом 500 рублей, с серией и номером: ЫП 2646761; банкнота банка России, номиналом 500 рублей, с серией и номером: ХП 9086132; банкнота банка России, номиналом 100 рублей, с серией и номером: пХ 7914599; банкнота банка России, номиналом 100 рублей, с серией и номером: тЛ 8474005; банкнота банка России, номиналом 100 рублей, с серией и номером: нХ 5024493; банкнота банка России, номиналом 100 рублей, с серией и номером: нЧ 4531377; банкнота банка России, номиналом 50 рублей, с серией и номером: еа 0031536; банкнота банка России, номиналом 100 рублей, с серией и номером: еС 3215928 - обратить в доход государства; кассовый чек ООО «Альфа-М» - уничтожить. Сотовый телефон марки «Xiaomi» модель: «MI 8 Lite» в чехле красного цвета из полимерного материала, оставить по принадлежности у <ФИО10> Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>