Решение по уголовному делу

Дело № 1-43/2023 УИД 74MS0168-01-2023-002611-31

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 26.10.2023 Мировой судья судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области Журавель А.О. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого района Челябинской области Иванищевой И.Г., защитника- адвоката Крепышевой Н.К.,представившей удостоверение №401 от 20.03.2003и ордер № 109095от 30.09.2023, при секретаре Голубович О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА>. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина РеспубликиУзбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: РеспубликаУзбекистан, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гражданин Республики <АДРЕС> ФИО1 <ДАТА3> около 19:00 часов, находясь в административном здании на территории автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенном на территории Троицкого района Челябинской области на удалении 1,5 км восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, заведомо зная, что миграционная карта серии 6323 <НОМЕР> оттиском дата-штампа «Озинки 33» от 23.05.2023, на его имя является подложной инедействительной, так как он 16.05.2023 по данной миграционной карте не пересекал государственную границу через КПП «Озинки», умышленно, с целью подтверждения законности своего нахождения на территории Российской Федерации при прохождении паспортного контроля при выезде из Российской Федерации использовал вышеуказанную подложную миграционную карту, предъявив ее контролеру КПП «Бугристое», находящемуся на службе при выполнении своих должностных обязанностей, а именно: «Проверка документов».

В судебном заседании подсудимыйФИО1 не участвовал, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в своем ходатайстве виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитникаи переводчика ФИО1 показал, что является гражданином Республики <АДРЕС>, в настоящее время проживает в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 10. Русским языком не владеет, понимает плохо. На учете у нарколога и психиатра не состоит. С назначенным ему адвокатом Крепышевой Н.К. согласен. Первый раз на территорию Российской Федерации я приехал 31 марта 2023 году, на заработки. Государственную границу, он пересек в г. Москва через аэропорт «Шереметьево». При пересечении государственной границы, ему выдали миграционную карту, бесплатно, в которой сотрудниками пограничной службы был поставлен штамп о въезде в Российскую Федерацию. Въехав на территорию Российской Федерации, он стал проживать в г. Москва, где работал на стройке. В мае 2023 года, когда он находился в г. Москва, то у него закончился срок действия миграционной карты. Он стал спрашивать у знакомых, с которыми работал на стройке, как ему быстро получить миграционную карту, на что ему знакомый сказал, что у него есть товарищ, который может помочь с оформлением миграционной карты и это будет стоить 2500 рублей. Данный знакомый со стройки договорился со своим знакомым, чтобы помочь ему и они договорились встретить около станции метро Каширская в г. Москва. 23.05.2023 года, они поехали на такси на место, где ранее договорились. Когда они приехали на станцию метро «Каширская» в г. Москва, то их уже ждал молодой мужчина узбекской национальности, имя его он не знает, которому он рассказал о своей проблеме. На, что он предложил ему оформить миграционную карту с отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации, при этом мужчина пояснил, что данная услуга будет стоить 2500 рублей, чтобы не стоять в очереди он согласился и передал ему свой паспорт и он ушел в неизвестном мне направлении. Примерно около часа они ждали данного мужчину на остановке, когда он вернулся, то мужчина передал его паспорт и миграционную карту 6323 <НОМЕР> с проставленным дата-штампом КПП «Озинки» № 33 от 23.05.2023 года. Затем он передал ему денежные средства в размере 2500 рублей. Каких-либо данных о мужчине, который передал ему миграционную карту, он не знает. После чего, с данной миграционной картой он выехал в г. Екатеринбург, где стал работать также на стройке, но так как его не устроила заработная плата, то он решил уехать на родину в Республику <АДРЕС> через Республику Казахстан. И 25.07.2023 года, он поехал на автобусе на МАПП «Бугристое» Троицкий район Челябинской области, с целью пересечь государственную границу, находясь на МАПП «Бугристое» при проверки документов он в подтверждении свей личности предъявил сотруднику пункта пропуска МАПП «Бугристое», свой паспорт, а так же миграционную карту серии 6323 <НОМЕР>. Когда он предъявлял документы, то осознавал, что миграционная карта не соответствует действительности, однако надеялся на то, что сотрудник пограничной службы не сможет обнаружить подделку, но данная подделка была обнаружена, и его доставили в отделение полиции для дальнейших разбирательств. Порядок оформления пересечения границы он знаю, что при пересечении границы выдается миграционная карта, которая заполняется сотрудниками пограничной службы, далее проверяют данные в паспорте, сверяют внешность, просят посмотреть в камеру, после сотрудник пограничного контроля ставит в миграционной карте дата-штамп о пересечении границы, миграционная карты выдается бесплатно. При предъявлении миграционной карты сотруднику пограничной службы я знал и понимал, что незаконным способом приобрел миграционную карту, поскольку мне известно, что для получения миграционной карты необходимо пересекать границу. На контрольном пункте пропуска «Озинки», он никогда не был, через границу КПП «Озинки» 23.05.2023 года, он границу не пересекал. Вину свою в том, что он предъявил сотрудникам пограничной службы поддельную миграционную карту, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 74-77). До возбуждения уголовного дела, ФИО1 давал аналогичные объяснения, о том, что в 23.05.2023 года он приобрел миграционную карту 6323 <НОМЕР> с проставленным дата-штампом КПП «Озинки 33» от 23.05.2023, о том, что данная миграционная карата недействительна ему было известно, поскольку, она сделана не на пункте пропуска и без его участия. Находясь на МАПП «Бугристое» при проверки документов он в подтверждении свей личности предъявил сотруднику пункта пропуска МАПП «Бугристое», свой паспорт, а так же миграционную карту серии 6323 <НОМЕР> (л.д. 11-12).

Исследовав представленные в ходе судебного следствия сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, усматривается, чтов настоящее время, он служит в Межмуниципальном отделе МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, в должности старшего оперуполномоченного полиции. 25.07.2023 находясь на дежурных сутках, от дежурного, дежурной части МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, поступило сообщение о том, что на МАПП «Бугристое» расположенное на удалении 1,5 км., восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, задержали гражданина Республики <АДРЕС>. Прибыв на МАПП «Бугристое», был установлен гражданин <АДРЕС> ФИО1 М,Ч., <ДАТА10> рождения, который на контрольном пункте пропуска предъявил миграционную карту с признаками подделки. По данному факту, гражданин ФИО1 пояснил, что в мае 2023 года, находясь в г. Москве, в связи с тем, что у него закончился срок действия миграционной карты, он обратился к ранее незнакомому мужчине, через своего работодателя, с предложением получить новую миграционную карту. За данную услугу ФИО1, заплатил 2500 рублей. После чего, сотрудники пограничной службы передали следственно оперативной группе данного гражданина по акту приема-передачи контролируемого лица № 01/25/07/2023, а после чего гр. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Троицкий» для дальнейшего разбирательства(л.д. 33-35).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеляФИО7 установлено, что с 09:00 часов до 20:00 часов 25.07.2023, он выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности старшим смены пограничных нарядов. В 19:00 часов 25.08.2023, ему поступил доклад от контролера 1 категории 3 опк «Троицк» прапорщика ФИО3, выполняющей приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде «по проверке документов» на направлении выезда из Российской Федерации о выявлении гражданина Республики <АДРЕС> ФИО1, <ДАТА10> рождения, следующий на автобусе марки «Neoplan» государственный регистрационный знак 944 HBZ 13 по маршруту: г. <АДРЕС> (Российская Федерация) - г. <АДРЕС> (Республика <АДРЕС>, который в качестве документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил, заграничный паспорт гражданина Республики <АДРЕС> <НОМЕР> выданный 19.01.2021 МIA 10242 и миграционную карту серии 6323 <НОМЕР>. В ходе проведения дополнительных проверочных мероприятий установлено, что миграционная карта серии 6323 <НОМЕР>имеет поддельный оттиск дата-штампа кпп «Озинки» под номером 33 от 23.05.2023 направление въезда в Российскую Федерацию. По данному факту гр. ФИО1, пояснил, что в мае 2023 года, находясь в г. Москве, в связи с тем, что у него закончился срок действия миграционной карты, он обратился к ранее незнакомому мужчине, через своего работодателя, с предложением получить новую миграционную карту. За данную услугу ФИО1, заплатил 2500 рублей. По данному факту им было доложено врио начальника 2 опк кпп «Троицк» капитану ФИО4 (л.д. 36-38).

Из показаний свидетеляФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что 25.07.2023, он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при изъятии миграционной карты имеющей признаки подделки. Находясь в одном из кабинетов ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, где находился ранее ему не знакомый мужчина по фамилии ФИО1 Дознаватель пояснил, что данный гражданин задержан за то, что он предъявил сотрудникам пограничной службы документ, а именно: миграционную карты с признаками подделки. После чего, иностранному гражданину было предложено выдать данную миграционную карту, что он и сделал. Миграционная карта 6323<НОМЕР> была изъята, о чем дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, еще один понятой и ФИО1, были ознакомлены, где поставили свои подписи. По данному факту ФИО1, пояснил, что в мае 2023 года, находясь в г. Москве, в связи с тем, что у него закончился срок действия миграционной карты, он обратился к ранее незнакомому мужчине, через своего работодателя, с предложением получить новую миграционную карту. За данную услугу ФИО1, заплатил 2500 рублей. В дальнейшем миграционная карта на имя ФИО1 была изъята и упакована в белый бумажный конверт(л.д. 39-41).

Рапортом врио начальника 2опккпп «Троицк» капитана ФИО5, из которого следует, что 25.07.2023 был выявлен гр. ФИО1, который при проверке документов предъявил миграционную карту с признаками подделки (л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, из которого следует, что осмотренкабинет № 301 ОД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, а так же согласно которого была изъята миграционная карта серии 6323 <НОМЕР> от 23.05.2023, на имя ФИО1(л.д. 13-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023, из которого следует, что осмотрено административное здание МАПП КПП «Бугристое» расположенном на территории Троицкого района Челябинской области на удалении 1,5 км.восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области кабинет, где установлено место совершения преступления (л.д. 42-46).

Заключением эксперта № 514 от 19.09.2023, согласно которого в бланке миграционной карты серии 6323 <НОМЕР> от 23.05.2023, на имя ФИО1, изображения серии и номера, и вносимых текстовых реквизитов, выполнены способом электрофотографии, изображения текстовых и графических реквизитов (кроме серийного номера бланка и вносимых текстовых реквизитов) - выполнены способом плоской офсетной печати. Оттиск штампа «Озинки 33», в представленном на исследование документе нанесен высокой печатной формой. Оттиск штампа «Озинки 33» расположенный в миграционной карте серии 6323 № 2530321 от 23.05.2023, на имя ФИО1, нанесен не штампом КПП «Озинки 33» образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования(л.д. 56-59).

Протоколом осмотра предметовот 26.08.2023, из которого следует, что осмотренамиграционная карта серии 6323 <НОМЕР> (л.д. 47-50).

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 26.08.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам уголовного дела <НОМЕР> миграционная карта серии 6323 <НОМЕР> на имя ФИО1, изъятая в ходе производства осмотра места происшествия 25.07.2023, находящаяся в бумажном конверте, опечатанном дознавателем (л.д. 51).

Миграционной картой серии 6323 <НОМЕР> оттиском дата-штампаКПП «Озинки 33» от 23.05.2023, на имя ФИО1(л.д. 52).

Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. За основу своих выводов суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника и переводчика, после разъяснения ст.ст. 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, по своему содержанию достаточно подробны, согласуются с письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Суд принимает за основу приговора оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7, которые они дали в ходе предварительного следствия. Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов их допроса, указанные следственные действия проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, свидетели предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Замечаний по поводу неправильного отражения содержания показаний в протоколах не зафиксировано. Показания указанных свидетелей достаточно подробны, не противоречат представленным письменным материалам дела, оснований им не доверять суд не находит, поскольку оснований для оговора судом не установлено.

Представленные стороной обвинения письменные материалы дела также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания подсудимого и свидетелей.

Деяние, совершенное ФИО1, мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, о чем он дал подробные объяснения, а также тот факт, что ФИО1 добровольно выдал миграционную карту, пояснил обстоятельства ее приобретения, с учетом обстоятельств дела, мировой судья учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья относитискреннее раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести. В качестве иных обстоятельств характеризующих личность подсудимого (ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), мировой судья учитывает то, что на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 89-90), имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей не установлено.

Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни и личность ФИО1, его имущественное положение, приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановление социальной справедливости, исправлению подсудимого. Оснований для применения в отношенииФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 20.09.2023 в отношенииФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что в силу ч.ч. 1,2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф зачислять на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, к/счет № 40102810645370000062, р/с <***>, БИК 017501500, банк: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, г. Челябинск, КБК 18811607090019000140, ОКТМО 75752000, УИН 18857423010340001782. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить. Вещественные доказательства: ? Миграционную карту серии 6323 <НОМЕР> от 23.05.2023- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённому к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья п/п А.О. ЖуравельКопия верна. Мировой судья

Приговор вступил в законную силу.