Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 мая 2025 года г. Шелехов

Мировой судья судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Бурмакина Л.А. (адрес: 666034, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, материалы дела № 5-398/2025 (УИД 38MS0115-01-2025-002664-24), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 04 ч. 10 мин., около дома <НОМЕР>, ФИО1 в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что <ДАТА4> управлял транспортным средством Субару Импреза. Протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, копия протокола ему вручена, изменения в указанный протокол внесены в моем присутствии. По процедуре составления процессуальных документов замечаний не имеет.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину ФИО1 установленной и доказанной.

Статья 12.7 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4, 5 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

ФИО1, в силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД РФ) являлся водителем, на момент начала движения и управления им транспортным средством, т.е. лицом, управляющим каким-либо транспортным средством, являлся участником дорожного движения.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Кроме полного признания вины, объективно вина ФИО1 подтверждается представленными суду письменными доказательствами: протоколом 38 РП 456210 об административном правонарушении от <ДАТА7>, протоколом 38 МС 321710 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, протоколом 38 КТ 195165 о задержании транспортного средства от <ДАТА7>, копией приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, распечаткой результатов поиска правонарушений ФИО1, диском с видеозаписью административной процедуры.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1, о чём имеется подпись в протоколе об административном правонарушении. Исправления в указанный протокол внесены в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, о чем свидетельствует подпись ФИО1 Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Как следует из представленных документов, <ДАТА4> около дома <НОМЕР>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Видеозапись, произведённая для фиксации совершения отстранения от управления транспортным средством в порядке ч.6 ст.25.7 КоАП РФ при оформлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтверждает совершение должностным лицом указанного процессуального действия.

Из справки инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что ФИО1 согласно информационной базы ФИС «ГИБДД-М» водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно копии приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 КоАП РФ, и ему на основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. Приговор вступил в законную силу <ДАТА9>, соответственно, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами у ФИО1 по состоянию на <ДАТА10> не был истекшим. В настоящее время ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, ФИО1 <ДАТА4> в 04 ч. 10 мин. около дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в период лишения права управления транспортными средствами объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Учитывая изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 являлся субъектом ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд находит доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами. Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку ФИО1 не действовал в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учётом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

В соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, на основаниич. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая материальное и семейное положение ФИО1, то обстоятельство, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, и полагает возможным назначить последнему наказание в виде обязательных работ. При этом судом в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ учитывается, что ФИО1, с его слов, не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, не имеет на иждивении детей в возрасте до трех лет. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Назначение наказания в виде ареста, не будет оправдывать установленные законом цели - справедливости, целесообразности и законности, носит неоправданно карательный характер.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мировую судью. Исполнение постановления поручить судебным приставам-исполнителям в порядке, установленном ст. 32.13 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Л.А. Бурмакина