Дело № 1-18/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г. Калининград Мировой судья 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Кананыхина Н.А., с участием государственного обвинителя - Ерохиной М.А., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Севастьяновой М.Ю., при секретаре Синкевич Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ
Яблонскис
Сандры Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так, 23.10.2022 в период времени с 15 часов 51 минуты по 15 часов 56 минут ФИО2 находилась в торговом помещении аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, 97, где у нее возник преступный умысел на хищение находящегося в продаже товара, с целью обращения его в свою пользу. Реализуя задуманное, ФИО2, в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, поочередно взяла со стеллажей товары, находящиеся в продаже, а именно: «Солгар Комплекс глюкозамина и хондроитина и МСМ табл х60», в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 2228,12 руб. за одну баночку; «Комплекс коллагена и гиалуроновой кислоты № 300 табл по 1568МГ», в количестве 1 штуки, закупочной стоиомтсью1847,28 руб. за одну баночку; «мультивитаминный и минеральный комплекс для женщин №60 табл по 2,2г», в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 2082,68 руб. за одну баночку, а всего на общую сумму 6158,08 руб., принадлежащие ООО «Авиценна», которые сложила в имеющийся у нее при себе пакет и карман, одетой на нее куртки, тем самым похитив данный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Авиценна» материальный ущерб на сумму 6158,08 руб. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пониманием существа обвинения. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство она заявляет добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Защитник Севастьянова М.Ю. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом. Выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном акте. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Изучением личности подсудимой установлено, что на учетах она не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. С учетом изложенного выше, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, соразмерность назначаемого наказания содеянному и его влияния на исправление последней, судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. При определении ФИО2 размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ. Кроме того, судом установлено, что ФИО2 осуждена 24.08.2023г. мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.05.2023г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. При этом, поскольку преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено ею до ее осуждения приговором Московского района г. Калининграда от 24.08.2023г. при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии со ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режимаВопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 24.08.2023 назначить ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 24.08.2023г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.
Исчислять начало отбытия срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 24.05.2023г. и 24.08.2023г. с 06.03.2023г. до 14.09.2023г. и по настоящему приговору с 25.10.2023г. до дня вступления его в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Также зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от 24.08.2023г. с 24.08.2023г. до 25.10.2023г. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарные накладные, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Авиценна» <ФИО1>, считать переданными по принадлежности; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвокату принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.А.Кананыхина