Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2025
УИД 55МS0067-01-2025-001117-91
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Омск 26 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Дудко Т.Г. при секретаре судебного заседания Орловой О.К., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Мироновой А.А., ФИО1 подсудимой ФИО2, защитника - адвоката филиала № 4 Негосударственной некоммерческой организации «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 1.03.2025 в период с 15 час. 24 мин. до 15 час. 26 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с открытого торгового стеллажа, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: - шампунь «Head?shoulders» против перхоти 2в1 Основной уход 600 мл. 2 шт., стоимостью каждая 610,58 руб., на общую сумму 1221,61 руб.; - шампунь «Head?shoulders» против перхоти 2в1 Основной уход 400 мл. 4 шт., стоимостью каждая 437,70 руб., на общую сумму 1750,80 руб.; - шампунь «Head?shoulders» против перхоти Энергия океана 400 мл., 2 шт., стоимостью каждая 437,70 руб., на общую сумму 875,40 руб. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3847 рублей 36 копеек. Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству подсудимой и ее защитника оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе дознания, согласно которым, 11.03.2025 в дневное время, более точное она не помнит, до допускает что это было около 15 часов 25 мин., она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В связи с тем, что она испытывала материальные трудности, у нее внезапно возник умысел совершить хищение товара, чтобы в последующем его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Денежных средств у нее с собой не было. Зайдя в магазин, она прошла в торговый зал и подошла к открытому стеллажу с бытовой химией, с которого взяла 2 шампуня «Head?shoulders» объемом по 600 мл. и 6 шампуней «Head?shoulders» объемом по 400 мл., которые спрятала в пакет, находящейся при ней. В этот момент она осознавала, что совершает хищение. Затем, она сразу же покинула помещение магазина, не оплатив похищенный товар. При этом, на выходе из магазина, никто из сотрудников не кричал ей вслед и не пытался остановить. Выйдя из магазина, она отправилась на рынок «Панорама центр», расположенный по ул. Кирова, где продала похищенное имущество незнакомой женщине на общую сумму 2000 рублей. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды (л.д. 55-57). Представитель потерпевшего ФИО4, показания которой оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе дознания пояснила, что состоит в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 11.03.2025 она находилась на рабочем месте. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, расположенный в магазине, она увидела, как около 15 час. 24 мин. 11.03.2025 в магазин вошла женщина, одетая в куртку черного цвета, шапку синего цвета и темные штаны, которая подошла к стеллажу с бытовыми средствами личной гигиены, взяла несколько бутылок шампуней, которые положила в черный полимерный пакет, после чего вышла из магазина мимо кассовой зоны не оплатив товар, около 15 час. 26 мин. После этого, была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что был похищен следующий товар: - шампунь «Head?shoulders» против перхоти 2в1 Основной уход 600 мл. 2 шт., стоимостью каждая 610,58 руб., на общую сумму 1221,61 руб.; - шампунь «Head?shoulders» против перхоти 2в1 Основной уход 400 мл. 4 шт., стоимостью каждая 437,70 руб., на общую сумму 1750,80 руб.; - шампунь «Head?shoulders» против перхоти Энергия океана 400 мл., 2 шт., стоимостью каждая 437,70 руб., на общую сумму 875,40 руб. Таким образом, был похищен товар на общую сумму 3847,36 руб., принадлежащий ООО «Агроторг» (л.д. 70-71). Свидетель ФИО5, показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что состоит в должности участкового оперуполномоченного ОП № 6 УМВД России по г. Омску, у него в производстве находился материал предварительной проверки по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> (л.д. 66-67). Кроме того, вина ФИО2 подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, изъят диск с видеозаписью (л.д. 44-45); - протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемой и ее защитника, был осмотрен CD-диск с фрагментами видеозаписей от 11.03.2025, фиксирующих хищение товара из магазина «Пятерочка». В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 опознала себя и подтвердила, что на видеозаписи запечатлен факт хищения имущества, совершенного ей (л.д. 88-89); - инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача следующего товара: шампунь «Head?shoulders» против перхоти 2в1 Основной уход 600 мл. 2 шт., - шампунь «Head?shoulders» против перхоти 2в1 Основной уход 400 мл. 4 шт., - шампунь «Head?shoulders» против перхоти Энергия океана 400 мл., 2 шт. (л.д. 6); - счет-фактурами, согласно которым установлена стоимость похищенного имущества: шампунь «Head?shoulders» против перхоти 2в1 Основной уход 600 мл. стоимостью 610,58 руб. без учета НДС: - шампунь «Head?shoulders» против перхоти 2в1 Основной уход 400 мл. стоимостью 437,70 руб. без учета НДС; - шампунь «Head?shoulders» против перхоти Энергия океана 400 мл., стоимостью 437,70 руб. без учета НДС (л.д. 7-14); - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой материальный ущерб, причиненный хищением товара составил 3847,36 руб. без учета НДС (л.д. 5) Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Установлено, что ФИО2 с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого и не принадлежащего ей имущества, действуя тайно, завладел имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», причинив ему своими действиями материальный ущерб. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях ФИО2 об обстоятельствах преступления, которые были необходимы для расследования преступления и в последствии были положены в основу обвинения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также осуществление подсудимой ухода за тяжелобольным близким родственником. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применений положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания подсудимой ФИО2, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой ФИО2, характеризующейся по месту жительства не удовлетворительно; состоящей на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», ранее привлекавшейся к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, с учетом материального положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, и в целях восстановления социальной справедливости считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку в судебном заседании подсудимая и его защитник указали на ее тяжелое материальное положение, указала, что работает неофициально, не имеет стабильного заработка. Принимая во внимание, что судом назначен вид наказания, не являющийся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В связи с назначением подсудимой ФИО2 вида наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 3847,36 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе судебного разбирательства следует возместить за счет средств федерального бюджета в силу имущественного положения ФИО2, на иждивении которой находится малолетний ребенок, страдающий хроническим заболеванием. После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: CD диск с фрагментами видеозаписей от 11.03.2025, фиксирующих хищение ТМЦ их магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 120 (сто двадцать) часов. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 3847 рублей 36 копеек. После вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественными доказательствами: CD диск с фрагментами видеозаписей от 11.03.2025, фиксирующих хищение ТМЦ их магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Т.Г. Дудко