Решение по административному делу

УИД 66MS0149-01-2024-004229-86 КОПИЯ № 5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года г.Красноуфимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области Кузнецова А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>», адрес государственной регистрации юридического лица: Свердловская область, Красноуфимский район, д.<АДРЕС>, ул.Лесная, д.47, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт: 65 00 №439475, выдан 11.10.2000 года Красноуфимским ГРОВД Свердловской области 662-059, ИНН <***>,

к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок №1 Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, нарушен срок представления расчета по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2024 года, при сроке представления не позднее 25.07.2024 года, фактически представлена по телекоммуникационным каналам связи 24.10.2024 года. В результате чего были нарушен пп.4 п.1 ст. 23, п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным, в связи, с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу подп. 4 п. 3 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. Согласно абз.3 п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке,которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В расчете сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, подлежат отражению за первый квартал удержанные суммы налога в период с 1 января по 22 марта включительно, за полугодие - удержанные суммы налога в период с 1 января по 22 июня включительно, за девять месяцев - удержанные суммы налога в период с 1 января по 22 сентября включительно.

Вина генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в нарушении приведенного выше требования подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.12.2024 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности; - выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.07.2024 года;- другими материалами дела. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. На основании статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 несет административную ответственность как должностное лицо. Назначая наказание, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО2, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 316-ФЗ, вступившим в действие с 4 июля 2016 года, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен ст.4.1.1. В силу ч. 1 указанной статьи, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Согласно Единому реестру субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» включено в указанный реестр. В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Учитывая фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить генеральному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области. Мировой судья: подпись Копия верна - А.К.Кузнецова