дело № 1-21/2023

УИД 16MS0001-01-2023-001622-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 августа 2023 года город Казань,

улица Лукина, д.2/15

Мировой судья судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району города Казани Сафиуллина А.Р., с участием государственного обвинителя Кашиной М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Коллегии адвокатов Авиастроительного района города Казани ФИО2, предоставившей ордер № 393106 от 11 мая 2023 года и удостоверение № 1377, при секретаре судебного заседания Сабировой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: ***, в период времени с 26 мая по 08 июля 2022 года, выступая в качестве принимающей стороны, подал документы на фиктивную постановку на миграционной учет по месту своей регистрации 10 иностранных граждан: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, указав местом временного пребывания данных граждан - адрес по месту своей регистрации. При этом ФИО1 не намеревалась предоставлять указанным иностранным гражданам жилое помещение по адресу: ***, а заполнил и предоставил сотрудникам Вахитовского ГБУ Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <...> (на 3 человека), ОВМ УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <...> (на 7 человек), все необходимые документы для постановки на миграционный учет указанных иностранных граждан: паспорта, миграционные карты, уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, указав в разделе «Сведения о месте пребывания» и разделе «Сведения о принимающей стороне» бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» местом временной регистрации иностранных граждан свой адрес регистрации: ***. Право и возможность пользования жилым помещением, иностранным гражданам ФИО1 фактически не предоставлял, а предоставил им жилую площадь только лишь для фиктивной регистрации, заведомо осознавая, что иностранные граждане по месту регистрации проживать не будут.

В результате преступных действий ФИО1 10 иностранных гражданина были фиктивно поставлены на миграционный учет в Российской Федерации, по адресу: ***.

Подсудимый в ходе судебного заседания вину признал частично, суду показал, что по адресу своей регистрации поставил на миграционный учет только 3-х иностранных граждан.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной так же следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, согласно которым он, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: ***, 27 мая 2022 года, 28 июня 2022 года, 08 июля 2022 года, зная, что иностранные граждане у него проживать не будет, подал документы на фиктивную постановку на миграционной учет по месту своей регистрации 3 (каждый из указанных дней по одному иностранному гражданину) иностранных гражданина. Документы подал через ОВМ УМВД России по г. Казани, расположенный по адресу: <...>. В период с 26 мая по 08 июля 2022 года иностранные граждане у него не проживали (л.д. 96-100, 134-139).

Показаниями свидетелей заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД по городу Казани ФИО13 и начальника отдела по вопросам миграции ОП № 1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани ФИО14, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что 26 и 27 мая 2022 года ФИО1, зарегистрированным по адресу: ***, через Вахитовский отдел ГБУ Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенный по адресу: <...>, поданы уведомления о постановке на миграционный учет 3 иностранных граждан: ФИО15, ФИО5, ФИО6. 27 мая, 07 июня, 21 июня, 23 июня, 28 июня, 04 июля, 08 июля 2022 года ФИО1, зарегистрированным по адресу: ***, через ОВМ УМВД России по г. Казани, расположенный по адресу: <...>, поданы уведомления о постановке на миграционный учет 7 иностранных граждан: ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. Данные о прибывших внесены в СПО «Мигрант», контроль за пребыванием иностранных граждан осуществляется по месту пребывания ОП № 1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани (л.д.82-86, 87-90).

Показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, данными в ходе дознания, согласно которым по адресу: ***, иностранные граждане не проживают (л.д.78-79, 80-81).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - дознаватель ФИО18 суду показала, что ФИО1 показания давал добровольно, без принуждения, в присутствии защитника.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр дома ** по улице *** города Казани, где каких-либо следов пребывания иностранных граждан по указанному адресу не установлено (л.д.6-10).

Протоколом осмотра документов, согласно которому проведен осмотр уведомлений о прибытии вышеперечисленных иностранных граждан, копий их паспортов, миграционных карт и расписок, копия постановления по делу об административном правонарушении, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле. Так же осмотрены сейф-пакет, ежедневник «ERICHKRAUSER» черного цвета с рукописными записями ФИО1, договор об оказания услуг связи МТС №8970101057228043643-0, подписанный ФИО1, извещение 22-72-000030620-7212 с подписью ФИО1, трудовую книжку ФИО1, договор оказания услуг связи № 1000000000000000000000000, подписанный ФИО1, белый лист с рукописными записями ФИО1, блокнотные листы в клеточку в количестве 2 штук с рукописными записями ФИО1, блокнотные листы белого цвета в количестве 2 штук с рукописными записями ФИО1, лист из-под ежедневника «ERICHKRAUSER» с рукописными записями ФИО1, экспериментальные образцы подчерка ФИО1, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.125-133).

Уведомлениями о прибытии вышеперечисленных иностранных граждан в место пребывания, согласно которым регистрирующим органом приняты уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания от принимающей стороны – ФИО1 о постановке в место пребывания: ***, вышеперечисленных иностранных граждан, копиями их миграционных карт, паспортов, расписками о предупреждении об ответственности (л.д. 30-76).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта № 237, следует, что ответить на вопрос «кем, ФИО1, или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО1 в графе «подпись принимающей стороны» уведомлений и строке «подпись» расписок от 26 мая 2022 года, 27 мая 2022 года, 27 мая 2022 года, 27 мая 2022 года, 28 мая 2022 года, 08 мая 2022 года, не представляется возможным, в связи с простотой строения исследуемых подписей (л.д.114-121).

Суд считает, что обвинение, с которым частично согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Доводы подсудимого и его защитника о невиновности в фиктивной постановки на миграционный учет 7 иностранных граждан, не состоятельны, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, расцениваются как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежать ответственности за совершенные преступления.

Доводы подсудимого о том, что в ходе дознания на него оказывалось давление, не состоятельны, опровергаются показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля – дознавателя ФИО18. Свидетель суду показал, что ФИО1 показания давал добровольно, без принуждения, в присутствии защитника. Кроме того жалоб со стороны ФИО1 и защитника, в связи с якобы оказываемым давлением, не поступало.

Доводы защитника о том, что заключение эксперта не подтвердило принадлежность подписей ФИО1, не являются доказательством его невиновности. Эксперт не опроверг принадлежность подписей ФИО1.

При назначении подсудимому наказания мировой суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условие жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание подсудимым своей вины, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья и близких родственников, преклонный возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, руководствуется статьями 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, его имущественное положение, состояние здоровья, преклонный возраст, совокупность всех перечисленных выше обстоятельств, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, приходит к выводу о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в виду способствования раскрытию преступления на основании примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый с добровольным сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, факт совершения противоправного деяния был выявлен сотрудниками правоохранительных органов в ходе мониторинга в рамках отработки сведений по адресам с массовой и фиктивной постановкой на учет иностранных граждан и после обнаружения сотрудником полиции признаков преступления, а не вследствие добровольного предоставления органу дознания информации, которая до того момента не была известна. Преступление выявлено и раскрыто без активных действий со стороны подсудимого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии с положениями статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, так как обстоятельств, при которых он может быть освобожден от уплаты процессуальных издержек, в том числе предусмотренных частями 4-6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С ФИО1 необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей 00 копеек за осуществление его защиты в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по РТ (УМВД России по г. Казани, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет <***>, к/с 40102810445370000079, банк – Отделение НБ Республика Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, КБК 18811621010016000140.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты в ходе дознания в сумме 3 120 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранных граждан и приложения к ним, копию постановления – хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства – ежедневник «ERICHKRAUSER» черного цвета с рукописными записями ФИО1, договор оказания услуг связи, подписанный ФИО1, извещение, трудовую книжку, договор оказания услуг связи, подписанный ФИО1, белый лист с рукописными записями ФИО1, блокнотные листы в клеточку в количестве 2 штук, блокнотные листы белого цвета в количестве 2 штук, лист из-под ежедневника «ERICHKRAUSER», хранящиеся в камере хранения ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по городу Казани – вернуть по принадлежности; экспериментальные образцы подчерка, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по городу Казани, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения, а также же вправе ходатайствовать о назначении или приглашении защитника.

Мировой судья:Сафиуллина А.Р.