Дело № 1-11/2023-4 УИД: 42RS0035-01-2023-002938-12 УД № 12302320006000073

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 06 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово Маркова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Кемерово, при секретаре судебного заседания Садыговой А.И., с участием государственного обвинителя Меньщиковой А.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. ФИО1, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 08.12.2022 г., находясь около дома №77, расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения за счет получения платы за регистрацию юридического лица, заранее не намереваясь осуществлять управление юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «БЕРТАН» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - ООО «БЕРТАН»), заведомо зная, что является подставным лицом, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в качестве директора и учредителя ООО «БЕРТАН», передал неустановленному следствием лицу паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> для внесения данных своего паспорта в заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, с целью последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе и директоре ООО «БЕРТАН», тем самым незаконно использовал документ для образования (создания) юридического лица, а именно предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. После чего, ФИО1 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в качестве директора и учредителя ООО «БЕРТАН», осознавая, что заявление формы №Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании не будет принято к рассмотрению по электронным каналам связи при отсутствии электронной подписи, в неустановленное следствие время и месте, но не позднее 08.12.2022 г., передал неустановленному следствием лицу квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на свое имя, полученный в УЦ АО «Калуга Астрал» на основании предоставленного паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> для свидетельствования своей подписи в заранее подготовленном заявлении формы №11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Бертан». Получив от ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, серии <...>, выданный ГУ МВД России по Кемеровской области 17.06.2019 г., и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на его имя, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, 08.12.2022 г., в неустановленное следствием время, направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, по электронным каналам связи заявление от имени ФИО1 формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «БЕРТАН», удостоверив его электронной подписью от имени ФИО1 Предоставление ФИО1 документа, удостоверяющего личность, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», повлекло принятие должностными лицами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области, расположенной по адресу: 144000, Россия, <...>, 13.12.2022 г. решения государственной регистрации юридического лица при создании и внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица ООО «БЕРТАН» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и о ФИО1 как об учредителе и органе управления данным юридическим лицом при отсутствии у него цели управления юридическим лицом, то есть о нем, как о подставном лице. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.94-101), из которых следует, что примерно 5-6 лет назад он познакомился с парнем по имени Антон, который в конце ноября - начале декабря 2022 года, позвонил ему и предложил подзаработать. В тот период времени ему не хватало денежных средств, поэтому он согласился на предложение Антона. Примерно на следующий день, точную дату он уже не помнит, с неизвестного номера ему позвонил мужчина, предложил встретиться и все обсудить, он согласился, назвал адрес своей регистрации - Кемеровская область - Кузбасс, <...>. Они договорились встретиться по данному адресу, мужчина, сказал, чтобы он принес на встречу свой паспорт, ИНН и СНИЛС. По прибытию на указанный адрес он стал дожидаться мужчину, через некоторое время к дому подъехал автомобиль ВА3-2109, в салоне автомобиля находилось трое мужчин. С ним разговаривал только один мужчина, который ему звонил, в ходе разговора с данным мужчиной, тот пообещал ему, что от него не потребуется каких-либо действий, только нужно передать паспорт и ряд других документов для того, чтобы открыть на его имя фирму, директором которой он будет являться фактически. Мужчина также заверил ему, что у него не возникнет никаких проблем, и в случае всего решение всех вопросов тот возьмет на себя. Он понимал, что после того, как документы будут переданы в налоговую, в официальные документы будут внесены сведения о регистрации юридического лица, директором которого номинально будет являться именно он, то есть фактически в Единый реестр будут внесены ложные сведения. Ни при открытии фирмы, ни в дальнейшем, он не планировал и не принимал какого-либо участия в деятельности фирмы, в том числе составлении учредительных документов, не арендовал помещение, не совершал какие-либо действия, в интересах организации. Находясь в салоне автомобиля ВА3-2109, он передал мужчине свой паспорт, свидетельство СНИЛС, и, вероятнее всего, свидетельство о присвоении ИНН, точно не помнит, все документы он передал в оригиналах. Через несколько дней, мужчина снова позвонил ему на мобильный телефон, попросил его съездить в г. Новосибирск, он согласился. После поездки ему дали 10 000 рублей наличными. Мужчина сказал ему, что теперь он является учредителем и директором организации. Какой именно, он не стал узнавать, так как ему было все равно, он не предприниматель и не собирался осуществлять какую - либо коммерческую деятельность. Более данного мужчину он никогда не видел и не общался с тем. По поводу деятельности ООО «Бертан» пояснил, что он никакие функции в ней, в том числе административно-хозяйственные, управленческие в фирме никогда не осуществлял и не собирался. Никакие счета организации он не открывал. В банки с мужчиной не ездил. Он не помнит, чтобы обращался по просьбе этого мужчины в налоговую или иные учреждения. Он договорился с мужчиной, что от него не потребуется никаких действий, кроме как предоставления паспорта, свидетельства о присвоении ИНН, свидетельства СНИЛС. Показал, что подписанные от его имени документы, а именно решение учредителя № 1 о создании ООО «Бертан» от 02.12.2022 г., заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, устав ООО «Бертан» он не составлял и не подписывал. Содержание данных документов ему не известно. Обстоятельства составления гарантийного письма в г. Москва от имени ФИО2 на имя ФИО1 08.12.2022 г. ему не известны. C <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он не знаком. В г. Москва и Московской области он был единственный раз в 2016 году, приезжал на спортивные соревнования, обстоятельства составления данного документа ему не известны. Указанные в заявления о регистрации адрес электронной почты<ОБЕЗЛИЧЕНО> и мобильный номер телефона<ОБЕЗЛИЧЕНО> ему не известны. Доступа к указанным средствам связи он никогда не имел. Каким именно образом документы поступили в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, где зарегистрировано ООО «Бертан» он не знает, так как не знаком с данной процедурой. Он не собирался заниматься работой в фирме ООО «Бертан». Вопросы, связанные с деятельностью фирмы, в том числе о ее местонахождении, доле, участниках, коллективе, финансово-хозяйственных отношениях он ответить не может, поскольку эти сведения ему известны не были. Ни сейчас, ни ранее он не занимался предпринимательской деятельностью. Он понимал, что это незаконно, осознавал, что как руководитель организации он будет отвечать за всю финансовую деятельность организации, но ему это было безразлично, поскольку ему нужны были деньги. Кроме того, мужчина пообещал, что организация просуществует непродолжительное время и проблем финансового характера у него не возникнет. После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания и пояснил, что они полностью соответствуют действительности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины самого подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ подтверждается собранными в период предварительного расследования и исследованными в судебном следствии доказательствами. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Как следует из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.07.2023 г. (л.д.79-84), согласно которым с января 2016 г. он трудоустроен в должности старшего государственного налогового инспектора отдела правового обеспечения государственной регистрации Межрайонной ИФНС России №015 по Кемеровской области - Кузбассу. В его должностные обязанности входит: проверка достоверности сведений ЕГРЮЛ, производство по делам об административных правонарушениях, взаимодействие с правоохранительными органами. Процедура создания юридического лица регламентирована Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-Ф3 «O государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Так, в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. В едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения, указанные в ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно ст. 9 указанного Федерального закона в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. Представление документов в регистрирующий орган непосредственно или через многофункциональный центр может быть осуществлено заявителем либо его представителем, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, с приложением такой доверенности или ее копии, верность которой засвидетельствована нотариально, к представляемым документам. Направление документов в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, осуществляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При создании юридического лица при личном обращении заявитель подает в операционный зал регистрирующего органа пакет документов, необходимый для регистрации юридического лица и предоставляет документ, удостоверяющий личность и свой паспорт. Данный пакет документов содержит: решение или протокол о создании юридического лица, оригинал устава общества, по необходимости гарантийное письмо или договор аренды о предоставлении помещения обществу (юридический адрес), а также заявление о создании юридического лица по форме № P11001. Если документы предоставляются участником общества лично, то нотариальное заверение документов не требуется, если документы предоставляет представитель, то заявление о создании юридического лица заверяет нотариус. Документы могут быть направлены в налоговую инспекцию и посредством почтового отправления, в этом случае, заявление о создании юридического лица так же должно быть заверено нотариусом. Заявление о создании юридического лица установленного образца имеется в свободном доступе в интернет - ресурсах - на официальном сайте ФНС, и ряде других источников. Также заявитель может подавать пакет документов на сайте ФНС. Заявитель прикрепляет пакет документов, в который обязательно входят заявление о создании юридического лица по форме № P11001, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствий с законодательством РФ, учредительный документ юридического лица, каждый документ подписывается электронной подписью заявителя - физического лица. Пакету документов присваивается входящий номер, также за этим номером формируется расписка, которая в электронном виде автоматически направляется обратно на электронный адрес, с которого поступил пакет документов. Затем, в течение трех рабочих дней, налоговый инспектор лично проверяет пакет документов, на соответствие действующим требованиям законодательства о государственной регистрации юридических лиц, по результатам проверки принимается решение о государственной регистрации, либо решение об отказе в государственной регистрации юридического лица. По поводу деятельности ООО «Бертан» <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что согласно сведениям, содержащимся в регистрационном деле указанного Общества, 02.12.2022 г. от имени ФИО1 принято решение об учреждении данного Общества - Решение № 1 от 02.12.2022 о создании ООО «Бертан». 08.12.2022 г. через официальный сайт ФНС России, расположенный по адресу: www.nalog.gov.ru в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Московской области направлены документы для регистрации юридического лица. В пакете документов были представлены сканированные образцы: заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № P11001, Решения учредителя о создании юридического лица ООО «Бертан», Устава ООО «Бертан», Гарантийного письма о предоставлении помещения для ООО «Бертан», страниц паспорта ФИО1 Заявителем при государственной регистрации, согласно указанным документам, является учредитель ООО «Бертан» ФИО1, который также, согласно представленных документов является генеральным директором указанного юридического лица. 13.12.2022 г. ответственным должностным лицом Межрайонной инспекции ФНС №23 по Московской области принято решение о государственной регистрации о создании юридического лица - ООО «Бертан». Указанная дата считается датой создания юридического лица. Указанное Общество состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области, регистрирующим органом для данного юридического лица является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области. Документы для государственной регистрации при создании ООО «Бертан» были представлены в регистрирующий орган Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Московской области в электронном виде через сайт ФНС России и были подписаны электронной подписью, выданной на имя ФИО1 В информационных ресурсах ФНС России имеются сведения о том, что использованная электронная подпись на имя ФИО1 как физического лица, для подписания заявления о государственной регистрации и иных документов, была выдана 02.12.2022 удостоверяющим центром AO «Калуга Астрал». Процедура получения электронной подписи регламентирована Ф3 от 06.04.2011 № 63 - Ф3 «Об электронной подписи». Так, для того, чтобы ФИО1 или лицу, действовавшему от его имени, можно было направить документы для регистрации юридического лица через сайт www.nalog.gov.ru, последнему требовалось получить электронную подпись как физическому лицу. Данную услугу предоставляет ряд фирм, которые имеют лицензию на осуществление указанной деятельности. Согласно сведениям, имеющимся в Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 получил электронную подпись как физическое лицо в АО «Калуга Астрал». Сведений, где конкретно физически ФИО1 получал данную электронную подпись, в налоговых органах не имеется. 08.12.2022 г. через сайт www.nalog.gov.ru направлены документы для регистрации юридического лица, которые подписаны электронной подписью от имени ФИО1 В дальнейшем, в ходе проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ФИО1, Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области - Кузбассу были установлены многочисленные косвенные признаки того, что последний является номинальным руководителем ООО «Бертан» и никакого отношения к управлению деятельностью ООО «Бертан» не имеет. Так, документы для регистрации заполнены по шаблону, заявлено более 20 видов экономической деятельности, не связанных между собой. Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 опыта ведения коммерческой деятельности, получение официального дохода в иных организациях, отличных от ООО «Бертан», отсутствие недвижимого имущества и транспортных средств в собственности представлялось маловероятным возможность осуществления ФИО1 реальной деятельности через юридическое лицо ООО «Бертан» с уставным капиталом в 10 тыс. руб. в Московской области с учетом расходов на аренду офиса и транспортных расходов.

Из показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 85-90) следует, что ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее сын. Ей ранее не было известно, что на имя ее сына оформлена организация, он ей об этом ничего не говорил. Дома у них не имеется никакой документации относительно данной организации. В городе Москва ФИО1 был один раз в 2016 году, ездил на соревнования. ФИО1 не занимается никакой коммерческой деятельностью, никогда ею не занимался.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 21.07.2023 г. согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ (л.д.1-2); - протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2023 г. согласно которому осмотрены документы: копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, копия решения №1 единственного учредителя о создании ООО «Бертан» от 02.12.2022 г., копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, копия устава ООО «Бертан», копия гарантийного письма от 08.12.2022 г., копия паспорта гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на имя ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия решения о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приложенные Инспекцией ФНС России по г. Кемерово к письму о направлении информации от 30.06.2023 г. №09-15/004674дсп в отношении ООО «Бертан» (л.д. 39-59); - протоколом выемки от 21.07.2023 г., согласно которому в служебном кабинете № 8 СО по Центральному району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области - Кузбассу у подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника - адвоката Киселевой Е.В. изъяты следующие документы: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе территории Российской Федерации (ИНН) на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 106-111); - протоколом осмотра предметов (документов) от 22.07.2023 г., согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе территории Российской Федерации (ИНН) на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 112-130); - протоколом проверки показаний на месте от 22.07.2023 г., согласно которому ФИО1 указал, где находился, когда предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельства ИНН, СНИЛС на свое имя незнакомому мужчине, около дома по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...> 77 ( л.д. 135-139); - протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома №77 по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...> где ФИО1 предоставлял документы неизвестному мужчине для создания организации (л.д. 140-144); - объяснениями ФИО1, согласно которому последний сообщил на имя прокурора Центрального района г. Кемерово о том, что за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, он фиктивно открыл ООО «Бертан». Какую-либо финансовую деятельность, в том числе хозяйственную в данной фирме он не осуществлял, и осуществлять не планировал, он предоставил свои документы паспорт, ИНН, СНИЛС, находясь в салоне автомобиля, припаркованного около дома №77 по адресу: <...> (л.д. 12); - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.06.2023 г. № 420520230124035, согласно которой 13.12.2022 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании ООО «Бертан» (ОГРН: <***>). Местонахождение юридического лица Московская область. Генеральный директор ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о документе, удостоверяющем личность последнего паспорте гражданина Российской Федерации (л.д.17-18); - ответом на запрос АО «Калуга Астрал» от 26.06.2023 г., согласно которому ФИО1 является пользователем удостоверяющего центра (УЦ) АО «Калуга Астрал». Удостоверяющим центром для ФИО1 выпущены квалифицированные сертификаты. Прием и проверка документов, представленных заявителем, а также идентификация заявителя и вручение ему сертификата осуществлялись доверенным лицом УЦ АО «Альфа - Банк». К ответу прилагается копия документа удостоверяющего личность, заявление на изготовление сертификата, расписка об ознакомлении с информацией, содержащейся в сертификате, фотография ФИО1 с паспортом (л.д. 64-75). Стороной защиты каких-либо доказательств представлено не было. Исследованные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Суд доверяет изложенным в них доказательствам, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора подсудимого со стороны свидетелей. Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной и доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.173.2 УК РФ, незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, т.е. предоставление документа удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц. Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого: по месту жительства и месту прохождения службы характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, оказания финансовой помощи брату и несовершеннолетней сестре, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.и ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО3 следует назначить по правилам ст.62 ч.1 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает правила ст. 43, 60, ч. 1 ст. 50 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, который находится в трудоспособном возрасте, социально адаптирован, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания.

Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданского иска по делу не имеется. Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках в виде средств на оплату услуг адвоката по назначению суда за два дня работы в размере 4 167,80 рублей, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, особый порядок был прекращен по инициативе государственного обвинителя, полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, обязав ФИО1 являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, один раз в месяц согласно установленного графика, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, копию решения №1 единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Бертан» от 02.12.2022 г., копию заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, копию устава Общества с ограниченной ответственностью «Бертан», копию гарантийного письма от 08.12.2022 г., копию паспорта гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на имя ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию решения о государственной регистрации от 13.12.2022 г. хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе территории Российской Федерации (ИНН) на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращенные ФИО1 - оставить в его владении. На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление прокурора в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о назначении защитника, а так же об участии осужденного в апелляционном производстве. Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Мировой судья: Маркова Е.А. Копия верна: