Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-67/2025-18-2 УИД 54MS0094-01-2025-000412-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. <АДРЕС> область

Мировой судья 2-го судебного участка Коченевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: р.п.<АДРЕС> район <АДРЕС> область, гражданство РФ, государственная регистрация по месту жительства: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: совпадает с государственной регистрацией, паспорт <НОМЕР>, не является инвалидом I и II группы, не находится в состоянии беременности, имеет на иждивении двух детей в возрасте до 14 лет

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в период времени 13-53 час. - 14-04 час. в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, р.п.<АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества: РОЛЛ. Бульон домашний говяжий 90 г по цене 32,99 руб./шт. - 1 шт., DR.BAKERS Какао-порошок алкализован. 25 г по цене 93,99 руб./шт. - 1 шт., ХАМЕ паштет из индейки 100 г. по цене 139 руб./шт. - 1 шт., ХАМЕ паштет из мяса кролика 100 г по цене 139 руб./шт. - 1 шт., Шок. KINDER CHOC. мол. с мол. начинкой 50 г по цене 83,99 руб./шт. - 2 шт., Дрожжи САФ-МОМЕНТ хл/пек. сух. б/дейст. 11 г по цене 22,99 руб./шт. - 15 шт., БАЛТ. БЕР. Кокт. морепр. вар. в мас. прян. 150 г по цене 189,99 руб./шт. - 2 шт., СТИБ. ПК Сосиски молочные из м. пт. 3с 1 кг по цене 459,99 руб./кг - 1,256 кг. Согласно справке ООО «Агроторг» от <ДАТА4> сумма ущерба, исходя из розничной цены на дату хищения, составила 1 875,54 руб.

Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5> Как следует из материалов дела, временные затраты на совершение процессуальных действий в рамках производства по делу значительными не являются, что позволяет сделать вывод о его подведомственности мировому судье. Уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснил, что сама не понимает, почему так поступила. От дальнейших пояснений отказалась. В судебное заседание представитель потерпевшего, уведомленный надлежащим образом, не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Назначение наказание оставил на усмотрение суда. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Согласно п.п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с п.3 ст.213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. Исследовав письменные доказательства и оценив фактические данные в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от 06.02.2025; заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА6>, справкой о материальном ущербе от <ДАТА4>; инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>; объяснением представителя потерпевшего от <ДАТА6>; справкой по лицу.

В своих объяснениях от <ДАТА6> ФИО3 указала, что, будучи в указанном магазине <ДАТА3> в дневное время, она взяла в торговом зале различный товар с полок, который спрятала в пакет. Далее взяла молоко, за которое рассчиталась, а с товаром в пакете прошла, миновав кассовую зону, не рассчитавшись. Товаром распорядилась по собственному усмотрению. Вину признала. В тоже время в справке об ущербе от <ДАТА4> сумма похищенного указана в размере 1 875,54 руб., в то время как в протоколе об административном правонарушении сумма похищенного указана в размере 1 875,44 руб., вследствие чего суд исходит из суммы ущерба 1 875,44 руб., т.к. суд не вправе выйти за объем вменения, указанный в протоколе по делу об административном правонарушении (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ). Указанное не влияет на квалификацию вменяемого правонарушения. Таким образом, <ФИО2> вопреки воле собственника ООО «Агроторг» осуществлено тайное, безвозмездное изъятие принадлежащего последнему имущества на сумму стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и обращение его в свою пользу. При оформлении материалов об административном правонарушении лицом, составившим постановление, соблюдены требования законодательства. Вышеприведенные материалы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, существенных нарушений не содержат, в связи с чем, судья признает их достоверными. В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Поскольку лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, знало о том, что присваиваемые им безвозмездно вещи ему не принадлежат, находятся в розничной продаже, но несмотря на это обратило их в свою пользу, т.е. сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, правонарушение признаётся совершённым умышленно. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, то что он не работает, средств для уплаты штрафа не имеет и приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим ре­квизитам: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, р/с <***>, ОКТМО 50623000, КБК 162 1 16 01073 01 0000 140, УИН 0316942254009450006720258. Разъяснить, что на основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копию документа об оплате необходимо представить мировому судье либо направить по адресу электронной почты: kochenevorsud2@nso.ru. При неоплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в силу, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмат­ривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Коченевский районный суд Новосибирской области через мирового судью 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области. Мировой судья С.Н.Сукач Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-67/2025-18-2, хранящегося на судебном участке № 2 Коченевского судебного района Новосибирской области.