ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, представленное ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 00 минут в районе <АДРЕС>, <ФИО2> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила о том, что в ночь с 13 на <ДАТА4> она употребляла спиртные напитки, после чего села за руль автомобиля. Проезжая по ул. <АДРЕС>, ее остановили сотрудники ДПС. Дополнительно указала о том, что у нее имеется водительское удостоверение, ранее она проходила обучение и сдавала соответствующие экзамены. Просила учесть, что ее мать является инвалидом 1 группы, нуждается в уходе. Иных родственников в г. <АДРЕС> не имеется, муж проходит лечение в г. Иркутске.

Выслушав <ФИО2>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной по следующим основаниям. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 38РП231270 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 00 часов 00 минут в районе <АДРЕС>, <ФИО2> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный протокол составлен в присутствии <ФИО2> после разъяснения ее прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола не выразила, копию протокола получила, о чем свидетельствуют ее подписи; - протоколом 38 МС 275760 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием у нее признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Копию протокола <ФИО2> получила, о чем свидетельствует ее подпись; - актом 38 ВТ 083330 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования явились фактические данные, установленные должностным лицом ГИБДД - запах алкоголя изо рта (п. 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>). Данное основание явилось достаточным, чтобы полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 001822, дата последней поверки <ДАТА6>, пределы абсолютной погрешности прибора +- 0,020 мг/л, показания прибора 0,793 мг/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования «Установлено состояние алкогольного опьянения». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласилась. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> получена, о чем свидетельствует ее подпись; - бумажным носителем, выданным прибором «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 001822, содержащим показания результатов исследования 0,793 мг/л., с которыми <ФИО2> была ознакомлена. Данные, содержащиеся на бумажном носителе и указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью совпадают; - протоколом 38КТ 185083 задержания транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> было задержано в связи с совершением водителем транспортного средства - <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ освидетельствование проводилось без участия понятых и фиксировалось видеосъемкой на видеокамеру - просмотр представленной суду видеозаписи подтвердил факт остановки транспортного средства и составление процессуальных документов в отношении <ФИО2> по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с представленными доказательствами в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения.

При этом из исследованной судом видеозаписи усматривается, что <ФИО2> при оформлении в отношении нее административного материала не отрицала выявленные у нее инспектором ДПС признаки опьянения и событие правонарушения. Оснований считать, что <ФИО2> не понимала существа проводимых в отношении нее процессуальных действий и составляемых процессуальных документов у мирового судьи не имеется.

В ходе исследования доказательств судом установлено, что порядок освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, не нарушен. Состояние алкогольного опьянения <ФИО2> определено на основании показаний технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке. Результат исследования сомнений не вызывает. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с Приказом МВД РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с учетом требований статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить время совершения <ФИО2> административного правонарушения - <ДАТА4> в 00 часов 30 минут с учетом представленных в материалах дела доказательств, принимая во внимание начало осуществления административных процедур в отношении <ФИО2> - время, отраженное в протоколе отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, последовательность и время проведения которых зафиксированы на видеозаписи. При этом уточнение времени совершения административного правонарушения не свидетельствует о несоответствии протокола требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протоколы содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом выполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется. Перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что также подтверждается видеозаписью. Копии процессуальных документов <ФИО2> получены. Нарушения прав и законных интересов <ФИО2> при оформлении в отношении нее данного административного материала, не установлено.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено. Мировой судья находит доводы <ФИО2> о наличии у нее водительского удостоверения на право управления транспортными средствами несостоятельными и противоречащими имеющимся по делу доказательствами. Согласно сведениям, представленным врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2>, согласно базы данных ФИС ГИБДД М не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, ранее к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекалась. Приведенные сведения также подтверждаются ответом на запрос, поступившим от начальника экзаменационного отдела ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», согласно которому согласно базе данных Единой информационной системы Госавтоиснпекции ФИС ГИБДД-М информация о выдаче водительского удостоверения <ФИО2> отсутствует. Водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА8>, выдано отделением экзаменационной работы МО ГИБДД технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы <НОМЕР> ГУ МВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4> При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Вместе с тем, <ФИО2> не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также личность, семейное и имущественное положение виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание <ФИО2> вины, наличие на иждивении материя, являющейся инвалидом, и состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, а также сведения о личности <ФИО2>, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок. Каких-либо данных, препятствующих применению наказания в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ в отношении лица, которому назначено административное наказание в виде административного ареста, допускается отсрочка исполнения постановления при наличии обстоятельств, вследствие которых его исполнение невозможно, на срок до одного месяца. С учетом изложены <ФИО2> в судебном заседании сведений о наличии у нее матери, являющейся инвалидом 1 группы, нуждающейся в постоянном уходе, суд считает возможным предоставить <ФИО2> в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ отсрочку исполнения наказания до 10.00 часов <ДАТА9>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Предоставить <ФИО5> отсрочку исполнения настоящего постановления до 10.00 часов <ДАТА9> Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента ее водворения в ИВС МО МВД России «<АДРЕС> по окончании отсрочки.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Копию постановления вручить <ФИО2>, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>