Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Кабанка <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, официально не трудоустроенного, имеющего малолетних детей, 2019, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения 740-047, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> кабанка, <АДРЕС>, 20-1, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 13-5, ранее к административной ответственности не привлекавшегося (в течение года), ране судимого:

<ДАТА4> приговором Южноуральского городского суда <АДРЕС> области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима; <ДАТА5> приговором Увельского районного суда <АДРЕС> области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА6> в 22 час. 00 минут в районе дома <НОМЕР> «а» по <АДРЕС> в Металлургическом районе <АДРЕС> управлял автомобилем Киа Спектра гос. <НОМЕР> будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения изначально не признал, указал, что он не находился за управлением ТС, фактически автомобилем управляла его супруга <ФИО2>. После отложения судебного разбирательства и вызова сотрудников ГАИ <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, считает, что его вина в совершении данного административного правонарушения нашла полное подтверждение, и подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> 312869 от <ДАТА7>, возражений относительно составления протокола не указал;

- протоколом об административном задержании от <ДАТА7> в отношении <ФИО2>, в соответствии с которым <ФИО2> находился за управлением транспортным средством; - протоколом об отстранении от управления ТС от <ДАТА8> в отношении <ФИО2>, последний был отстранен от управления фронтальным мини-погрузчиком; - показаниями свидетеля <ФИО4>, инспектора ПДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области, пояснившего в судебном заседании, что <ДАТА7> он работал в составе экипажа <НОМЕР> 179 под руководством ст.инспектора <ФИО5> В темное время суток, патрулируя жилой массив <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ДАТА7> около 22-00 час. из дворовой территории на ул. <АДРЕС> выезжал автомобиль Киа Спектра серебристого цвета, с включенным ближним светом фар. Увидев патрульный автомобиль, автомобиль Киа Спектра остановился. Выйдя из автомобиля, было установлено, что за управлением автомобиля Киа Спектра гос. <НОМЕР> М 218 МА 774 находится водитель <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, с признаками алкогольного опьянения, с резким запахом алкоголя из полости рта. <ФИО2> сразу стал отрицать факт управления ТС, предложил сотрудникам ГАИ предоставить видео, подтверждающее факт его управления автомобилем. ОТ составления процессуальных документов отказался в резкой форме. Никого в остановившимся автомобиле, кроме самого <ФИО2>, не находилоась. - видеофиксацией обстоятельств административного правонарушения с участием <ФИО2> от <ДАТА7>. - <ДАТА4> приговором Южноуральского городского суда <АДРЕС> области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима; - <ДАТА5> приговором Увельского районного суда <АДРЕС> области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освободившегося в октябре 2024 года из мест лишения свободы;

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 КоАП РФ признаются судьёй достоверными доказательствами совершённого административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется.

В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Таким образом, <ФИО2> нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 3.9 КоАП РФ, главы 4 КоАП РФ, учитывает личность виновного, характер совершенного грубого административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит фактическое признание вины, наличие малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств <ФИО2> мировым судьей не установлено.

С учетом содеянного и личности виновного, мировой судья считает, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований для применения ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ у мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 00 час. 01 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью вынесшего судебное решение.

Мировой судья: <ФИО1>