2025-07-28 02:02:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

г.Томск Томской области,

ул.Смирнова, д.9, каб.221 тел/факс: <***> Дело № 5-513/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2025 года в г. Томске мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего языком судопроизводства, сведений о трудоустройстве не имеется, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

06.03.2025 около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение путём свободного доступа товара - окорочок в маринаде «утенок улыбино» охлаждённый в/у стоимостью 1 120, 49 руб. 1 шт.; батончики Bounty трио 2 шт. стоимостью 199, 98 руб., вынес, пройдя через кассовую зону не рассчитавшись, причинив ущерб ООО «Лента» на сумму 1 320, 47 руб. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.ч.2,3 и 4 ст.158; ч.ч.2,3 ст.159; ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительных объяснений не дал. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 70 001 <...> от 06.03.2025, согласно которому 06.03.2025 около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение путём свободного доступа товара - окорочок в маринаде «утенок улыбино» охлаждённый в/у стоимостью 1 120, 49 руб. 1 шт.; батончики Bounty трио 2 шт. стоимостью 199, 98 руб., вынес, пройдя через кассовую зону не рассчитавшись, причинив ущерб ООО «Лента» на сумму 1 320, 47 руб. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.ч.2,3 и 4 ст.158; ч.ч.2,3 ст.159; ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ; - справкой о закупочной стоимости товара, распиской о хранении вещественных доказательств, товарными накладными (№ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.02.2025; № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.03.2025) в соответствии с которыми в ООО «Лента» находился следующий товар: окорочок в маринаде «утенок улыбино» охлаждённый в/у стоимостью 1 120, 49 руб. 1 шт.; батончики Bounty трио 2 шт. стоимостью 199, 98 руб.; -рапортом сотрудника полиции от 06.03.2025 об обстоятельствах административного правонарушения; -объяснениями ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 06.03.2025, согласно которым подтверждаются установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства, - сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ не привлекался. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Документы, исходящие от ОМВД России по Ленинскому району г. Томска и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.

Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. На основании изложенного, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости позищенного имущества. Данный вид наказания в полной мере соответствует принципу разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1-30.3, ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 961 (Три тысячи девятьсот шестьдесят один), 41 рубль. Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН: <***>, Код ОКТМО: 6970100, Номер счёта получателя платежа: 40102810245370000058; 03100643000000016500, БИК: 016902004, Наименование платежа: штраф, КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140, КПП: 701701001, УИН 0000091200005500002067127. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Томска по адресу: <...> каб. 223. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Подцепилов