ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Железногорск-Илимский 15 декабря 2023 года
6а квартал, дом 11
Мировой судья судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-512/2023, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ДАТА3> в 03 часа 00 минут следуя в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании, после разъяснения ему мировым судьей прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, поскольку в состоянии опьянения не находился, при этом пояснил, что действительно <ДАТА3> в 03 часа 00 минут в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, где был остановлен сотрудниками ДПС. Спиртное ни <ДАТА3>, ни накануне он не употреблял, перед управлением транспортным средством употребил лишь безалкогольное пиво. Инспектор ДПС выявил у него якобы признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем отстранил его от управления транспортным средством. Далее он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние, пройти которое согласился. В Железногорской районной больнице он дважды производил выдох воздуха на исследование, сдавал биологический объект, проходил различные пробы, по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, с чем он не согласен, поскольку был трезв. Полагает, что прибор при помощи которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения возможно был неисправен, что повлияло на искажение результатов освидетельствования, на результаты освидетельствования могло повлиять также употребление им безалкогольного пива. Выслушав ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида регламентирован Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882. Согласно данным Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО2, водитель ФИО4 <ДАТА3> в 03 часа 00 минут следуя в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Признаком опьянения ФИО4 явился запах алкоголя изо рта. В связи с выявленным нарушением, в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из названного протокола усматривается время, место, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Также названный протокол содержит в себе сведения о разъяснении ФИО4 при составлении данного протокола его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ. От подписания протокола об административном правонарушении, ФИО4 отказался, о чем в соответствующих графах протокола должностным лицом инспектором ДПС ФИО2 сделаны соответствующие записи. Каких-либо замечаний ФИО4 по содержанию протокола в протоколе об административном правонарушении не содержится. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО2, ФИО4 управлявший <ДАТА3> в 03 часа 00 минут в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаком которого явился запах алкоголя изо рта. В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Как указано выше, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, ФИО4 в связи с выявленным у него признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. От подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО4 отказался, о чем должностным лицом в названном протоколе сделана соответствующая запись. Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что ФИО4 на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ДАТА3> в 03 часа 42 минуты направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 согласился. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» должностным лицом - инспектором ДПС ФИО2 указано: «Со слов согласен». От подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО4 отказался, о чем должностным лицом в названом протоколе сделаны соответствующие записи. Каких-либо замечаний ФИО4 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержится, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с применением видеозаписи. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному фельдшером ОГБУЗ «Железногорская РБ» ФИО3 в отношении ФИО4, проведение медицинского освидетельствования началось <ДАТА3> в 04:00 часов, окончено <ДАТА3> в 04:40 часов, по результатам которого вынесено медицинское заключение: установлено состояние опьянения. Показания прибора о концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом исследовании <ДАТА3> в 04:07 час. составили - 0,570 мг/л (пункт 13.1 Акта медицинского освидетельствования), второе исследование проведено <ДАТА3> в 04:23 часов, результат 0,510 мг/л. Отбор биологического объекта у ФИО4 отобран <ДАТА3> в 04:26 часов, результат исследования на наличие наркотических веществ отрицательный (пункт 14 Акта). При проведении медицинского освидетельствования, фельдшером со слов ФИО4 в пункте 12 Акта указаны сведения о последнем употреблении ФИО4 <ДАТА3> примерно в 03:00 часа алкоголя - 0,7 литра пива. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015 года (далее - Порядок). Согласно п.4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 8 Порядка).
Согласно пункту 9 Порядка медицинское освидетельствование во всех случаях начинается с исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №2 к Порядку. Положениями подпункта 1 пункта 5 указанного нормативного акта предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с п.11 Порядка положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п.12). Согласно п. 15 указанного Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно п. 10 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. В соответствии с положениями ст.9 Федерального закона от 26 июня 2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие проверку.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку и которое подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений. Таким образом, факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра лицензий, областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Железногорская районная больница» имеет лицензию <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданную министерством здравоохранения Иркутской области, и вправе осуществлять такой вид медицинской деятельности как медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического). Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе определено при помощи средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01.М, <НОМЕР>, дата поверки которого - <ДАТА11> Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составила в результате первого исследования - 0,570 мг/л, в результате повторного исследования - 0,510 мг/л. Полученные в результате проведенного медицинского освидетельствования значения измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксированы в бумажных носителях, подписанных фельдшером ФИО3, ФИО4
Из представленной в материалы дела по запросу мирового судьи копии свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что средство измерения - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета» исполнение АКПЭ-01.01М, заводской номер прибора 1646, имеет регистрационный номер в реестре средств измерений Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений 14543-05, поверен в соответствии с ЭЛС 002.00.00.00.00 МП «Анализаторы концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета». Методика поверки», на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению, свидетельство действительно до <ДАТА13>, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также его пригодность к применению на момент проведения медицинского освидетельствования ФИО4
В связи с чем, доводы ФИО4 о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено неисправным средством измерения, мировой судья находит не состоятельными. То обстоятельство, что в бумажных носителях с результатами медицинского освидетельствования ФИО4, измерения результатов выдыхаемого воздуха указаны вместо миллиграмм - микрограмм, не свидетельствует о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и признании Акта недопустимым доказательством, поскольку таковые являются общеизвестными средствами измерения, имеющими соотношение 1000:1 (1 мг.=1000 мкг.). Доводы ФИО4 о том, что перед управлением транспортным средством он употреблял безалкогольное пиво, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае не имеет правового значения, от приема каких именно напитков наступило опьянение, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины такового. При этом, сам ФИО4 при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения указал, что употреблял алкоголь - 0,7 литра пива, не уточняя, что оно было безалкогольным (п.12 Акта).
Указание фельдшером ФИО3 в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения на отсутствие у ФИО4 выраженного запаха алкоголя, не опровергает двух положительных результатов исследования выдыхаемого ФИО4 воздуха на наличие алкоголя. Заключение о наличии у ФИО4 состояния опьянения вынесено в соответствии с требованиями пункта 15 Порядка, фельдшером ОГБУЗ «Железногорская районная больница» ФИО3, прошедшей квалификацию по программе дополнительного профессионального образования повышения квалификации по теме «Подготовка врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения», о чем в материалы дела представлено удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА14> ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер». Акт медицинского освидетельствования подписан фельдшером, проводившим освидетельствование, заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование. Оснований для признания Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> недопустимым доказательством не усматривается. Исследованные в судебном заседании видеозаписи на DVD диске, подтверждают соблюдение порядка применения в отношении ФИО4 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности.
Каких-либо иных доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности ФИО4, мировому судье не представлено. Таким образом, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлен факт того, что ФИО4 <ДАТА3> в 03 часа 00 минут следуя в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Следовательно, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно карточке операции с водительским удостоверением от <ДАТА15>, ФИО4 ФИО1, <ДАТА2> рождения имеет право на управление транспортными средствами, водительское удостоверение <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до <ДАТА16> Сведения ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району свидетельствуют о том, что ФИО4 по состоянию на <ДАТА3> ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, действия ФИО4 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья суд считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последнего в его совершении. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения; данные о личности привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При установленных обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО4 правонарушения, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств, жизни и здоровья граждан, в том числе самого нарушителя, мировой судья полагает справедливым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 25626101, УИН: 18810438232280004465. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 72 Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4, что водительское удостоверение должно быть сдано им в орган, уполномоченный исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - Государственную инспекцию безопасности дорожного движения ОМВД России по Нижнеилимскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Также разъяснить ФИО4, что в случае, наличия у него иных удостоверений на управление трактором, самоходной машиной или другими видами техники, соответствующие удостоверения должны быть сданы им в орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С.Запорожченко