Приговор по делу № 01-0057/164/2025 от 28.05.2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 164 адрес фио,

при секретаре судебного заседании фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, действующей на основании ордера № 156 от дата, представившей удостоверение № 10100 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российский Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не состоящего в официально зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- дата Домодедовским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 06 месяцев. На основании ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда адрес от дата по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации отменено. В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично, в виде 2 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступления совершены фио при следующих обстоятельствах:

так, он (фио), в неустановленном следствием месте и время, не ранее дата и не позднее дата, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридических лиц, то есть, являясь подставным лицом, дал свое согласие неустановленному следствием лицу о внесении в отношении него (фио) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон.

Затем, он (фио), продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, не ранее дата и не позднее дата, передал неустановленному лицу паспортные данные......, выданный ОУФМС России по адрес по городскому адрес, на его (фио) имя, для внесения в отношении него (фио) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон.

После чего, он (фио) в продолжение реализации своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте, не ранее дата и не позднее дата получил от неустановленного следствием лица заполненные документы, необходимые для государственной регистрации изменений в сведений о юридических лицах наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон, а именно: заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон.

После чего, он (фио) дата, в неустановленное точно следствием время, действуя по указанию неустановленного следствием лица, исполняя задуманное, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, прибыл в помещение, используемое для осуществления своей деятельности, нотариуса адрес фио по адресу: адрес, предоставил нотариусу адрес фио, паспорт на его (фио) имя, а также заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, затем, на основании представленных документов, нотариус адрес фио, неосведомленная о его (фио) преступном умысле, используя предоставленный им (фио) паспортные данные......... на его (фио) имя, удостоверила заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении наименование организации ИНН телефон, в котором он (фио) был указан как генеральный директор Общества, с внесением в реестр за № 77/57-н/77-телефон, которое в тот же день отправила в Межрайонную ИФНС России № 46 по адрес, расположенную по адресу: адрес, домовладение 3, стр. 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств.

После чего, сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес, неосведомленные о его (фио) умысле, дата, осуществили государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице наименование организации ИНН телефон с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой он (фио) был указан как генеральный директор Обществ.

Далее, он (фио) дата, в неустановленное точно следствием время, действуя по указанию неустановленного следствием лица, исполняя задуманное, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, прибыл в помещение, используемое для осуществления своей деятельности, нотариуса адрес фио по адресу: адрес, предоставил нотариусу адрес фио, паспорт на его (фио) имя, а также заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, затем, на основании представленных документов, нотариус адрес фио, неосведомленная о его (фио) преступном умысле, используя предоставленный им (фио) паспортные данные......... на его (фио) имя, удостоверила заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении наименование организации ИНН телефон, в котором он (фио) был указан как генеральный директор Общества, с внесением в реестр за № 77/57-н/77-телефон, которое в тот же день отправила в Межрайонную ИФНС России № 46 по адрес, расположенную по адресу: адрес, домовладение 3, стр. 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимой разъяснены и понятны и осознаются подсудимым. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство фио заявлено добровольно и после консультации с защитником, а характер и последствия заявления его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения он осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК Российской Федерации в приговоре не приводится.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, как совершение незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.

Подсудимым фио совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности фио показало, что он состоит на учете в наркологическом диспансере с дата, в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет хроническое заболевание панкреатит, инвалидностей не имеет, официально не трудоустроен, в официально зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, оказывает посильную помощь родителям, которые в силу возраста имеют хронические заболевания.

Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 1443 фио в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у фио обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиноиды) (по МКБ 10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования о длительном систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств из группы каннабиноидов, злоупотреблении алкоголем с нарастающей толерантностью, увеличением частоты потребления, сформированным абстинентным синдромом с астеническими и соматоневрологическими проявлениями, наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от ПАВ, категоричностью и легковесностью суждений, неустойчивостью, огрубленностью эмоциональных реакций, конкретной направленности мышления. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в указанный следствием период. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в юридически значимый период фио не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный характер. В настоящее время фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости ПАВ (наркомании) ему целесообразно проведение лечение от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.

Оснований не доверять имеющемуся в материалах уголовного дела заключению экспертизы, у мирового судьи не имеется. Экспертное заключение является полным, мотивированным, научно обоснованным, двоякого толкования не допускает, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у мирового судьи оснований нет. Содержание экспертного заключения, выводы экспертов, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений требований действующего законодательства при назначении и производстве экспертизы, являющейся основанием для признания его недопустимым доказательством, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, результатов экспертного заключения, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, оказание посильной помощи родителям.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого фио, - наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору Домодедовского городского суда адрес от дата, на момент совершения преступлений не снята и погашена.

Обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК Российской Федерации, не установлено.

Мировой судья отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в совокупности с поведением фио на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу возможным применить меру наказания в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства.

При вынесении приговора мировой судья считает, что цель наказания – исправление фио и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначении наказаний в виде штрафа, обязательных работ и ограничения свободы, однако могут быть достигнуты без изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 50 УК Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства подсудимого.

Согласно положениям ч. 1 ст. 72.1 УК Российской Федерации, на лицо, признанное больным наркоманией, суд может возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию лишь при назначении ему основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Учитывая данные о личности фио, данные о наркотической зависимости, необходимости в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации, отсутствие противопоказаний против лечения, мировой судья считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК Российской Федерации возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, после вступления в законную силу - отменить.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 15 %;

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинской организации системы здравоохранения. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу: регистрационные документы в отношении наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 164 адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья фио