ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 88 в адрес фио,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес адрес фио, предоставившего удостоверение ТО № 321246 от дата,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, предоставившей удостоверение № 2314 от дата, ордер № 057393 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» не состоит; внесен в информационную систему КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с диагнозом: «Зависимость от нескольких ПАВ (алкоголь, психостимуляторы), средней стадии», не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил преступление: предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

В период с начала дата, но не позднее дата, точная дата следствием не установлена, к фио, находящемуся в адрес, обратилось неустановленное лицо и предложило ему за денежное вознаграждение, предоставить документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц в отношении наименование организации (далее по тексту - наименование организации), в котором фактически фио не будет осуществлять функции органа управления и обязанности директора, то есть будет являться подставным лицом.

Данное предложение фио заинтересовало и к моменту окончания разговора с неустановленным лицом, у фио из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной прибыли возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность - своего паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на его имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, а именно для внесения изменений в сведения о юридическом лице - наименование организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

После чего, фиоС, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице в наименование организации, достоверно осознавая и понимая, что у него отсутствует цель управления юридическим лицом, в котором он фактически не будет выполнять функции органа управления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка государственной регистрации сведений о юридическом лице, а именно внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, и желая их наступления, в период с начала дата, но не позднее дата, находясь по адрес в адрес, предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность, а именно копию паспортные данные......, с целью подготовки документов, необходимых для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице в отношении наименование организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии с Федеральным законом РФ от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Получив от фио копию паспорта, неустановленное следствием лицо сообщило, что самостоятельно подготовит документы, необходимые для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - наименование организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014, после чего фио должен будет заверить сою подпись в указанных документах нотариусом, затем предоставить указанные документы, в налоговый орган, для государственной регистрации изменений сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц.

Далее, не позднее дата, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте подготовило решение учредителя наименование организации ОГРН <***> ИНН телефон от дата, согласно которому фио был назначен на должность директора данного общества.

После чего, фио, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице в юридическом лице - (ЗОО «ЭКРА», дата получил от неустановленного следствием лица документы, необходимые для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - наименование организации.

Далее, дата фио по указанию неустановленного лица, обратился к нотариусу Красноярского нотариального округа фио, осуществляющей деятельность в офисе, расположенном по адрес адрес, где подписал переданные ему неустановленным следствием лицом, документы, необходимые для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица наименование организации ОГРН <***> ИНН телефон, а именно заявление по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которому фио назначался на должность директора указанного выше Общества.

дата фио, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице в юридическом лице - наименование организации и по указанию неустановленного лица, лично передал в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по адрес, расположенную по адрес адрес, заявление по форме Р13014 на государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц в отношении наименование организации ОГРН <***> ИНН телефон, в котором содержались сведения о нем как о подставном лице - директоре наименование организации.

В результате противоправных действий фио, направленных на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице в юридическом лице - наименование организации ОГРН <***> ИНН телефон, дата сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по адрес, не подозревающими о преступных намерениях фио, на основании поданных фио документов, осуществлена государственная регистрация изменений сведений о юридическом лице - наименование организации ОГРН <***> ИНН телефон, с внесением соответствующих записей в единый государственный реестр юридических лиц - сведений о подставном лице, а именно о возложении обязанностей директора на подставное лицо - фио, который после дата в наименование организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции не осуществлял.

Своими умышленными преступными действиями фио незаконно предоставил свой документ удостоверяющий личность - паспортные данные......, с целью внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о нем, как о подставном лице - номинальном директоре наименование организации ОГРН <***> ИНН телефон, без намерения исполнять возложенные на него, в силу занимаемой должности руководителя вышеуказанной организации, обязанности.

За незаконное предоставление паспорта для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о нем, как о подставном лице - номинальном директоре наименование организации ОГРН <***> ИНН телефон, фио получил денежное вознаграждение в общей сумме сумма.

В судебном заседании фио вину признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе осознает и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Как следует из Заключения врача судебно-психиатрического эксперта № 4054/д от дата фио, ...паспортные данные, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается зависимость от нескольких ПАВ алкоголь, психостимуляторы) средней стадии (шифр по МКБ-1.0 F 19.2). На это указывают данные анамнеза о длительном употреблении наркотических веществ (алкоголя, психостимуляторов), о формировании синдрома психической и физической зависимостей от ПАВ, обусловленных патологическим влечением, сниженной способностью контроля приема, приёмом вопреки очевидности пагубности, что привело к постановке на диспансерный учет к врачу пеихиатру-наркологу с дата, неоднократному прохождению курсов стационарного лечения в связи с развитием психотических расстройств на фоне отмены от психостимуляторов, алкоголя, что привело к снижению социальной адаптации и привлечению к уголовной ответственности. Подтверждают заключение медицинская документация и данные настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором выявлены: неусидчивость, эйфоричность, сужение круга интересов, затруднения в абстрагировании, характерные изменения по ходу анатомического расположения периферической сосудистой сети. При этом, он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени, относящемся к деянию, действия его носили последовательный, целенаправленный,завершенныйхарактер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 1). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения). Может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (ответ на вопрос № 3). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 2). В настоящее время подэкспертный страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), зависимостью от наркотических средств (наркоманией), нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, которое ему по психическому состоянию не противопоказано.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что представленное в материалы дела заключение врача судебно-психиатрического эксперта № 4054/д от дата (л.д. 104-106) не может являться основанием, препятствующим для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав подсудимого, защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным постановление приговора без проведения судебного следствия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного защитником и подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного расследования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что фио по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния лицом, соответственно подлежит уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, преступление относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, не судимого, в браке не состоящего, в настоящее время официально не трудоустроенного, удовлетворительно характеризующегося участковым по месту проживания, пояснившего суду, что в настоящее время работает не официально в шиномонтаже, его ежемесячный заработок в среднем составляет сумма, имеет заболевание остемеолит, помогает материально матери, в судебном заседании принёс извинения обществу и государству.

В судебном заседании фио также пояснил суду, что когда ему позвонили из налоговой инспекции, он сразу же сообщил, что стал номинальным директором организации, после чего налоговая инспекция обратилась с заявлением в полицию.

С учетом изложенного, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесенные обществу и государству извинения.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающий наказание подсудимого судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения осужденного новых преступлений, в отношении фио может быть достигнута путем назначения наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, исследованных данных о личности подсудимого, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его отношения к содеянному, который в судебном заседании выразил искреннее раскаяние в содеянном, также с учётом его социального и материального положения, состояния здоровья, оценивая в совокупности перечисленные обстоятельства, которые суд полагает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности предусмотренного соответствующей статьей преступления, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в частности направленности умысла виновного и степени его реализации, суд также не усматривает и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН телефон, КПП телефон, Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), р/с <***>, казначейский счет 03100643000000011900, Банк: Отделение Красноярск Банка России// УФК по адрес, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811603122010000140, л/с телефон, УИН 18852423000001376641.

Копию приговора направить подсудимому, защитнику, прокурору адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Советский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 88 в адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья фио