Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Щукин В.В., с участием государственного обвинителя Ростовой В.Н., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Турумбетовой Ж.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, при секретаре Гардт Н.М., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>-34/2023 в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-16, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 16 часов 30 минут ФИО2 находился во дворе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Дружбы в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у нее на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с <ФИО1>, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ФИО2, в вышеуказанные дату, время и месте, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, вооружился вилами, которые поднял с земли, и, используя их в качестве оружия, нанес <ФИО1> один удар зубьями указанных вил по правому уху, причинив телесное повреждение в виде рваной раны правой ушной раковины, которое согласно заключению эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1> легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, поэтому мировой судья считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, признание вины, а также состояние здоровья подсудимого.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - вилы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья - подпись -

Копия верна

Мировой судья В.В. Щукин