Решение по уголовному делу

УИД51MS0002-01-2025-002076-80 Дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Мурманск 11 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска Тилькиджи К.В.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12 <ФИО4>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил три кражи, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 44 минут до 18 часов 46 минут <ДАТА3> ФИО10, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного но адресу город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <АДРЕС> реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: 20 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой по 150 г каждая, стоимостью 155 рублей 14 копеек за одну плитку, общей стоимостью 3102 рубля 80 копеек, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии ФИО11 с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, в период времени с 15 часов 41 минуты до 35 часов 43 минут <ДАТА4> ФИО11, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу город <АДРЕС> улица <АДРЕС> реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: 18 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой по 200 г каждая, стоимостью 228 рублей 53 копейки за одну плитку, общей стоимостью 4113 рублей 54 копейки, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии ФИО11 с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, в период времени с 19 часов 53 минут до 19 часов 56 минут <ДАТА5> ФИО11, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: город <АДРЕС> <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: 44 плитки шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой по 75 г каждая, стоимостью 75 рублей 38 копеек за одну плитку, общей стоимостью 3316 рублей 72 копейки, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии ФИО11 с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый ФИО10 вину в совершенных преступлениях признал полностью. Дать показания по обстоятельствам содеянного суду отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Помимо полного признания подсудимым своей вины, событие преступлений и его виновность в совершении нашли подтверждение показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из совокупности показаний, данных ФИО10 в ходе предварительного расследований следует, что <ДАТА6> в 18 часов 44 минут он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС> где решил похитить товар. В помещении магазина со стеллажа взял коробку с 20 штуками шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», положил коробку в имеющейся при нем черный полиэтиленовый пакет. Затем, не оплатив товар, вышел из магазина, минуя кассовую зону. После чего похищенный товар отнес домой, где его употребил. На представленных впоследствии ему видеозаписях с магазина он уверенно опознал себя. Свою вину признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, <ДАТА7> в 15 часов 41 минуту он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>7А, где решил похитить товар. В помещении магазина со стеллажа взял коробку с 18 штуками шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», положил коробку в имеющейся при нем черный полиэтиленовый пакет. Затем, не оплатив товар, вышел из магазина, минуя кассовую зону. После чего продал шоколад незнакомому мужчине за 2000 рублей. На представленных впоследствии ему видеозаписях с магазина он уверенно опознал себя. Свою вину признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, <ДАТА8> в 19 часов 53 минуты он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, где решил похитить товар. В помещении магазина со стеллажа взял 3 картонные коробки, где находились 44 плитки шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», положил их в имеющейся при нем черный полиэтиленовый пакет. Затем, не оплатив товар, вышел из магазина, минуя кассовую зону. После чего на улице продал товар незнакомому мужчине за 2000 рублей. На представленных впоследствии ему видеозаписях с магазина он уверенно опознал себя. Свою вину признал, в содеянном раскаялся. (том 1 л.<АДРЕС> 52-56, 108-112, 179-183, том 2 л.<АДРЕС> 35-38) Событие преступлений и виновность подсудимого, также подтверждается показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>, и письменными доказательствами. Так, свидетель <ФИО5> в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> в должности администратора. Помещение данного магазина оборудовано несколькими камерами видеонаблюдения. Ею, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения <ДАТА6> с 18 часов 44 минут до 18 часов 46 минут мужчиной 20 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», была произведена ревизия, выявлено количество и стоимость похищенного товара. О факте хищения она сообщила руководителю предотвращения потерь <ФИО8> и обратилась в полицию (том 1 л.<АДРЕС>63-64).

Свидетель <ФИО6> в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, в должности администратора. Помещение данного магазина оборудовано несколькими камерами видеонаблюдения. Ею, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения <ДАТА7> с 15 часов 40 минут до 15 часов 43 минут мужчиной 18 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», была произведена инвентаризация, о хищении ею сообщено <ФИО8> и написано заявление в полицию (том 1 л.<АДРЕС>136-137).

Свидетель <ФИО7> в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, д. 49, в должности администратора. Помещение данного магазина оборудовано несколькими камерами видеонаблюдения. Ею, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения <ДАТА8> с 19 часов 53 минут до 19 часов 55 минут мужчиной 44 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», была произведена инвентаризация, о хищении она сообщила руководителю по предотвращению потерь <ФИО8> и обратилась в полицию (том 1 л.<АДРЕС>190-191).

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> в своих показаниях, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указал на то, что он работает в должности регионального менеджера по безопасности <АДРЕС> филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА9> администратором магазина по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения мужчиной товаров из магазина. Согласно произведенной инвентаризации было установлено, что мужчина похитил 20 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть был похищен товар общей стоимостью 3102 рубля 80 копеек. <ДАТА7> администратором магазина по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>7А, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения мужчиной товаров из магазина. Согласно произведенной инвентаризации было установлено, что мужчина похитил 18 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть был похищен товар общей стоимостью 4113 рублей 54 копейки. <ДАТА8> администратором магазина по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>49, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения мужчиной товаров из магазина. Согласно произведенной инвентаризации было установлено, что мужчина похитил 44 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть был похищен товар общей стоимостью 3316 рублей 72 копейки. (том 1 л.<АДРЕС> 212-215). Приведенные показания свидетелей и представителя потерпевшего суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и объективно подтверждены следующими письменными доказательствами. Заявлением <ФИО5> от <ДАТА10>, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА6> в период времени с 18 часов 44 минут до 18 часов 45 минут из магазина по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС> тайно похитило товарно-материальные ценности на сумму 2585,60 рублей (том 1 л.<АДРЕС>31). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> с фототаблицей, которым зафиксировано и осмотрено непосредственное место совершения преступления, а именно помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>. (том 1 л.<АДРЕС> 34-37). Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА12> в присутствии ФИО10 были осмотрены видеозаписи камер наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС> за <ДАТА3> с 18 часов 44 минут до 18 часов 45 минут. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения ФИО10 указал, что на видеозаписях он совершает хищение плиток шоколада из магазина. (том 1 л.<АДРЕС> 140-144). Заявлением <ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> в период времени с 15 часов 41 минут по 15 часов 42 минуты из магазина по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС> тайно похитило товарно-материальные ценности на сумму 3088,80 рублей (том 1 л.<АДРЕС> 72). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> с фототаблицей, которым зафиксировано и осмотрено непосредственное место совершения преступления, а именно помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>. (том 1 л.<АДРЕС> 75-79). Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА14> в присутствии ФИО10 были осмотрены видеозаписи камер наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС> за <ДАТА7> с 15 часов 41 минуты по 15 часов 42 минуты. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения ФИО10 указал, что на видеозаписях он совершает хищение коробок с шоколадом из магазина. (том 1 л.<АДРЕС> 192-197). Заявлением <ФИО7> от <ДАТА15>, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА8> в период времени с 19 часов 53 минут по 19 часов 55 минут из магазина, расположенного по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>49, тайно похитило товарно-материальные ценности на сумму 2764,08 рублей (том 1 л.<АДРЕС>147). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> с фототаблицей, которым зафиксировано и осмотрено непосредственное место совершения преступления, а именно помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>49. (том 1 л.<АДРЕС> 153-155). Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА17> в присутствии ФИО10 были осмотрены видеозаписи камер наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>49 за <ДАТА18> с 19 часов 53 минут по 19 часов 55 минут. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения ФИО10 указал, что на видеозаписях он совершает хищение товаров из магазина. (том 1 л.<АДРЕС> 192-197). Стоимость похищенного имущества подтверждена счетами-фактурами, переданными сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> и осмотренными <ДАТА19>, что зафиксировано в протоколах осмотров предметов (том 1 л.<АДРЕС> 61-62, 138-139, 188-189).

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении трех преступлений установлена и доказана. Действия подсудимого суд квалифицирует по трем преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества.

На корыстный умысел подсудимого указывает характер его действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества и распоряжение в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Назначая наказание по каждому преступлению в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные корыстные преступления небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд учитывает: признания подсудимого, содержащиеся в объяснениях от <ДАТА11>, как явки с повинной (том 1 л.<АДРЕС> 42, 92, 163), активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, принесение потерпевшему извинений, намерение возместить в ближайшее время причиненный преступлениями ущерб, его раскаяние в содеянном, наличие у ФИО10 хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние его здоровья. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При определении размера наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному.

В то же время, по каждому преступлению суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений. Гражданский иск, заявленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении имущественного вреда на сумму 10533 рубля 06 копеек, полностью признанный подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию с последнего в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек по оплате услуг адвоката суд приходит к следующему.

В ходе предварительного и судебного следствия защиту ФИО10 по назначению органа дознания, суда осуществляли адвокаты <ФИО9>, <ФИО3>, вознаграждение которых из федерального бюджета за оказание юридической помощи в общем размере составляет 72670,52 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание то, что уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке по причинам, независящим от ходатайствовавшего об особом порядке рассмотрения дела ФИО10, а также учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие официального источника дохода, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Избранная в отношении ФИО10 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО12 <ФИО4> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов за каждое преступление. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО10 наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО10 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО12 <ФИО4> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 10533 рубля 06 копеек. Арест на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО12 <ФИО4>, <ДАТА2>, в <АДРЕС> отделении <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г.<АДРЕС>, пр. <АДРЕС>37, в пределах суммы 10533,06 рублей, наложенный по настоящему уголовному делу (постановление Ленинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА20>), сохранить до исполнения приговора в части взыскания денежных средств по гражданскому иску, после чего отменить.

Освободить ФИО10 от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства по делу: 3 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещениях магазинов, 3 светокопии счет-фактур - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (том 1 л.<АДРЕС> 39-40, 70-88, 145, 158-159, 198, том 2 л.<АДРЕС>1-2, 6-7). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий К.В.Тилькиджи