УИД 77MS0474-01-2023-001810-12
№ 1-16/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы Прокопенко А.А.,
при секретаре судебного заседания Пановой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы ФИО1,
защитника – адвоката Чернышова С.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 19 июня 2023 года,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ***:
- ***;
- ***;
- ***;
***;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, 15.10.2022 года в период времени с 18 часов 57 минут по 18 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина «***» № *** *** «***», ИНН *** ОГРН ***, расположенном по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажам с выставленным на продажу товаром, откуда взял следующий товар: 4 упаковки детских подгузников PAMPERS p4 (ПАМПЕРС пи4) 70 шт. актив BABY DRY (БЕЙБИ ДРАЙ), стоимостью за 1 шт. 1 562 рубля 73 копейки без учета НДС, а всего на сумму 6 250 рублей 92 копейки без учета НДС, после чего, удерживая вышеуказанный товар при себе, прошел мимо расчетно-кассового узла, где, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, таким образом, тайно похитил и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями ***«***» материальный ущерб на общую сумму 6 250 рублей 92 копейки без учета НДС.
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, 16.10.2022 года в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина «***» № *** *** «***», ИНН *** ОГРН ***, расположенном по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажам с выставленным на продажу товаром, откуда взял следующий товар: 2 шт. БЗМЖ Масло МУ-У 180 г. традиционное сл/сл н/с 82,5%, стоимостью за 1 шт. 115 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего на сумму 231 рубль 00 копеек без учета НДС; 2 шт. БЗМЖ масло ЭКОМИЛК 180 г. традиционное сл/сл н/с в/с 82,5%, стоимостью за 1 шт. 99 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего на сумму 198 рублей 80 копеек без учета НДС; 4 шт. БЗМЖ СЫР Брест-Литовск 200г сливочный 50%, стоимостью за 1 шт. 109 рублей 07 копейки без учета НДС, а всего на сумму 436 рублей 28 копеек без учета НДС; 4 шт. БЗМЖ сыр Вкуснотеево 200г тильзитер премиум 45%, стоимостью за 1 шт. 105 рублей 79 копеек без учета НДС, а всего на сумму 423 рубля 16 копеек без учета НДС; 4 шт. БЗМЖ сыр Брест-Литовск 200г маасдам п/тв. 45%, стоимостью за 1 шт. 114 рублей 97 копеек без учета НДС, а всего на сумму 459 рублей 88 копеек без учета НДС; 3 шт. БЗМЖ сыр TURATTI 180 г. моцарелла 45%, стоимостью за 1 шт. 58 рублей 21 копейка без учета НДС, а всего на сумму 174 рубля 63 копейки без учета НДС; 3 шт. БЗМЖ сыр Белебеевский 190г 45%, стоимостью за 1 шт. 112 рублей 20 копеек без учета НДС, а всего на сумму 336 рублей 60 копеек без учета НДС; 1,307 БЗМЖ сыр Свежий ряд 100 г. Костромской 45%, общей стоимостью 510 рублей 01 копейка, а всего на сумму 2 770 рублей 36 копеек без учета НДС, после чего, положил вышеуказанный товар под надетую на нем куртку, прошел мимо расчетно-кассового узла, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, таким образом, тайно похитил и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями *** «***» материальный ущерб на общую сумму 2 770 рублей 36 копеек без учета НДС.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаялся.
Суд, допросив подсудимого и свидетеля, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду от 15 октября 2022 года предъявленного обвинения вина подсудимого ФИО2 подтверждается:
- показаниями свидетеля П****, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она (П***) в настоящее время является директором магазина «***» *** «***», осуществляет трудовую деятельность в *** «****» с 2015 года. С декабря 2020 года она (П***) работает в магазине «***» *** «***», расположенный по адресу: ***. В её (П***) обязанности входит контроль за хозяйственной деятельностью магазина, она (П***) является материально-ответственным лицом, осуществляю руководство персоналом, несет ответственность за товарно-материальные ценности, находящиеся в магазине. Так, в октябре 2022 года, она (П***) находилась на своем рабочем месте, когда при просмотре камер видеонаблюдения ею (П***) был установлен факт совершения хищения товара, а именно 4-х пачек детских подгузников из магазина «***» *** «***», расположенного по адресу: ***. Примерно в 19 часов 30 минут мужчина кавказской наружности в черной куртке, джинсах подошел к стеллажам откуда взял 4 упаковки детских подгузников марки PAMPERS p4 70 шт. актив BABY DRY, и держа их в руках, вынес их из магазина. После ею (П***) была проведена инвентаризация товарно – материальных ценностей, и ими была обнаружена недостача 4-х упаковок марки PAMPERS p4 70 шт. актив BABY DRY. Сумма похищенного товара составила около 5000 рублей;
В судебном заседании оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания свидетель П*** подтвердила в полном объеме, пояснил, что в настоящее время плохо помнит события.
Показаниями представителя потерпевшего К***: оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (К***) с 25 августа 2020 года по настоящее время работает в *** «***» в должности менеджера по безопасности и качеству. Трудовую деятельность осуществляет по адресу. ***. На основании доверенности № *** от 16.03.2022 года, выданной директором Филиала «Макрорегион «Москва» Г*** на его (К***) имя, представляет интересы *** «***» в правоохранительных органах РФ (органы дознания и предварительного следствия) по вопросам, связанным с деятельностью магазинов *** «***». В его (К***) должностные обязанности входит: обеспечение безопасности и сохранность товарно-материальных ценностей, принадлежащих ***«***». 15.10.2022 года в вечернее время он (К***) находился у себя дома, когда примерно в 19 часов 30 минут ему (К***) на мобильный телефон позвонил сотрудник магазина «***», расположенный по адресу: ***, и сообщил ему (К***), что было установлено, что по торговому залу ходил ранее неизвестный мужчина кавказской наружности. Неизвестный мужчина ходил по торговому залу и в какой-то момент подошел к стеллажам с различными подгузниками для детей, откуда взял 4 упаковки подгузников марки «PAMPERS». Затем мужчина направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел. Далее была проведена инвентаризация, входе которой был выявлен факт недостачи 4-х упаковок подгузников марки «PAMPERS» p4 70 шт. актив BABY DRY, стоимостью за 1 шт. 1 562 рубля 73 копейки без учета НДС, а всего на сумму 6 250 рублей 92 копейки без учета НДС. Тем самым неизвестный мужчина причинил материальный ущерб *** «***», на общую сумму 6 250 рублей 92 копейки без учета НДС. После того, как были собраны все необходимые документы, 29.11.2022 года было написано заявление по факту кражи товаров из магазина. Как позже стало ему (К***) известно, за совершение данного преступления был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пояснил, что видео отсутствует в связи с тем, что архив с видео записью храниться 10 суток. (т.1 л.д.69-71).
- показаниями свидетеля Ш***, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (Ш***) является УУП МО МВД России "Щербинский" г. Москвы имеет специальное звание лейтенант полиции. В соответствии с Федеральным законом № 3 «О полиции» и своими должностными инструкциями он (Ш***) обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступления, административных правонарушений. Так, 29.11.2022 года в 08 часов 30 минут он (Ш***) заступил на службу. Примерно в 09 часов 40 минут 29.11.2022 года от оперативного дежурного МО МВД России «Щербинский» г. Москвы он (Ш***) получил сообщение о том, что по адресу: *** в магазине «***» ***«***» совершена кража товаров из магазина. После полученного сообщения он (Ш***) сразу же направились по указанному адресу. Примерно в 10 часов 00 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, к нему (Ш***) обратился сотрудник магазина П***, которая сообщила, что при просмотре записей с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина, 15.10.2022 года примерно в 18 часов 58 минут неизвестный мужчина совершил кражу товаров из магазина «***», а именно 4 пачек детских подгузников марки PAMPERS. После мною был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была произведена фотофиксация. Им (Ш***) с гр. П*** было взято объяснение по факту случившегося. 29.11.2022 года им (Ш***) был задержан гражданин, который представился ФИО2, *** года рождения, который подозревается в причастности совершения кражи товара из магазина «***» *** «***», расположенного по адресу***. 15.10.2022 года. Далее они проследовали в МО МВД России «Щербинский» г. Москвы с гражданином, который представился ФИО2, для установления его причастности к совершению преступления. В ходе общения ФИО2 признался, что 15.10.2022 года примерно в 18 часов 50 минут совершил хищение 4 пачек детских подгузников марки PAMPERS из магазина «***» ***«***», расположенного по адресу: ****. Им (Ш***) были истребованы документы, подтверждающие стоимость и принадлежность похищенного имущества, а также учредительные документы *** «***». Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, им (Ш***) был собран материал проверки в полном объеме и передан в ОД МО МВД России «Щербинский» г. Москвы для решения о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 146 УПК РФ. (т.1 л.д. 202-204).
По эпизоду от 15 октября 2022 года предъявленного обвинения вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:
- заявлением гр. П*** от 29.11.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 15.10.2022 года находясь в магазине «***», расположенный по адресу***, совершил хищение товаров, памперсы, из магазина «***» *** «***». (т. 1, л.д. 5);
- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Щербинский» г. Москвы лейтенанта полиции Ш*** от 29.11.2022 года, согласно которому в действиях гражданина ФИО2, *** года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 года, производимого в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***. (т. 1 л.д. 22-24);
- фототаблицей к осмотру места происшествия от 29.11.2022 года проводимого в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***. (т. 1 л.д. 25-26);
- актом инвентаризаци от 15.10.2022 года, согласно которому причинен материальный ущерб без учета НДС *** «***» магазину «***» №***, расположенному по адресу: ***: РАМ. Подг. актив BABY DRY p4 70 шт. в количестве 4,00, цена за штуку 1 562 рубля 66 коп., всего на сумму 6 250 руб. 66 коп. (т. 1 л.д.27);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого 24.03.2023 года в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 10 минут была осмотрена видео запись с камеры видео наблюдения, расположенной в помещении магазина «***» по адресу: ***, записанной на DVD-R диск, фототаблица (т. 1 л.д. 241-248).
По эпизоду от 16 октября 2022 года предъявленного обвинения вина подсудимого ФИО2 подтверждается:
Показаниями представителя потерпевшего К***: оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (К***) 25 августа 2020 года по настоящее время работает в *** «***» в должности менеджера по безопасности и качеству. Трудовую деятельность осуществляет по адресу. ***. На основании доверенности № *** от 16.03.2022 г., выданной директором Филиала «Макрорегион «Москва» Г*** на его (К***) имя, представляет интересы ***«***» в правоохранительных органах РФ (органы дознания и предварительного следствия) по вопросам, связанным с деятельностью магазинов *** «***». В его (К***) должностные обязанности входит: обеспечение безопасности и сохранность товарно-материальных ценностей, принадлежащих *** «***». 16.10.2022 года в вечернее время он (К***) находился у себя дома, когда примерно в 18 часов 30 минут ему (К***) на мобильный телефон позвонил сотрудник магазина «***», расположенный по адресу: ***, и сообщил ему (К***), что было установлено, что по торговому залу ходил ранее неизвестный мужчина кавказской наружности с продуктовой корзинкой. Неизвестный мужчина ходил по торговому залу и в какой-то момент подошел к стеллажам с молочной продукцией, откуда взял различные сыры и сливочное масло, которые укладывал в находящуюся при нем продуктовую корзинку. Затем мужчина отошел в сторону и стал прятать сыры и масло себе под куртку, а потом направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, при этом не расплатившись за товар. Далее была проведена инвентаризация, входе которой был выявлен факт недостачи следующего товара: 2 пачки БЗМЖ Масло МУ-У 180г традиционное сл/сл н/с 82,5%, стоимостью за 1 шт. 115 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего на сумму 231 рубль 00 копеек без учета НДС; 2 пачки БЗМЖ масло ЭКОМИЛК 180г традиционное сл/сл н/с в/с 82,5%, стоимостью за 1 шт. 99 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего на сумму 198 рублей 80 копеек без учета НДС; 4 шт. БЗМЖ СЫР Брест-Литовск 200 г. сливочный 50%, стоимостью за 1 шт. 109 рублей 07 копейки без учета НДС, а всего на сумму 436 рублей 28 копеек без учета НДС; 4 шт. БЗМЖ сыр Вкуснотеево 200 г. тильзитер премиум 45%, стоимостью за 1 шт. 105 рублей 79 копеек без учета НДС, а всего на сумму 423 рубля 16 копеек без учета НДС; 4 шт. БЗМЖ сыр Брест-Литовск 200г маасдам п/тв. 45%, стоимостью за 1 шт. 114 рублей 97 копеек без учета НДС, а всего на сумму 459 рублей 88 копеек без учета НДС; 3 шт. БЗМЖ сыр TURATTI 180г моцарелла 45%, стоимостью за 1 шт. 58 рублей 21 копейка без учета НДС, а всего на сумму 174 рубля 63 копейки без учета НДС; 3 шт. БЗМЖ сыр Белебеевский 190г 45%, стоимостью за 1 шт. 112 рублей 20 копеек без учета НДС, а всего на сумму 336 рублей 60 копеек без учета НДС; 1,307 БЗМЖ сыр Свежий ряд 100 г. Костромской 45%, общей стоимостью 510 рублей 01 копейка, а всего на сумму 2 770 рублей 36 копеек без учета НДС. Тем самым неизвестный мужчина причинил материальный ущерб *** «***», на общую сумму 2 770 рублей 36 копеек без учета НДС. После того, как были собраны все необходимые документы, 29.11.2022 года было написано заявление по факту кражи товаров из магазина. Как позже стало ему (К***) известно, за совершение данного преступления был задержан гражданин ФИО2, *** года рождения. Пояснил, что видео отсутствует в связи с тем, что архив с видео записью храниться 10 суток. (т. 1 л.д. 181-183);
- показаниями свидетеля О***, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (О***) в настоящее время занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Щербинский» г. Москвы, имеет специальное звание капитан полиции. В соответствии с Федеральным законом № 3 «О полиции» и своими должностными инструкциями, он (О***) обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступления, административных правонарушений. В настоящее время он (О***) является старшим УУП МО МВД России «Щербинский» г. Москвы имеет специальное звание капитан полиции. В соответствии с Федеральным законом № 3 «О полиции» и своими должностными инструкциями он (О***) обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступления, административных правонарушений. Так, 29.11.2022 года в 08 часов 30 минут он (О***) заступил на службу. Примерно в 11 часов 20 минут 29.11.2022 года от оперативного дежурного МО МВД России «Щербинский» г. Москвы он (О***) получил сообщение о том, что по адресу: *** в магазине «***» *** «***» совершена кража товаров из магазина. После полученного сообщения он (О***) сразу же направился по указанному адресу. Примерно в 11 часов 30 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, к нему (О***) обратился сотрудник магазина М***, которая сообщила, что при просмотре записей с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина, 16.10.2022 года примерно в 13 часов 29 минут неизвестный мужчина совершил кражу товаров из магазина «***», а именно различные сыры и сливочные масла. После им (О***) был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была произведена фотофиксация. Им (О***) с гр. М*** было взято объяснение по факту случившегося. 29.11.2022 года им (О***) был задержан гражданин, который представился ФИО2, *** года рождения, который подозревается в причастности совершения кражи товара из магазина «***» *** «***», расположенного по адресу: ***. 16.10.2022 года. Далее они проследовали в МО МВД России «Щербинский» г. Москвы с гражданином, который представился ФИО2, для установления его причастности к совершению преступления. В ходе общения ФИО2 признался, что 16.10.2022 года примерно в 13 часов 30 минут совершил хищение различных сыров и сливочного масла из магазина «***» ***«***», расположенного по адресу: ***. Им (О***) были истребованы документы, подтверждающие стоимость и принадлежность похищенного имущества, а также учредительные документы *** «***». Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, им (О***) был собран материал проверки в полном объеме и передан в ОД МО МВД России «Щербинский» г. Москвы для решения о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 146 УПК РФ. (т.1 л.д. 206-208);
- показаниями свидетеля М***, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она (М***) является директором магазина «***» ***«***», осуществляет трудовую деятельность в *** «***» с 2015 года. С февраля 2018 года она (М***) работает в магазине «***» *** «***», расположенный по адресу: ***. В ее (М***) обязанности входит контроль за хозяйственной деятельностью магазина, она (М***) является материально-ответственным лицом, осуществляет руководство персоналом, несет ответственность за товарно-материальные ценности, находящиеся в магазине. Так, 16.10.2022 года, она (М***) находилась на своем рабочем месте, когда при просмотре камер видеонаблюдения ею (М***) был установлен факт совершения хищения товара, из магазина «***» *** «***», расположенного по адресу: ***. Установлено, что 16.10.2022 года в 13 часов 25 минут мужчина кавказской наружности с короткими волосами темного цвета, одетого в темного цвета брюки, черного цвета обувь и черного цвета куртку, при входе в магазин берет продуктовую корзинку, подходит к стеллажам с молочной продукцией, откуда берет различные сыры и масла, и укладывает его в продуктовую корзинку, затем отходит в сторону и начинает прятать весь товар под куртку, затем направляется к выходу из магазина и в 13 часов 29 минут 16.10.2022 года покидает магазин. После увиденного ею (М***) была проведена инвентаризация товарно – материальных ценностей, и ими была обнаружена недостача следующего товара: 2 шт. БЗМЖ Масло МУ-У 180 г. традиционное сл/сл н/с 82,5%; 2 шт. БЗМЖ масло ЭКОМИЛК 180г традиционное сл/сл н/с в/с 82,5; 4 шт. БЗМЖ СЫР Брест-Литовск 200г сливочный 50%; 4 шт. БЗМЖ сыр Вкуснотеево 200 г тильзитер премиум 45%; 4 шт. БЗМЖ сыр Брест-Литовск 200г маасдам п/тв. 45%; 3 шт. БЗМЖ сыр TURATTI 180г моцарелла 45%; 3 шт. БЗМЖ сыр Белебеевский 190г 45%; 1,307 БЗМЖ сыр Свежий ряд 100г Костромской 45%. Далее она (М***) отправила в службу безопасности запрос, для предоставления всех необходимых документов для того, чтобы написать заявление в полицию. По получению всех необходимых документов, 29.11.2022 года, она (М***) вызвала сотрудников полиции и написала письменное заявление. (т. 1 л.д. 184-185).
По эпизоду от 16 октября 2022 года предъявленного обвинения вина подсудимого М*** подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:
- заявлением М*** от 29.11.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который находясь 16.10.2022 года в магазине «***», расположенного по адресу: ***, совершил хищение товара из магазина «***» ** «***». (т. 1 л.д. 103)
- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП МО МВД России «Щербинский» г. Москвы капитана полиции *** О*** от 29.11.2022 года, согласно которому в действиях гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 102)
- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 года, производимого в помещении магазина «***», расположенный по адресу: ***. (т.1 л.д. 124-126)
- фототаблицей к осмотру места происшествия от 29.11.2022 года в помещении магазина «***», расположенный по адресу: ***. (т. 1 л.д. 127-128).
Суд находит исследованные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, каких-либо существенных нарушений уголовно - процессуального закона не усматривается.
Достоверность и объективность письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, составлены надлежащими должностными лицами, наделенными такими полномочиями в силу закона, объективно фиксируют фактические данные, отображают обстановку, сложившуюся в момент совершения преступления, логично и последовательно дополняют друг друга.
Суд не усматривает противоречий в показаниях свидетеля П***, изложенных выше, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и квалификацию содеянного, и доверяет показаниям указанного лица, так как ее показания логичны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, оснований для оговора подсудимого не усматривается и в судебном заседании не установлено.
Таким образом, совокупность представленных суду доказательств дает основания считать вину подсудимого ФИО2 доказанной в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.
Действия ФИО2 по обоим эпизодам подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 ***, на учете в НД, ПНД ***, ***, формально характеризуется по месту жительства, имеет хронические заболевания, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного, ***, ***.
В ходе дознания ФИО2 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева департамента здравоохранения г. Москвы № *** от 06 марта 2023 года: «ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 1 л.д. 234-235).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в указанной области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. На основании заключения и с учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, оказание материальной помощи ***, в силу п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает, что подсудимому ФИО2 надлежит избрать в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО2, его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением вовремя и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая то обстоятельство, что сведений об исполнении подсудимым ФИО2 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 372 района Таганский города Москвы от 07 сентября 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется, суд приходит к выводу, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15 октября 2022 года) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 октября 2022 года) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 775101001, ОКТМО 45 932 000, л/с <***>, р/сч <***>, КБК 18811603121010000140, УИН 18887722112420106254, наименование платежа: уголовный штраф.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор мирового судьи судебного участка № 372 района Таганский города Москвы от 07 сентября 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щербинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Прокопенко