Уникальный идентификатор дела

№ 92MS0020-01-2025-001242-21

Дело № 5-281/20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2025 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО1 (299012, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УФНС России по г. Севастополю, в отношении:

должностного лица ФИО2, «данные изъяты» года рождения, уроженца с. Ленинское, Ленинского р-на, Крымской области, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии «данные изъяты», ИНН: «данные изъяты», замещающего должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Кровстройсервис», зарегистрированный по адресу: «данные изъяты», сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ (связанных с нарушением порядка управления) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат,

по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, как должностное лицо Общества с ограниченной ответственностью «Кровстройсервис» (далее ООО «Кровстройсервис») – генеральный директор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

Из положений подп. 5.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.

В нарушение указанных правовых норм ФИО2, как должностное лицо ООО «Кровстройсервис»– генеральный директор, в срок до 31 марта 2025 года включительно не представил в УФНС России по г. Севастополю бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, ходатайств не поступало.

Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствие адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу или отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343.

Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности его вины, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №92002510000925400002 от 27 мая 2025 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом УФНС России по г. Севастополю, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией выписки из докладной записки от 08 апреля 2025 года № 12-080002/ВН@;

- выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 01 апреля 2025 года, из которой усматривается, что на дату вменяемого правонарушения генеральным директором ООО «Кровстройсервис» являлся ФИО2.

Мировой судья квалифицирует деяние ФИО2 по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, с учетом того, что данное административное правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда и имущественного ущерба, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административного наказания в виде предупреждения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, который составляет три месяца, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Кровстройсервис» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья судебного участка № 20

Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1