дело № 1-31/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Черлак 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области Бородихина Ю.Г., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора района Турчаниновой В.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката филиала № 51 ООКА ФИО2, при секретаре Михайловой О.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1 ЗВ.1>, <ДАТА2> г.р., гражданство РФ, уроженец: с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, место жительства и регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 8 Марта дом <НОМЕР> кв. 8, образование 5 классов, в официальном браке не состоит, имеет на иждивении 3 малолетних детей, инвалид 3 группы, невоеннообязанная, не судимая,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 ЗВ.1> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3>, около 16 часов 00 минут <ФИО1 ЗВ.1> находясь в спальной комнате жилой квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 8 Марта с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидев на верхней полке компьютерного стола денежные средства, принадлежащие <ФИО1 ЗВ.2> решила совершить их хищение. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества <ФИО1 ЗВ.1>, воспользовавшись тем, что <ФИО1 ЗВ.3> находиться в кухне и не наблюдает ее действий, будучи уверенной в том, что действует тайно, подошла к компьютерному столу и взяла с поверхности полки денежные средства, поместив их в карман своих джинсов. Таким образов, <ФИО1 ЗВ.1> тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила денежные средства принадлежащие <ФИО1 ЗВ.3> в общей сумме 5000 рублей купюрами достоинством: 1000 рублей-4 штуки, 500 рублей -2 штуки. С похищенными денежными средствами <ФИО1 ЗВ.1> с места преступления скрылась. Впоследствии похищенные денежные средства <ФИО1 ЗВ.1> распорядилась по своему усмотрению, потратила на личные нужды. В результате противоправных действий <ФИО1 ЗВ.3> <ФИО1 ЗВ.1> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая <ФИО1 ЗВ.1> отказалась от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ. Судом оглашены показания, данные на стадии дознания: «которая показала, что в настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 8 Марта 1 кв. 8, с детьми <ФИО1 ЗВ.1> Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО1 ЗВ.1> ФИО3 Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при этом сейчас находиться на 8 месяце беременности. Ранее она сожительствовала с <ФИО1 ЗВ.5> С.П, однако в настоящий момент с ним не сожительствует. Официально она нигде не трудоустроена, на жизнь зарабатывает случайными заработками, а также живет на пособие на содержание детей. На учете у врача-нарколога она не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость с 2001 года, ее поставили на учет так как она плохо училась в школе и закончила 5 классов, однако читать и писать она умеет. На учет ее поставили так как плохо училась в школе. Каких - либо хронических заболеваний не имеет. В настоящее время чувствует себя хорошо, во времени и пространстве ориентируется хорошо. Фамилию она не меняла, заграничного паспорта у нее нет. Ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Показания дает добровольно, что подтверждается ею в присутствии защитника. Ей разъяснено, что при ее согласии на дачу показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу, даже в случае её последующего отказа от них. Хроническими заболеваниями не страдает, в настоящее время чувствует себя хорошо, показания дает без физического и морального принуждения со стороны сотрудников полиции. В политических партиях не состоит. Членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса не является. Членом выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления, зарегистрированным кандидатом в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации и Государственной Думы Российской Федерации, также не является. Так <ДАТА3> она находилась дома совместно со своими детьми и сожителем <ФИО1 ЗВ.5> С.П. с которым она поругалась около 14:00 часов и ушла из дома к своим знакомым <ФИО1 ЗВ.2> Сергею и <ФИО1 ЗВ.7> Ярославе которые проживают по ул. 8 Марта 10/1 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Так она ушла вместо со своими детьми ФИО3 и Александром. Её дети находились в зале, а она с <ФИО1 ЗВ.7> Ярославой и <ФИО1 ЗВ.2> Сергеем находилась в кухне, они сидели и разговаривали. После чего она попросила <ФИО1 ЗВ.7> Ярославу сходить со ней к ней домой на ул. 8 Марта 1 кв. 8 для того чтобы забрать её вещи, Ярослава согласилась и пошли забрали вещи. Когда вернулись обратно, то <ФИО1 ЗВ.2> Сергей находился дома один, они закрылись в доме так как ее мог искать ее сожитель <ФИО1 ЗВ.5> С.П. а она этого не хотела. Затем она позвонила своему знакомому <ФИО1 ЗВ.9> Ивану Владимировичу который проживает в р.п. Черлак и попросила его забрать ее из дома по ул. 8 Марта 10/1 с. <АДРЕС>, он согласился. Затем через какое-то время они увидели, что домой к <ФИО1 ЗВ.2> Сергею идет <ФИО1 ЗВ.5> Сергей и она решила спрятаться в спальной комнате дома, чтобы <ФИО1 ЗВ.5> Сергей ее не нашел. <ФИО1 ЗВ.7> Ярослава пошла в коридор разговаривать с <ФИО1 ЗВ.5> Сергеем, а <ФИО1 ЗВ.2> Сергей находился в кухне. Когда она зашла в спальную комнату то на компьютерном столе на верхней полке, где стоял телевизор она увидела денежные средства различными купюрами номиналом 1000 рублей и 500 рублей, сколько именно там было денег она сначала не считала, при этом времени было уже около 16:00 часов. В этот момент у нее возник умысел на хищение данных денежных средств. После чего она подошла к данному компьютерному столу, а именно к полке, где находились денежные средства и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а именно <ФИО1 ЗВ.7> Ярослава находилась в коридоре, а <ФИО1 ЗВ.2> Сергей на кухне пил чай, а дети находились в зале, тайно взяла данные денежные средства и положила их в правый боковой карман джинс, при этом данные денежные средства она не пересчитывала. После чего она прошла продолжала находиться в спальной комнате до того пока <ФИО1 ЗВ.5> Сергей не вышел из их ограды дома. Затем она также вышла в кухню где находился <ФИО1 ЗВ.2> Сергей и затем зашла <ФИО1 ЗВ.7> Ярослава. Она позвонила <ФИО1 ЗВ.9> И.В. и спросила где он находиться, он ответил что подъезжает уже к дому и она сразу же попросила <ФИО1 ЗВ.7> Ярославу помочь донести ей её личные вещи. Они донесли ее личные вещи до машины <ФИО1 ЗВ.10> она села и они с <ФИО1 ЗВ.9> И.В. поехали к нему домой на ул. 8 Марта 96 в р.п. Черлак. О том, что она похитила денежные средства у <ФИО1 ЗВ.2> Сергея она <ФИО1 ЗВ.9> Ивану ничего не рассказывала и вообще она о хищении никому не рассказывала так как не с кем не общается. Когда она приехала домой к <ФИО1 ЗВ.9> И.В. прошла в комнату и когда находилась одна в комнате она достала похищенные денежные средства, для того, чтобы пересчитать их. При пересчете денежных средств ими оказались 4 купюры номиналом 1000 рублей и 2 купюры номиналом 500 рублей, общая сумма похищенных ею средств составила 5000 рублей. По пути следования из- села <АДРЕС> до р.п. Черлак она денежные средства из кармана не доставала и никуда их не тратила, <ФИО1 ЗВ.9> И.В. с нее денежных средств за дорогу не брал. На следующий день она пошла в магазин «Низкоцен» и приобрела продукты питания и спиртное, что именно она приобретала она уже не помнит, так как прошло много времени и в магазин она ходит постоянного и что то там приобретает. Сколько именно она потратила также не помнит, но потратила она не все деньги а только часть, остальную часть она потратила через какое то время также в магазине «Низкоцен» на продукты питания. В настоящий момент все продукты питания она употребила в пищу, чеков у нее не сохранилось. Кроме похищенных денежных средств у нее были личные деньги в сумме около 8000 рублей, когда она похищала денежные средства у <ФИО1 ЗВ.3> она в деньгах не нуждалась и у нее детей было что поесть. Она подумала, что <ФИО1 ЗВ.2> Сергей не заметит пропажу и не обратиться в полицию. Каких либо долговых обязательств перед <ФИО1 ЗВ.2> Сергеем и <ФИО1 ЗВ.7> Ярославой у нее нет также как и у них перед ней. Брать денежные средства ей никто не разрешал, она похитила их тайно. Против допроса своих малолетних детей она возражает, они ничего не видели и вообще еще плохо разговаривают. Больше в доме посторонних лиц небыло. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонила <ФИО1 ЗВ.7> Ярослава и спросила у нее брала ли она денежные средства с компьютерного стола у нее в спальной комнате дома, она ответила что не брала и отключила телефон. Она сразу не призналась так как подумала, что в полицию никто обращаться не будет и все постепенно забудется. Затем через несколько дней к ней приехали сотрудники полиции и она рассказала им, что похитила денежные средства у <ФИО1 ЗВ.2> Сергея. Через некоторое время она встретила <ФИО1 ЗВ.2> Сергея и отдала ему денежные средства в сумме 5000 рублей. Свою вину в хищении 5000 рублей принадлежащих <ФИО1 ЗВ.2> Сергею признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Обязуется больше такого не совершать». (л.д. 53-56) <ФИО1 ЗВ.1> показания поддержала. Кроме признания вины самой подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными при проведении следствия и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

В судебном заседании с соблюдением ст. 285 УПК РФ исследованы:

- сообщение поступившее по системе «112» от гр. <ФИО1 ЗВ.3> который обнаружил пропажу денежных средств в размере 5000 рублей. (л.д. 5).

- сообщение поступившее по телефону «02» от гр. <ФИО1 ЗВ.3> прож ул. 8 Марта 10/1 с. <АДРЕС> о том, что он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 5000 рублей. (л.д. 6)

- заявление от <ФИО1 ЗВ.3>, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое <ДАТА3> совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей. (л.д. 7)

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фото-таблицей, с участием <ФИО1 ЗВ.2>двух понятых и эксперта, согласно которого объектом осмотра является квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 8 Марта в с. <АДРЕС> октябрь <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Вход в ограду дома осуществляется через одностворчатую деревянную дверь которая на момент осмотра открыта. В 5 метрах от входа слева расположена квартира <НОМЕР> дома 10 по ул. 8 Марта в с. <АДРЕС>. Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь которая снаружи имеет запирающее устройство в виде металлической петли и скобы с внутренней стороны в виде металлического крючка и петли, на момент осмотра дверь открыта, запирающие устройства не повреждены. При входе прямо расположена холодная веранда в дальнем левом углу которой стоит холодильник, около него музыкальный центр у стены велосипед. Справа при входе в веранду имеется входная дверь ведущая в дом которая имеет запирающее устройство с внутренней стороны в виде металлического крючка и петли, на момент осмотра дверь открыта, запирающее устройство без повреждений. При входе прямо расположен коридор в дальнем левом углу которого стоит печь, слева имеется дверной проем ведущий в кухню вдоль левой стены которой стоит кухонный гарнитур, в дальнем левом углу газовая плита, в правом и левом углу мягкие кресла, между ними стол, справа дверь в туалет. Справа от входа в кухню имеется дверной проем ведущий в спальную комнату. При входе в комнату она размером 2,5 х 5 метров, прямо у входа стоит компьютерный стол на котором лежат фломастеры, тетради, сверху стоит телевизор, слева две колонки на них цифровой приемник. Со слов <ФИО1 ЗВ.3> под телевизором на полке лежали денежные средства в сумме 5000 рублей которые пропали. Под столом стоят колонки, пакеты с вещами, в левом углу висит полка. Слева стоит шкаф двухстворчатый на котором стоит полка, при осмотре внутри лежат вещи, справа и слева стоят две кровати. Справа от входа в коридор имеется дверной проем ведущий в комнату в котором стоит диван на котором лежат вещи справа стоит телевизор. Далее имеется проем ведущий в другую комнату, которая пустая лежат строительные инструменты. (л.д. 8-16)

- протокол проверки показаний на месте с фото - таблицей подозреваемой <ФИО1 ЗВ.1> от <ДАТА5>, в ходе которой было установлено что подозреваемая <ФИО1 ЗВ.11> хорошо ориентируется на месте совершенного преступления, точно указывает на все обстоятельства при которых ею было совершено преступление, указывает место откуда она похитила денежные средства. Говорит четким уверенным голосом, в показаниях данных ранее при допросе не путается. (л.д. 46-50)

По ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшего <ФИО1 ЗВ.3>, который показал, что он проживает совместно со своей сожительницей <ФИО1 ЗВ.12> вдвоем. Ранее до <ДАТА6> он работал в ООО «Русская зерновая компания» в качестве рабочего по уходу за животными. При этом он получил расчет в виде аванса 9000 рублей так как уволился с работы. Так <ДАТА3> он находился дома совместно со своей сожительницей <ФИО1 ЗВ.12> около 14:00 часов к ним домой пришла его знакомая <ФИО1 ЗВ.1> Зинаида она пришла со своими детьми. При этом они все вместе находились в кухне ее дома. Затем Ярослава и Зинаида пошли к <ФИО1 ЗВ.1> домой для того чтобы собрать ее вещи, так как она поругалась со своим сожителем <ФИО1 ЗВ.5> Сергеем. Через непродолжительное время они вернулись обратно и закрылись в доме для того чтобы <ФИО1 ЗВ.5> Сергей не смог их найти. Через некоторое время к ним в ограду зашел <ФИО1 ЗВ.5> Сергей, однако дом был закрыт на замок и в дом он не заходил, а <ФИО1 ЗВ.1> Зинаида в это время пряталась в спальной комнате, при этом она находилась там одна на протяжении минут 20 и за ней никто не наблюдал. В спальной комнате у него находились денежные средства они лежали на компьютерном столе сверху на полочке на которой стоит телевизор, они лежали под телевизором на видимом месте. Денежные средства были Российские рубли 4 купюры по 1000 рублей и две купюры по 500 рублей всего 5000 рублей. Данные денежные средства он получил как аванс как там работал, а денежные средства лежали для коммунальных платежей. Через некоторое время Зинаида уехала так как за ней приехал автомобиль такси. В этот же день в вечернее время он решил включить телевизор и обнаружил, что на месте где лежали денежные средства они отсутствовали, он начал интересоваться у своей сожительницы <ФИО1 ЗВ.7> Ярославы брала ли она денежные средства, она ему ответила, что не брала. До прихода <ФИО1 ЗВ.1> они находились на месте он их видел в этот день. После чего они начали звонить <ФИО1 ЗВ.1> Зинаиде для того чтобы узнать брала ли она его денежные средства, однако телефон у нее был выключен. Сразу в полицию они не стали обращаться так как решили поискать денежные средства своими силами однако через несколько дней они дозвонились <ФИО1 ЗВ.1> Зинаиде и она пояснила, что денежные средства она не брала, после чего он решил обраться в полицию. После написания заявления ему стало известно, что его денежные средства похитила именно <ФИО1 ЗВ.1> Зинаида. Брать денежные средства он ей не разрешал, каких либо долговых обязательств у него перед ней нет также как и у нее передо ним. Кроме <ФИО1 ЗВ.1> Зинаиды к ним домой больше никто не приходил в этот день, ее дети в комнату не заходили, так что кроме нее похитить денежные средства никто не мог. Он желает привлечь к уголовной ответственности <ФИО1 ЗВ.1> Зинаиду за хищение у него денежных средств в размере 5000 рублей, данный ущерб значительным для него не является так как заработная плата на тот момент у него составляла около 30000 рублей. На строгом наказании не настаивает, гражданский иск заявлять не желает, так как <ФИО1 ЗВ.1> вернула ему денежные средства в размере 5000 рублей. Больше ему по данному факту пояснить нечего. (л.д. 24-25)

По ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля <ФИО1 ЗВ.12>, которая показала, что она проживает со своим сожителем <ФИО1 ЗВ.3> вдвоем. Так как ее сожитель <ФИО1 ЗВ.3> ранее работал в ООО «Русская зерновая компания» то он с работы принес аванс 9000 рублей, из которых 5000 рублей они положили на верхнюю полку компьютерного стола для оплаты коммунальных услуг, деньги были 4 купюры 1000 рублей и две купюры 500 рублей. Она постоянно находиться дома и никуда не ходит, денежные средства утром <ДАТА3> находились на месте. В этот же день к ней в гости пришла ее знакомая <ФИО1 ЗВ.1> Зинаида со своими детьми, при этом дети находились в зале, а она, ее сожитель <ФИО1 ЗВ.2> Сергей и <ФИО1 ЗВ.1> находились в кухне. Зинаида рассказала, что поругалась со своим сожителем <ФИО1 ЗВ.5> Сергеем и попросила сходить к ней домой забрать ее вещи, они сходили и забрали вещи, при этом <ФИО1 ЗВ.2> Сергей оставался дома один. Они забрали вещи и закрылись в доме, через некоторое время пришел <ФИО1 ЗВ.5> Сергей и интересовался у них ли в гостях <ФИО1 ЗВ.1> она ответила, что ее нет, при этом разговаривала с ним через окно, в дом он не заходил, после чего ушел. В это время Зинаида пряталась в спальной комнате одна при этом времени было около 16:00 часов. Затем она вышла из комнаты и сказала, что за ней приехало такси <ФИО1 ЗВ.9> Иван, она помогла ей погрузить вещи и она уехала. В этот же день <ФИО1 ЗВ.2> Сергей обнаружил, что пропали деньги и спросил меня брала ли я их. Я позвонила <ФИО1 ЗВ.13> Однако она ответила что не брала деньги. Больше ей по данному факту пояснить нечего. (л.д. 30-32)

По ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля <ФИО1 ЗВ.10>, который показал, что он проживает один. В с. <АДРЕС> по ул. 8 Марта 1 кв. 8 проживает его знакомая <ФИО1 ЗВ.1> Зинаида, которая попросилась пожить у него какое-то время, так как у нее произошла ссора со своим сожителем <ФИО1 ЗВ.14>, она попросила ее забрать с села <АДРЕС> с ул. 8 Марта 10/1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области так как у нее произошла ссора с <ФИО1 ЗВ.5> Сергеем. Ему известно, что по данному адресу проживает <ФИО1 ЗВ.3> совместно <ФИО1 ЗВ.7> Ярославой. Он подъехал к дому <ФИО1 ЗВ.2> Сергея <ДАТА3> около 16:00 часов из ограды его дома вышла <ФИО1 ЗВ.1> Зинаида и <ФИО1 ЗВ.7> Ярослава, при этом Зинаида вышла с личными вещами он в дом не заходил. Данные вещи он погрузил в свой автомобиль и увез Зинаиду к себе домой на ул. 8 Марта 96 в р.п. Черлак, где она проживает и до настоящего времени. Когда <ФИО1 ЗВ.1> Зинаида проживала у него дома то она за свои деньги покупала продукты питания и спиртное, у нее всегда были деньги и у него она никогда денег не просила, она в них никогда не нуждалась и дома у него всегда было что покушать. В дальнейшем от <ФИО1 ЗВ.1> Зинаиды ему стало известно, что она похитила денежные средства в доме у <ФИО1 ЗВ.2> Сергея в сумме 5000 рублей и потратила их на продукты и спиртное. Кроме этого она пояснила, что в настоящий момент денежные средства она уже <ФИО1 ЗВ.2> Сергею вернула. Ему каких либо денежных средств <ФИО1 ЗВ.1> Зинаида не давала. (л.д. 33-34)

По ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля <ФИО1 ЗВ.14>, который показал, что в настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 8 Марта 1/8, со своей сожительницей <ФИО1 ЗВ.1> и ее детьми, кроме этого в настоящий момент Зинаида беременна их совместным сыном. Официально он нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, колит дрова тем самым зарабатывает на жизнь. Свою сожительницу он может охарактеризовать следующим образом, по характеру спокойная, уравновешенная. Занимается воспитанием детей. Дома всегда чисто, аккуратно, покушать всегда сварено. О том, что Зинаида состоит на учете у врача психиатра, слышит впервые от сотрудников полиции. Она ничем не отличается от других жителей их села. Кроме этого хочет пояснить, что <ДАТА3> они с <ФИО1 ЗВ.1> Зинаидой поссорились и она ушла из дома, куда именно она ушла он не знает это было примерно в обеденное время. После это около 16:00 часов он решил пойти и поискать ее у своих знакомых <ФИО1 ЗВ.2> Сергея и <ФИО1 ЗВ.7> Ярославы которые проживают по ул. 8 Марта 10/1 в с. <АДРЕС>. Когда он пришел домой к <ФИО1 ЗВ.7> Ярославе она дома была закрыта и разговаривала с ним через окно в коридоре. Он спросил у нее видела ли она его сожительницу <ФИО1 ЗВ.1> Зинаиду, она ответила что не видела и после этого он ушел. Через несколько дней от <ФИО1 ЗВ.2> Сергея ему стало известно, что к ним домой приходила <ФИО1 ЗВ.1> Зинаида и украла со спальной комнаты с поверхности компьютерного стола 5000 рублей. В настоящий момент от <ФИО1 ЗВ.1> ей также известно, что она действительно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей у <ФИО1 ЗВ.2> Сергея с поверхности компьютерного стола в спальной комнате дома, которые потратила на собственные нужды и что в настоящий момент она вернула уже денежные средства <ФИО1 ЗВ.2> Сергею. Больше ему по данному факту пояснить нечего (л.д. 38-39).

Действия подсудимой <ФИО1 ЗВ.1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА3>, около 16 часов 00 минут <ФИО1 ЗВ.1> находясь в спальной комнате жилой квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 8 Марта с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидев на верхней полке компьютерного стола денежные средства, принадлежащие <ФИО1 ЗВ.2> решила совершить их хищение. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества <ФИО1 ЗВ.1>, воспользовавшись тем, что <ФИО1 ЗВ.3> находиться в кухне и не наблюдает ее действий, будучи уверенной в том, что действует тайно, подошла к компьютерному столу и взяла с поверхности полки денежные средства, поместив их в карман своих джинсов. Таким образов, <ФИО1 ЗВ.1> тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила денежные средства принадлежащие <ФИО1 ЗВ.3> в общей сумме 5000 рублей купюрами достоинством: 1000 рублей-4 штуки, 500 рублей -2 штуки. С похищенными денежными средствами <ФИО1 ЗВ.1> с места преступления скрылась. Впоследствии похищенные денежные средства <ФИО1 ЗВ.1> распорядилась по своему усмотрению, потратила на личные нужды. В результате противоправных действий <ФИО1 ЗВ.3> <ФИО1 ЗВ.1> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, они согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО1 ЗВ.3>, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО1 ЗВ.12>, <ФИО1 ЗВ.10>, <ФИО1 ЗВ.14>, и не оспариваются подсудимой <ФИО1 ЗВ.1>

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. 6, 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете наркологическом кабинете не состоит, в психиатрическом кабинете состоит на учете, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении 3 малолетних детей, ущерб возместила.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд относит возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей. К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит - признание виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, роли подсудимой во время и после совершения преступления и отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

При наличии совокупности указанных обстоятельств, личности подсудимой, её имущественного и семейного положения, тяжести содеянного, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, повлияет на условия жизни её семьи. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета лишь в том случае, если подсудимым было заявлено об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Несмотря на то, что в ходе судебного заседания <ФИО1 ЗВ.1> не заявляла об отказе от услуг адвоката, который осуществлял защиту её интересов, не ссылалась на имущественную несостоятельность, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, согласно которым суд вправе освободить осужденноую полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, суд полагает возможным освободить <ФИО1 ЗВ.1> от взыскания процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению, оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1 ЗВ.1>, <ДАТА2> г.р., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Управление министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 52658151, Расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК: 045209001, кор.счет: 40102810245370000044, УИН: 18855523016360002220.

Меру пресечения в отношении осужденной <ФИО1 ЗВ.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.Г. Бородихина