Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тюмень 14 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени Созыкина Д.Т.,

при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-17-2025/12м в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 29.09.2024 около 22 часов 00 минут, находясь у д.12 по ул.Олимпийская г.Тюмени, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения последнему телесных повреждений, влекущих причинение вреда здоровью средней тяжести и желая этого, с силой нанес множество ударов кулаком в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате своих преступных действий ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти (тела справа и слева), причинившие его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); ссадин на лице слева, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные им в ходе дознания, согласно которым 29.09.2024 он гулял с подругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая потом уехала, около 22 часов 00 минут он находился с малознакомым мужчиной по имени Николай у д.12 по ул.Олимпийская г.Тюмени, к нему подошли <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., они были в состоянии алкогольного опьянения, стали разговаривать, <ОБЕЗЛИЧЕНО> говорил про <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что она все равно будет с ним, он (ФИО2) ответил, что она с ним быть не хочет. После этих слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал его оскорблять, задевая его честь и достоинство, назвал оскорбительное нецензурное слово. Он пытался не слушать <ОБЕЗЛИЧЕНО> и успокоить его, но он оскорбил его мать, после чего он не сдержался и ударил кулаком в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тот упал на спину и потерял сознание на пару минут, потом он пытался встать и продолжил оскорблять его, он нанес ему два удара ладонью по лица и один удар кулаком по лицу в область челюсти. Потом перестал его бить, он встал и пошел, при этом продолжал кричать оскорбительные слова, кричал, что еще вернется. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.49-52).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, пояснив суду, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, так же подтвердил явку с повинной.

Суд принимает в качестве доказательств оглашенные показания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, показания даны подсудимым в присутствии защитника.

Факт совершения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.Ю. в судебном заседании пояснил, что подсудимого знает, отношения с ним дружеские сейчас. 29.09.2024 около 22-23 часов вечера он пришел к д.12 по ул.Олимпийская г.Тюмени в пьяном состоянии выяснять отношения с ФИО2 по поводу девушки, с которой расстался, а она сошлась с ним, спровоцировал его на драку, начал сильно грубить и оскорблять и ФИО2 ударил его раза 2-3, один из ударов был в челюсть кулаком справа, он упал на спину, ФИО1 еще пару раз ударил в область головы кулаком, третий в область ребер ногой, точно не помнит, т.к. был сильно пьян, потом он пошел домой, а утром мама сказала ехать в больницу, т.к. челюсть сломана, кровь шла изо рта. На левом глазу был синяк. На челюсти поставили скобы, выписали лекарства, на больничный не ходил, лечился по месту жительства у хирурга, сейчас все нормально. Подсудимый извинился, он принял его извинения, т.к. это он спровоцировал сам.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.01.2025 следует, что 29.09.2024 около 22 часов 00 минут он со своим знакомым <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т. находился у д.12 по ул.Олимпийская г.Тюмени, он встретил своего знакомого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал разговаривать с ФИО2, они стали конфликтовать. Потом ФИО2 нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> удар кулаком по лицу, ФИО2 упал на спину, затем он пытался встать, возможно, потерял на какое-то время сознание. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытался встать, ФИО2 нанес ему еще несколько ударов кулаком по лицу, потом ФИО2 отошел, <ОБЕЗЛИЧЕНО> встал и они с ним ушли. Конфликт у них произошел из-за бывшей девушки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потом ему стало известно, что от ударов ФИО2 у <ОБЕЗЛИЧЕНО> был перелом челюсти (л.д.58-61).

Оценивая показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.Ю., данные в судебном заседании, оглашенные показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд признает данные ими показания допустимыми, достоверными и правдивыми. Поскольку потерпевший и свидетель предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям оснований не имеется. Данные показания указанных выше лиц согласуются между собой, противоречия в них отсутствуют. Вина ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: Рапортом, согласно которому 29.09.2024 около 22 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь около д.12 по ул.Олимпийской г.Тюмени, умышленно нанесло телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.Ю., которые причинили его здоровью вред средней тяжести (л.д.3). Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024 и фото-таблицей к нему, согласно которому участок местности возле д.12 по ул.Олимпийская г.Тюмени осмотрен, с места происшествия ничего не изъято (л.д.14-17). Согласно заключению эксперта № 5830, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.Ю. в пределах нескольких суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» 30.09.2024 в 13:26час. Возникли: вдусторонний перелом нижней челюсти (тела справа и слева); ссадины на лице слева. Двусторонний перелом нижней челюсти у <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовался от ударного/ударно-сдавливающего воздействия в область тела нижней челюсти слева тупым твердым предметом, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным, и причинил его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Ссадины на лице слева у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.Ю. образовались от воздействия (-ий) (трение скольжения) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), высказаться об особенностях которого (-ых) по имеющимся данным не представляется возможным, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.(л.д.25-29). Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе оглашенные показания подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые он подтвердил в судебном заседании, показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.Ю., данные в судебном заседании, оглашенные показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья считает виновность ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной. Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на него от соседей и родственников не поступали, в употреблении спиртных напитков замечен не был, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит на диспансерном наблюдении с 17.05.2023 с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов». В действиях ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.Ю., которые он принял, оказание посильной помощи родителям, неудовлетворительное состояние здоровья матери, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и учитывает при определении вида и размера наказания. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, учитывая поведение подсудимого после совершенного им преступления, в настоящее время ФИО2 выводы сделал, суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде лишения свободы условно, применив положения ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет более полно способствовать исправлению подсудимого и приведет к осознанию противоправности своего поведения.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку в действиях ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно, раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора.

Мера пресечения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не избиралась.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Созыкина Д.Т.