Дело № 5-692/2023 64МS0009-01-2023-006724-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 1 <АДРЕС>Забалуев В.Н. (<...> «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении <ФИО3 1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 5, (паспорт серия <НОМЕР>),

установил:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 21 сентября 2023 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (далее - Закон ЗСО № 104), ему назначено наказание в виде предупреждения. В период времени с 23 час. 30 мин. 16 ноября 2023 г. по 03 час. 00 мин. 17 ноября 2023 г. гражданин ФИО3 находясь в квартире <НОМЕР> по адресу: по адресу: <АДРЕС>, совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан: использовал на повышенной громкости звукопроизводящее устройство - музыкальные колонки персонального компьютера, о чем сотрудником отдела полиции № 5 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области был составлен материал проверки. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного мировой судья считает достаточными имеющиеся материалы по делу для рассмотрения его по существу, признает присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным, и определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.1 Закона ЗСО № 104.Согласно ч. 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 Закона ЗСО № 104 совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ежедневно на защищаемых объектах (жилые помещения и помещения общего пользования в многоквартирных домах, жилые дома, жилые помещения и помещения общего пользования в общежитиях), выразившихся в использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 настоящего Закона влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей ( ч. 2 ст. 1.1 Закона ЗСО № 104).

Как видно из материалов дела, в период времени с 23 час. 30 мин. 16 ноября 2023 г. по 03 час. 00 мин. 17 ноября 2023 г. гражданин ФИО3 находясь в квартире <НОМЕР> по адресу: по адресу: <АДРЕС>, совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан: использовал на повышенной громкости звукопроизводящее устройство - музыкальные колонки персонального компьютера, о чем сотрудником отдела полиции № 5 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области был составлен материал проверки. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. Основаниями привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение (ст. 2.1. КоАП РФ), а также обеспечение законности при совершении уполномоченными лицами административно-процессуальных действий, т.е. производства по делам об административных правонарушениях. Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.1 Закона ЗСО № 104, подтверждается совокупностью представленных доказательств: - протоколом об административном правонарушении АМ № 3298570 от 24 ноября 2023 г.; - вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 21 сентября 2023 г.; - рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 17 ноября 2023 г.; - рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 5 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 17 ноября 2023 г.; - заявлением <ФИО2> от 17 ноября 2023 г., в котором она просит привлечь неустановленное лицо к административной ответственности, а также ее объяснениями от 17 ноября 2023 г.;

- письменными объяснениями ФИО3, в которых последний вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается; - справкой на физическое лицо - ФИО3 Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.1 Закона ЗСО № 104, как повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи - нарушение тишины и покоя граждан с 21 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. При назначении ФИО3 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, а также исходя из санкции ч. 2 ст. 1.1 Закона ЗСО № 104, мировой судья считает назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3 1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) руб. 00 коп. Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, через отделение банка по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), ИНН <***>; КПП 645501001; номер счета получателя платежа 03100643000000016000; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121; № кор. счета получателя платежа: 40102810845370000052; ОКТМО: 63607101; КБК: 0361160201002900140; УИН 0320552164000950069220236, дело № 5-692/2023.

Разъяснить, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии подтверждения оплаты штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья В.Н. Забалуев