Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-8/2025

32MS0067-01-2025-000703-65

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г.Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г. Брянска Головкиной Е.Ю<ФИО1>,

при секретаре Матюшкине А.Д.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска -Романенкова А.Г.,

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката Прусакова С.А., представившего удостоверение №838 и ордер №168341 от 22.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО2>,

<ДАТА3>, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

18.10.2024 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 10 января 2025 года около 15 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил Корейку б/к 1/1 TF (X5-R) в количестве 0,917 кг, стоимостью 308 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 282 рубля 44 копейки; ПФ ШЕЙКУ ПО-БОВАРСКИ В ОРИГ. СОУСЕ СВИНАЯ ОХЛ. ВУ TF 1.1 КГ*4 (4.4 КГ) (ТМ ЧЕРКИЗОВО) в количестве 1, 738 кг, стоимостью 515 рублей 91 копейка за 1 килограмм, на общую сумму 897 рублей 17 копеек; ПФ РУЛЬКУ В СПЕЦИАЯХ Д/ЗАПЕКАНИЯ СВИНАЯ КАТВ ОХЛ ВУ TF 1.1 КГ*4 (4.4 КГ) (ТМ ЧЕРКИ) в количестве 5, 368 кг, стоимостью 292 рубля 55 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1 570 рублей 41 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 750 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершения преступления признал полностью и показал суду, что 10 января 2025 года около 15 часов 18 минут он с целью хищения товара зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, проследовал в отдел «Мясная продукция», убедился, что за его действиями никто не наблюдает, из холодильной камеры с верхней полки взял корейку, шейку, рульку, точное название и цену продуктов не помнит, так как не смотрел на ценник, и положил товары в черный пакет. После чего около 15 часов 20 минут, покинул магазин, проходя кассовую зону магазина товар не выкладывал и не оплачивал. В дальнейшим похищенным товаром распорядился по своему усмотрению. Ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. Помимо признания ФИО6 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО3>., при осмотре архива видеонаблюдения было установлено, что 10 января 2025 года около 15 часов 18 минут в магазин зашел неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, который направился в отдел «Мясная продукция», где подошел к холодильной камере, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно положил в находящийся при нем пакет черного цвета корейку, шейку по- боварски, рульку в специях, после чего направился к выходу из магазина. Около 15 часов 20 минут неизвестный мужчина покинул магазин «Пятерочка», не оплатив взятый им товар. После установленного факта хищения им и директором магазина <ФИО4>. была проведена внеплановая инвентаризация, по результатам которой было установлено, что неизвестным похищены следующие товары: корейка б/к 1/1 TF (X5-R) в количестве 0,917 кг, стоимостью 308 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 282 рубля 44 копейки; ПФ ШЕЙКА ПО-БОВАРСКИ В ОРИГ. СОУСЕ СВИНАЯ ОХЛ. ВУ TF 1.1 КГ*4 (4.4 КГ) (ТМ ЧЕРКИЗОВО) в количестве 1, 738 кг, стоимостью 515 рублей 91 копейка за 1 килограмм, на общую сумму 897 рублей 17 копеек; ПФ РУЛЬКА В СПЕЦИАЯХ Д/ЗАПЕКАНИЯ СВИНАЯ КАТВ ОХЛ ВУ TF 1.1 КГ*4 (4.4 КГ) (ТМ ЧЕРКИ) в количестве 5, 368 кг, стоимостью 292 рубля 55 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1 570 рублей 41 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». По факту хищения указанного товара он написал заявление в полицию. Всего ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб в размере 2 750 рублей 02 копейки (л.д. 43-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 февраля 2025 года, с участием <ФИО3>. произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где был изъят диск с видеозаписями от 10 января 2025 года, который 14 февраля 2025 года был осмотрен с участием ФИО6 (л.д. 6-9, 12-15). Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18 марта 2025 года с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника осмотрена видеозапись от 10 января 2025 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, на которой ФИО6 опознал себя (л.д. 62-67).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4>., от менеджера по безопасности <ФИО3>. ей стало известно, что при просмотре архива видеонаблюдения, последним было установлено, что 10 января 2025 года около 15 часов 18 мин в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, зашел известный мужчина на вид 35-40 лет и проследовал в отдел «Мясная продукция», где подошел к холодильной витрине и оттуда похитил корейку, шейку по-боварски, рульку в специях, после чего направился к выходу, и, не оплатив товар, покинул магазин. В связи с чем ей и <ФИО5>. была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача товара: корейки б/к 1/1 TF (X5-R) в количестве 0,917 кг, стоимостью 308 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 282 рубля 44 копейки; ПФ ШЕЙКИ ПО-БОВАРСКИ В ОРИГ. СОУСЕ СВИНАЯ ОХЛ. ВУ TF 1.1 КГ*4 (4.4 КГ) (ТМ ЧЕРКИЗОВО) в количестве 1, 738 кг, стоимостью 515 рублей 91 копейка за 1 килограмм, на общую сумму 897 рублей 17 копеек; ПФ РУЛЬКИ В СПЕЦИАЯХ Д/ЗАПЕКАНИЯ СВИНАЯ КАТВ ОХЛ ВУ TF 1.1 КГ*4 (4.4 КГ) (ТМ ЧЕРКИ) в количестве 5, 368 кг, стоимостью 292 рубля 55 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1 570 рублей 41 копейка, и составлен инвентаризационный акт. По факту хищения товара <ФИО5>. было написано заявление в полицию. ООО «Агроторг» в результате хищения товаров неизвестным причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 750 рублей 02 копейки (л.д. 46-48). Стоимость похищенного товара и его принадлежность ООО «Агроторг» подтверждается актом инвентаризации от 13 февраля 2025 года, счет-фактурами № 700013705 от 6 января 2025 года и № УПТБ000436/01 от 8 января 2025 года, справкой от 13 февраля 2025 года, согласно которым: общая стоимость похищенного товара составляет 2 750 рублей 02 копейки, в числе которого корейка б/к 1/1 TF (X5-R) в количестве 0,917 кг, стоимостью 308 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 282 рубля 44 копейки; ПФ ШЕЙКА ПО-БОВАРСКИ В ОРИГ. СОУСЕ СВИНАЯ ОХЛ. ВУ TF 1.1 КГ*4 (4.4 КГ) (ТМ ЧЕРКИЗОВО) в количестве 1, 738 кг, стоимостью 515 рублей 91 копейка за 1 килограмм, на общую сумму 897 рублей 17 копеек; ПФ РУЛЬКА В СПЕЦИАЯХ Д/ЗАПЕКАНИЯ СВИНАЯ КАТВ ОХЛ ВУ TF 1.1 КГ*4 (4.4 КГ) (ТМ ЧЕРКИ) в количестве 5, 368 кг, стоимостью 292 рубля 55 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1 570 рублей 41 копейка (л.д.16, 17, 18-19, 20-21).

Из протокола явки с повинной от 13 февраля 2025 года следует, что ФИО6 добровольно сообщил о хищении 10 января 2025 года около 15 часов 20 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> мясной продукции разного наименования в количестве 6 упаковок (л.д. 24).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве допустимых доказательств, и их достаточно для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Из заключения комиссии экспертов №424 от 18 марта 2025 года следует, что у ФИО6 в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время определяются признаки органического расстройства личности и поведения. На момент криминала ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО6 страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 29-30). Оценивая указанное заключение, учитывая в совокупности адекватное поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемого и подлежащего уголовной ответственности. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд в соответствии с пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление по настоящему делу он совершил имея судимость по приговору от 27 октября 2022 года, в связи с чем на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. При назначении ФИО6 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленно преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 79-81), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 78), холост, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д. 83), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имел, неоднократно получал замечания администрации учреждения, имел дисциплинарные взыскания (л.д. 107), начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области характеризуется, как лицо не имеющее поощрений и взысканий, не состоящее на профилактическом учете (л.д. 101), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Учитывая все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, явно недостаточное влияние ранее назначавшегося наказания для исправления подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО6 от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, а установление ФИО6 испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6 920 рублей, подлежащие выплате адвокату Прусакову С.А. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, с учетом состояния здоровья подсудимого ФИО6, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО6 стать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться в данный орган на регистрацию в установленные этим органом они; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 6 920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Ю. Головкина