Решение по уголовному делу
УИД: 55MS0063-01-2024-003440-11
Дело № 1-1/2025 (1-13/2024)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске Басос С.Г., при секретаре судебного заседания Шишкиной М.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЛАО г. Омска Курманова Э.М. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Минина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. умышленно дважды причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений с применением оружия, при следующих обстоятельствах. 05.06.2024 г. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут, находясь у круглосуточного магазина, расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ранее неизвестному Мойжашу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., держа в руках пистолет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>., применяя его как оружие, произвел один выстрел в левое плечо Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны в области левого плеча, которое согласно заключению эксперта № 4944 от 29.07.2024 г., причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194 н). Кроме того, 05.06.2024 г. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут, находясь у круглосуточного магазина, расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ранее неизвестному ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., держа в руках пистолет №<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибра 9 мм., применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, произвел один выстрел в спину ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде рубцующейся раны спины, которое согласно заключению эксперта № 5380 от 14.08.2024 г., причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194 н). В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после оглашения предъявленного обвинения, виновным себя признал. Вместе с тем, в ходе допроса указал, что вину не признает. Пояснил, что 05.06.2024 г. он вместе с ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. направлялся в сторону круглосуточного магазина по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он увидел, как ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. помахал автомобилю, стоящему возле магазина. Навстречу им мимо прошли двое мужчин., которые сели в автомобиль. ФИО5 стала разворачиваться в сторону федеральной трассы. В какой-то момент автомобиль остановился, открылось заднее окно и мужчина сделал замечание ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за то, что последний махнул рукой. Затем начался словесный конфликт между ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и мужчиной, как позже стало известно - ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Через несколько метров автомобиль остановился, из него вышел ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и подошел к ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У последних начался разговор на высоких тонах. В ходе разговора ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ударил правой рукой в область головы ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от чего последний присел на корточки. Потом он, предположив угрозу своей жизни и здоровью, достал из рюкзака пистолет, перезарядил и выстрелил в сторону ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предположительно в воздух. После этого он увидел, как в его сторону движется второй мужчина, как стало ему позже известно - ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рука которого находилась в кармане шорт. Он выстрелил второй раз в плечо Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем из автомобиля вышли девушки и стали говорить убрать пистолет. После к нему подошли ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые стали разговаривать. Они с ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. увидели на полу телефон и удостоверение. ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поднял телефон и удостоверение, после чего вернул либо ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. либо ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., точно уже не помнит. Далее одна из девушек сказал убегать, так как она вызвала полицию. После разговора, все они разошлись. Через два-три дня он встретился с ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Мойжашем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он пояснил, что произошел такой инцидент, предложил договориться. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился на примирение при оплате ущерба в размере 100000 руб. каждому. Они договорились созвониться, но звонка от ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. так и не поступило. Травматическим оружием владеет около 8 лет. Впервые он почувствовал такую опасность. Пистолет взял с собой, поскольку за сутки до произошедшего в мкр. Входной произошло преступление с ножевым ранением. Считает, что действовал в рамках самообороны. Добавил, что в момент происходящего ни с кем в словесный конфликт не вступал. Кроме того, растерялся, не предупредив людей о применении пистолета. Он подумал, что ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. после удара по голове ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пойдёт в его сторону, даже несмотря на то, что ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился к нему ближе. Сожалеет, что так получилось, просит оправдать, действовал в рамках самообороны. Защитник в судебном заседании просил оправдать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку в действиях подсудимого усматриваются признаки самообороны. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетелей, Казачка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Графской <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также иными исследованными материалами уголовного дела. Потерпевший ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал суду, что 05.06.2024 г. ехал на автомобиле после работы, за рулем которого была сестра супруги ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В салоне находились его жена ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также муж сестры его супруги ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По дороге они заехали в мкр. Входной за продуктами. Купив продукты, они стали отъезжать от магазина. Он и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сидели сзади. В тот момент, когда они разворачивались на автомобиле возле магазина, их женам с улицы помахали двое неизвестных мужчин. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попросил остановиться, после чего открыл окно и спросил у неизвестных, кому они помахали. Затем у ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и одного неизвестного начался словесный конфликт, в ходе которого последний что-то сказал в грубой форме. Он и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышли из машины, после чего последний отошел с одним с неизвестных мужчин, как позже ему стало известно - ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изначально оставались в машине. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отошли от автомобиля примерно на расстояние 3-4 метров и стали разговаривать, в ходе чего у них начался словесный конфликт. Он слышал конфликт между ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., однако не видел, наносил ли кто-нибудь друг другу телесные повреждения. Подсудимый находился примерно в 3 метрах от него и в двух метрах от ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поясняет, что ни он ни ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с подсудимым не разговаривали, конфликтов у них с ним не было. В этот момент он стоял спиной к подсудимому. Спустя примерно секунд 30 после того, как ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отошел с ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он услышал первый выстрел. Изначально боль он не почувствовал. Отвернувшись после выстрела, он сразу же услышал второй выстрел. После второго выстрела он увидел у подсудимого в руках пистолет. До произведенных выстрелов подсудимый ничего никому не говорил. После выстрелов подсудимый стал угрожать, говорить, чтобы они уехали либо он (ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) всех перестреляет. Первый выстрел пришелся ему в левое плечо, второй - в спину ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего выстрелов было два. После стрельбы ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вызвала полицию, но они так и не дождались сотрудников. Затем он, ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на автомобиле поехали в сторону дома. В автомобиле ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказал, что сразу почувствовал боль в спине после выстрела. В машине он также почувствовал боль в области плеча. На кофте и футболке, которые были надеты на нем, имелись отверстия. Раздевшись дома, он увидел рану в плече. Затем он сразу поехал в БСМП, где ему обработали рану и сделали перевязку. После произошедшего он вместе с ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. встречались с подсудимым, хотели решить вопрос мирным путем. Иск заявлять не желает. Потерпевший ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал суду, что в ночное время суток, точную дату не помнит, он вместе с Мойжашем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на автомобиле приехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в круглосуточный магазин. За рулем автомобиля была ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На переднем пассажирском сиденье находилась ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он и ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сидели сзади. Доехав до магазина, он и ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пошли купили продукты, после чего сели обратно в автомобиль. Когда они стали отъезжать от магазина, навстречу им шли двое незнакомых мужчин, которые помахали их женам. Он попросил ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. остановиться, после чего открыл окно и спросил у неизвестных, зачем они помахали. В ответ мужчины сказали нецензурные слова. Далее он и ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышли из автомобиля. Он подошел к одному из неизвестных, как позже узнал - ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с которым у них начался конфликт, в ходе которого он замахнулся на последнего, но попал только вскользь. Подсудимый и ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стояли от них примерно в 5 метрах. Затем он услышал выстрел, после чего развернулся и попытался забежать за магазин. В этот момент произошел второй выстрел ему в спину. Пробежав порядка 3 метров, он запнулся и упал на землю. Находясь на земле, ему кто-то нанес около трех ударов в область спины. Кто нанес удары и чем - он не знает. После того как он встал, он увидел, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подошел к автомобилю, вел себя агрессивно, высказывал угрозы в сторону ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., говорил, чтобы они уезжали либо он (ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) всех перестреляет. Подойдя к машине, девушки сказали, что вызвали наряд полиции. Затем ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. скрылись с места произошедшего. Когда они все сели в автомобиль, то он увидел у Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сильное кровотечение из плеча. На одежде у него и у Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была кровь. В ране у Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. застряла резиновая пуля. После они повезли Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в БСМП, однако он не стал обращаться за медицинской помощью. На следующий день к Мойжашу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приезжали сотрудники полиции. После, в этот же день, он вместе с Мойжашем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. встретились с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в селе Ребровка. Последний признался, что поступил неправильно, предложил урегулировать вопрос. Они договорились о сумме морального вреда, но потом всё утихло. Добавил, что всего выстрелов было два, между выстрелами был минимальный промежуток времени, не более трех секунд. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину признал, но извинения не приносил. Кроме того, в судебном заседании потерпевший ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 209-212) в части того, что 05.06.2024 г. в ночное время он на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, за рулем которого находилась его сожительница ФИО9, вместе со своим знакомым Мойжашем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его супругой ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примерно около 01 часа 20 минут, приехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, чтобы приобрести сигареты в круглосуточном магазине, который расположен по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда подошел ФИО11, они вчетвером сели в автомобиль и уехали домой, находясь дома, они обнаружили, что у ФИО11 в левом плече находится резиновая пуля, а так же на футболке и на кофте имеется сквозное отверстие, которое было в крови. После чего ФИО12 достала из раны резиновую пулю. Свидетель ФИО3 (ФИО9) <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании дала показания о том, что 05.06.2024 г. примерно в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут она с Мойжашем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на автомобиле приехала в магазин в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она находилась за рулем. Приехав на место, ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышли в магазин. В этот момент навстречу на улице шли двое незнакомых мужчин, которые помахали в сторону её и ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вернулись, то она с ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рассказали последним о произошедшем. Когда она стала отъезжать от магазина, ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попросил остановиться, открыл окно и спросил неизвестных, кому они махали. В ответ один из мужчин, как позже стало известно - ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., грубо ответил. Далее из автомобиля сначала вышел ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и направился в сторону магазина к ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент между ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошел конфликт. Она увидела, как ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попытался ударить ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., но промахнулся. Затем из автомобиля вышел ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и встал у багажника. В метре от Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стоял ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент она уже вышла из машины и встала у двери. Затем ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. скинул свой рюкзак на пол, откуда достал пистолет и произвел выстрел в упор в область плеча Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Последний стоял спиной к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полубоком. До выстрела ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никакого диалога с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не вёл, конфликтов у них не было. После выстрела она стала кричать, искать телефон, чтобы позвонить в полицию. Также, после первого выстрела ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стал убегать, а ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произвел выстрел в спину последнего. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упал на землю, только она не поняла от чего - либо от выстрела либо из-за того, что ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. запнулся. После того, как ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выстрелил второй раз, то стал кричать, что всех перестреляет. В какой-то момент ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. направил пистолет в её сторону, но она прикрылась дверью. Когда ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. опустил пистолет, подошел ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. они не видели долгое время, поскольку последний стоял за углом магазина. В автомобиле ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. схватился за спину, она увидела у него кровь. Уже дома она увидела у Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. большое пятно крови на руке. Когда снимали кофту с ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то из-под одежды выпала резиновая пуля. После они повезли Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в БСМП. На следующий день к Мойжашу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приехали сотрудники полиции. Примерно через день после произошедшего, точную дату не помнит, они вчетвером встретились с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Последний не ожидал, что так могло произойти. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. договорились о возмещении морального вреда в размере 100000 руб. каждому. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за произошедшее извинений не приносил. Добавила, что в момент происходящего ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ни с кем не разговаривал, никаких действий не принимал.
Свидетель ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показала, что 05.06.2024 г. около 01 часа 00 минут она вместе с Мойжашем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на машине приехали в магазин в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точный адрес не помнит. За рулем автомобиля находилась ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, а ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сзади. Купив продукты, ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. положил продукты в багажник. Отъехав от магазина, им с улицы помахали двое неизвестных мужчин. Затем ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. открыл окно и спросил неизвестных мужчин, кому они махали. В ответ на это неизвестный, как позже стало известно - ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., грубо высказался. Далее ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышел из автомобиля, подошел к ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился подальше позади ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изначально находился в автомобиле. Затем она и ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попросили Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выйти и разобраться, в чем дело. Выйдя из машины, ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попытался закурить. В это время между ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нескольких метрах от автомобиля происходил разговор. При этом ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ни с кем не общался. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стоял за спиной Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем, находясь в машине, она услышала выстрел. Повернув голову, она увидела ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с пистолетом, который был направлен в сторону ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. побежал, потом прозвучал второй выстрел, после чего последний упал. В момент стрельбы ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ничего никому не говорил. ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в этот момент находился сбоку от магазина. Выйдя из машины, она и ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. начали кричать. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в какой-то момент направил пистолет в её сторону и сторону ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сказал валить отсюда, пока он (ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) всех не перестрелял. В этот момент подошел ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и несколько раз сказал ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. опустить пистолет. Когда они вызвали полицию, то ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. посмеялись, сказали, что им ничего не будет, их не найдут. Затем в автомобиле ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказал, что ему попали в спину. ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при этом ничего не говорил. Уже дома они увидели рану на левой руке Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, в ране находилась резиновая пуля. После они поехали в больницу. Утром этого же дня приехали сотрудники полиции, взяли показания, изъяли пулю. Через несколько дней, точную дату не помнит, они вчетвером встретились с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который договорился с Мойжашем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о возмещении последним морального ущерба в размере 100000 руб. каждому. Однако до настоящего времени вред не возмещен.
Свидетель ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил суду, что с подсудимым знаком, дружеские отношения. С 04 на 05 число, точную дату не помнит, в ночное время после 00 часов 00 минут они встретились с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пошли в сторону ночного магазина. У магазина стоял автомобиль белого цвета. В этот момент я подумал, что за рулем находится супруга его друга, машина была похожая. Он поздоровался, махнув рукой, а в ответ ему тоже помахали. Подходя к магазину, им навстречу шли два парня с пакетами. Стоя у магазина, они видели, как двое мужчин сели в машину, затем она развернулась, подъехала к нам. Из открывшегося заднего окна мужчина крикнул: «Кому там машешь?». Он ответил, что перепутал со знакомой подругой. Затем окно закрылось, машина проехала метров 5, после чего остановилась и из неё вышел неизвестный мужчина, как узнал позже - ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Последний вышел один из автомобиля и подошел к нему. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подошел с агрессией, с вопросом, почему он махал его (ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) жене. Он пытался спокойно поговорить, что ничего не сделал. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в этот момент находился возле входа в магазин в метрах трёх от него. Затем он и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. начали разговаривать на повышенных тонах. В какой-то момент ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес ему удар правой рукой в левый висок. От удара он присел. В этот момент он услышал хлопки - выстрелы. Он не видел, кто стрелял. Произошло два выстрела в течение 3-5 секунд. После второго выстрела он встал на ноги. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также продолжал стоять напротив него, ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился метрах в пяти от него по правую руку. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в трёх метрах от него, в руках у него был пистолет. Из автомобиля вышла девушка и стала кричать, что вызвала полицию. Затем ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказал: «пацаны успокойтесь, уберите пистолет, давайте поговорим». Затем ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. убрал пистолет в рюкзак. В этот момент они все стали успокаиваться, расходиться. На земле он увидел телефон и удостоверение, которые передал ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда они шли с С-вы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. домой, то он спросил, что произошло. Последний пояснил, что когда начался конфликт между ним и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то из машины вышел ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и стал направляться к ним. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказал, что запаниковал, потому что не знал, что было в кармане у Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выстрелил в сторону Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Добавил, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в момент произошедшего ни с кем не общался, конфликтов с ним ни у кого не было. Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 92-94) в части того, что 04.06.2024 г. в вечернее время он находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по своим делам, когда 05.06.2024 г. около 00 часов 30 минут встретился с ФИО2 на улице, который был на самокате, он шел пешком. После они проследовали к круглосуточном магазину по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Идя домой, ФИО2 ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему пояснил, что выстрелил одному из мужчин в руку, так как он подумал, что у данного мужчины что-то в руке, которая была в кармане шорт, более они с ним ни о чем не разговаривали. Свидетель ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., работающий оперуполномоченным ГКОН ОП № 4 УМВД России по г. Омску, в ходе предварительного расследования показал, что 05.06.2024 г. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, когда ему из дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Омску поступил материал по факту стрельбы 05.06.2024 г. в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 31 минуты по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и по факту причинения телесных повреждений Мойжашу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который обратился в «ГБ № 1» г. Омска с диагнозом «огнестрельное ранение в области левого плеча». В ходе опроса ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что 05.06.2024 г. в ночное время он совместно с ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поехали в магазин по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», возле которого у ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошел конфликт с неизвестным мужчиной. В ходе конфликта второй неизвестный мужчина выстрелил один раз из пистолета в область левого плеча Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пуля застряла в ране. Кроме того, ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. написал заявление, в котором просил привлечь неизвестного мужчину по факту произошедшего. В ходе осмотр места происшествия, возле указанного выше магазина была обнаружена стрелянная гильза, которая была изъята. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он опросил ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также изъял у последнего пистолет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>., номер № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, год выпуска 2015, с магазином, в кобуре, а также разрешение на оружие. Кроме того, был опрошен ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который подтвердил показания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Материал был передан в ОД ОП № 4 УМВД России по г. Омску для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 185-188). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., работающего оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Омску, следует, что в его производстве находился предварительной проверки по факту стрельбы 05.06.2024 г. около 01 часа 30 минут по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и по факту причинения телесных повреждений Мойжашу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который обратился в «ГБ № 1» г. Омска с диагнозом «огнестрельное ранение в области левого плеча». В ходе предварительной проверки было установлено, что 05.06.2024 г. около 01 часа 30 минут возле магазина, расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, произошел конфликт между Мойжашем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе которого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выстрелил из травматического пистолета в Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив тем самым последнему телесные повреждения. Кроме того, по материалу проверки была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой у Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. повреждение в виде раны в области левого плеча причинило легкий вред здоровья, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. 01.08.2024 г. он произвел у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изъятие оружия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибр - 9 мм, номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, год выпуска 2015 с пустым магазином, в кобуре, а также разрешение на оружие. В дальнейшем материал был передан в ОД ОП №4 УМВД России по г. Омску для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 2 л.д. 78-80).
Свидетель ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе предварительного расследования показала, что 05.06.2024 г. около 01 часа 30 минут она вместе со совей сестрой ФИО13 находилась дома. Окна в одной из комнат, которые выходят на круглосуточный магазин, расположенный по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> были открыты. Проходя возле окна, она услышала хлопок похожий на выстрел и примерно через секунду она услышала второй хлопок, также похожий на выстрел. Выглянув в окно и посмотрев в сторону вышеуказанного магазина, она увидела макушку человеческой головы, полностью человека она не видела. Сначала она услышала женский крик, а затем мужской голос, который кричал: «Беги, я сказал беги». Данная фраза повторилась три раза. После этого, она сразу позвонила в полицию и сообщила о стрельбе возле магазина и сообщила, что находится в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске. Уточняет, что на следующий день к ней пришел сотрудник полиции и опросил ее. Подробностей данного происшествия она не знает, однако после того, как она позвонила в полицию 05.06.2024 г., выглянув в окно, возле магазина уже никого не было (т. 2 л.д. 89-91). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Казачка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что с 23.05.2024 г. по 04.07.2024 г. он проходил практику в ОУР ОП №4 УМВД России по г. Омску, и периодически совместно с разными оперуполномоченными ОП № 4 УМВД России по г. Омску, участвовал в многих различных мероприятиях, обстоятельства, которых уже не помнит. Также не помнит, находился ли он 05.06.2024 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 42 минут у д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. Зеленое Поле Омского района Омской области. В предъявленном ему дознавателем акте изъятия от 05.06.2024 г. имеется его подпись, подлинность которой он подтверждает. При каких обстоятельствах он подписал данный акт изъятия, он так же не помнит (т. 1 л.д. 136-138). Свидетель Графская <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе предварительного расследования показала, что работает в ООО «Сибторг 2010» в круглосуточном магазине, расположенном по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 05.06.2024 г. она находилась на смене. В связи с давностью событий и большой проходимостью может не помнить события некоторые. Может допустить, что 05.06.2024 г. после 01 часа 00 минут через окошко она продала продукты питания, закрыла окошко и ушла в помещение магазина. В данном магазине имеется подсобное помещение. Возможно 05.06.2024 г. после 01 часа 00 минут после осуществления продажи товара, ушла в подсобное помещение, в котором находилась и не слышала никаких звуков, а если бы и слышала, то не придала этому никакого внимания, т.к. на это она внимания не обращала. Кроме того, при продаже продуктов питания через окошко, лица полностью не видно, камер видеонаблюдения на магазине снаружи не установлено, внутри магазина камеры видеонаблюдения отсутствуют (т. 2 л.д. 85-88). Кроме того, обвинение подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: - рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №4 УМВД России по г. Омску ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 04.07.2024 г., согласно которому 05.06.2024 г. в ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Омску обратился ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по факту получения огнестрельного ранения в область левого плеча. Данный материал зарегистрирован в КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.06.2024 г. Опрошенный по данному факту ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что 05.06.2024 г. в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 31 минут, находясь у круглосуточного магазина, расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», произошел конфликт с двумя неизвестными мужчинами, в ходе которого один неизвестный мужчина произвел несколько выстрелов из травматического оружия, один из которых попал ему в плечо, нанеся телесные повреждения в виде огнестрельного ранения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в конфликт с Мойжашем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вступил ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, в действиях ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ (т. 1 л.д. 3); - сообщением оператора «02» от 05.06.2024 г., согласно которому 05.06.2024 г. в 01 час 31 минуту поступило сообщение от ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что у круглосуточного магазина, расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», у заявителя конфликт с гражданином с оружием, угрожает пистолетом, стрелял (т. 1 л.д. 5); - сообщением оператора «02» от 05.06.2024 г., согласно которому 05.06.2024 г. в 01 час 35 минут поступило сообщение от ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что у круглосуточного магазина, расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> слышала выстрелы (стрельба) (т. 1 л.д. 6); - сообщением оператора «02» от 05.06.2024 г., согласно которому 05.06.2024 г. в 03 часа 28 минут в БУЗОО «ГКБ №1 им. Кабанова А.Н.» обратился ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., с диагнозом «огнестрельное ранение в области левого плеча», который пояснил, что 05.06.2024 г. в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 31 минуты у круглосуточного магазина, расположенного по адресу: г.Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», неизвестным был совершен выстрел (т. 1 л.д. 7); - заявлением Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 05.06.2024 г., согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое выстрелило в него из травматического пистолета в область левого плеча, тем самым причинило телесное повреждение в виде огнестрельного ранения (т. 1 л.д. 10); - актом изъятия от 05.06.2024 г., согласно которому оперуполномоченным ГНОН ОП №4 УМВД России по г. Омску ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у подозреваемого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в присутствии двух приглашенных граждан были изъяты: пистолет №<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., кобура, магазин с шестью патронами, разрешение на хранение и ношение серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 17); - актом изъятия от 05.06.2024 г., согласно которому оперуполномоченным ГНОН ОП №4 УМВД России по г. Омску ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у потерпевшего Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в присутствии двух приглашенных граждан была изъята одна резиновая пуля (т. 1 л.д. 18); - протокол осмотра места происшествия от 05.06.2024 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у круглосуточного магазина, расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви, а также предмет, схожий с гильзой (т. 1 л.д. 19-21); - заключением эксперта № 283 от 17.06.2024 г., согласно которому пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., промышленного производства (предприятие-производитель ФГУП «Ижевский механический завод» (Россия, г. Ижевск). Данный пистолет предназначен для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм. Р.А., также из данного пистолета возможно стрельба патронами газового и светозвукового действия калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов. Шесть патронов, представленные на экспертизу, являются пистолетными патронами травматического действия калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., промышленного производства (предприятие-изготовитель АО «Барнаульский патронный завод», Россия). Данные патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Р.А. Шесть патронов, представленные на экспертизу и израсходованные в ходе экспериментальной стрельбы, пригодны для стрельбы. Гильза, изъятая 05.06.2024 г. в ходе осмотра места происшествия возле мусорной урны, расположенной напротив входной двери торгового павильона по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> является элементом (гильзой) пистолетного патрона травматического действия калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Р.А. промышленного производства (предприятие-изготовитель АО «Барнаульский патронный завод», Россия). Патрон элементом, которого является гильза, предназначен для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Р.А. Гильза, изъятая 05.06.2024 г. в ходе осмотра места происшествия возле мусорной урны, расположенной напротив входной двери торгового павильона по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стреляна в пистолете «МР-79-9 ТМ» №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, представленном на экспертизу (т. 1 л.д. 30-37); - заключением эксперта № 4944 от 29.07.2024 г., согласно которому у Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. повреждение в виде раны в области левого плеча, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008, <ОБЕЗЛИЧЕНО> н). Могло образоваться при выстреле из оружия. Срок образования определить не представляется возможным ввиду неполного объективного описания раны в представленной медицинской документации из БУЗОО «ГКБ №1 им. Кабанова А.Н.», а также наличия признаков ее инфицирования на момент несвоевременного освидетельствования в БУЗОО БСМЭ. Количество воздействий - одно. Образование повреждения при падении с высоты собственного роста и соударения с тупым твердым выступающим предметом, в том числе с ускорением, исключается (т. 1 л.д. 51-53); - актом изъятия от 01.08.2024 г., согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП №4 УМВД России по г. Омску ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в присутствии двух приглашенных граждан были изъяты: пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., кобура, магазин, разрешение на хранение и ношение серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> («<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2015 г.в.) на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т.1 л.д. 54), которые осмотрены (т. 1 л.д. 103-108), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 109), сданы на хранение в КХО ОП № 4 УМВД России по г. Омску (т. 1 л.д. 111); - заключением эксперта № 5380 от 14.08.2024 г., согласно которому у ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рубцующаяся рана спины, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008, <ОБЕЗЛИЧЕНО> н). Повреждение могло образоваться от однократного травматического воздействия (т. 1 л.д. 125-126); - протоколом выемки от 15.08.2024 г., согласно которому у потерпевшего Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произведена выемка футболки и кофты со следами бурого цвета (т. 1 л.д.129-131), которые осмотрены (т. 2 л.д. 40-44), признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 45), сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску (т. 2 л.д. 47); - заключением эксперта № 378 от 20.08.2024 г., согласно которому группа крови потерпевшего ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - «ОаВ» с основным антигеном «Н». На предоставленных предметах для исследования, а именно футболка (обозначен об.1-3), кофта (обозначен об.4) установлено наличие крови человека и выявлен антиген «Н» (антигены «А» и «В» агглютинины альфа и бета не обнаружены). Полученные результаты исследований с наибольшей долей вероятности позволяют отнести кровь к группе «ОаВ» в пределах исследуемой системы «АВО» и ее происхождение от потерпевшего Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не исключается (т. 1 л.д. 142-149); - протоколом выемки от 21.08.2024 г., согласно которому у подозреваемого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произведена выемка пяти гильз от травматического пистолета марки «МР-79-9 ТМ» калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 161-163), которые осмотрены (т. 1 л.д. 181-183), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 184), сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску (т. 1 л.д. 199); - протоколом очной ставки между потерпевшим Мойжашем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и подозреваемым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому потерпевший ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил ранее данные им показания и дал показания, уличающие в виновности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 165-171); - протоколом обыска от 21.08.2024 г., согласно которому у подозреваемого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произведен обыск по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого изъяты 16 патронов от травматического пистолета марки «МР-79-9 ТМ» калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 173-174); - протоколом обыска от 21.08.2024 г., согласно которому у подозреваемого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произведен обыск по адресу: <...>, в ходе которого изъяты 17 патронов от травматического пистолета марки «МР-79-9 ТМ» калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 177-179); - протоколом выемки от 21.08.2024 г., согласно которому у свидетеля ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произведена выемка резиновой пули (т. 1 л.д. 190-192);
- рапортом старшего дознавателя ОД ОП №4 УМВД России по г. Омску ФИО14 от 19.08.2024 г., согласно которому в ходе дознания было установлено, что 05.06.2024 г. в ночное время около магазина, расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было причинено телесное повреждение ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде рубцующейся раны спины, которое согласно заключению эксперта № 5380 от 14.08.2024 г. причинило легкий вред здоровью по признак кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Таким образом, в действиях ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., усматриваются признаки состава преступления ст. 115 ч.2 п. В УК РФ (т. 1 л.д. 203); - протоколом выемки от 23.08.2024 г., согласно которому у потерпевшего ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произведена выемка футболки и кофты со сквозным отверстием (т.1 л.д. 216-218), которые осмотрены (т. 2 л.д. 40-44), признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 45), сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску (т. 2 л.д. 47); - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и подозреваемым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому потерпевший ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил ранее данные им показания и дал показания, уличающие в виновности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 229-235); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и подозреваемым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому свидетель ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердила ранее данные ею показания и дала показания, уличающие в виновности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 236-241); - проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 29.08.2024 г., согласно которой подозреваемый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уверенно указал участок местности, расположенный у круглосуточного магазина по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где он произвел два выстрела из травматического пистолета (т. 2 л.д. 3-5); - проверкой показаний на месте потерпевшего Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 29.08.2024 г., согласно которой потерпевший ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уверенно указал участок местности, расположенный у круглосуточного магазина по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где 05.06.2024 г. в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 31 минуты ему были причинены телесные повреждения (т. 2 л.д. 8-10); - заключением эксперта № 437 от 01.09.2024 г., согласно которому округлый предмет, изъятый 05.06.2024 г. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является элементом (резиновой пулей) патрона травматического действия калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) с резиновой пулей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.А.). Данные патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Р.А. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и др.). 16 патронов, изъятые 21.08.2024 г. в ходе обыска по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являются патронами травматического действия калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) с резиновой пулей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.А.), производства АО БПЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. Барнаул, Россия). Данные патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и др.). 1 патрон, израсходованный в ходе экспериментальной стрельбы из 16 представленных пригоден для стрельбы. 17 патронов, изъятые 21.08.2024 г. в ходе обыска по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являются патронами травматического действия калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) с резиновой пулей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.А.), производства АО БПЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. Барнаул, Россия). Данные патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и др.). 2 патрона, израсходованные в ходе экспериментальной стрельбы из 17 представленных пригодны для стрельбы (т. 2 л.д. 23-29); -протоколом осмотра предметов от 03.09.2024 г., согласно которому осмотрены три резиновые пули (резиновые округлые предметы), тридцать патронов калибра - <ОБЕЗЛИЧЕНО> PA, три гильзы отстрелянного патрона калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 2 л.д. 30-36), которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 37), сданы на хранение в КХО ОП № 4 УМВД России по г. Омску (т. 2 л.д. 39); - протоколом предъявления лица для опознания от 16.09.2024 г., согласно которому потерпевший ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., среди представленных ему мужчин, уверенно опознал ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который 05.06.2024 г. в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 31 минуты, находился вместе с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у круглосуточного магазина по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, в момент причинения ему телесных повреждений (т. 2 л.д. 49-52); - протоколом предъявления лица для опознания от 16.09.2024 г., согласно которому свидетель ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., среди представленных ей мужчин, уверенно опознала ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который 05.06.2024 г. в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 31 минуты, находился вместе с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у круглосуточного магазина по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, в момент причинения телесных повреждений Мойжашу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 2 л.д. 51-52). - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и свидетелем ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому потерпевший ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил ранее данные им показания и дал показания, уличающие в виновности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 2 л.д. 53-57); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и свидетелем ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому свидетель ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердила ранее данные им показания и дал показания, уличающие в виновности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 2 л.д. 58-62); - проверкой показаний на месте потерпевшего ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.09.2024 г., согласно которой потерпевший ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уверенно указал участок местности, расположенный у круглосуточного магазина по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где 05.06.2024 г. в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 31 минуты ему были причинены телесные повреждения (т. 2 л.д. 63-65). Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью доказана. Действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. носили умышленный характер, были целенаправленными на причинение вреда здоровью потерпевшим. Подсудимый, применяя пистолет как оружие, причинил легкий вред здоровью Мойжашу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Степень вреда установлена заключениями экспертов. Доводы стороны защиты о невиновности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении инкриминируемого ему преступления несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, в том числе свидетелями ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3 (ФИО9) <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными, как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Потерпевшие ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при даче ими показаний в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, давали последовательные показания, указывая при каких обстоятельствах ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. им были причинены телесные повреждения. Доводы защитника и подсудимого о том, что действия последнего были оборонительными по отношению к потерпевшим, суд расценивает как избранную подсудимым линию защиты. Посредством анализа показаний потерпевших, свидетелей судом установлено, что в момент произошедшего у кого-либо с подсудимым отсутствовали конфликты, угроза жизни и здоровью ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имелась.
Потерпевшими какого-либо насилия к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. применено не было, также как и не установлено в судебном заседании, что потерпевшие намеревались совершить какие-либо активные, противоправные действия по отношению к подсудимому, что, в свою очередь, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии у подсудимого оснований полагать о наличии какой-либо угрозы со стороны потерпевших и, как следствие, наличие оснований полагать, что действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были оборонительными. Кроме того, суд считает надуманными показания подсудимого в части опасения за свою жизнь и здоровье со стороны ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который не высказывал угроз в адрес подсудимого, не предпринимал никаких активных действий.
Суд также критически относится к показаниям подсудимого в части очередности выстрелов, поскольку в судебном заседании, с учетом показаний потерпевших и свидетелей, установлено, что первый выстрел был направлен в сторону потерпевшего Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а второй - в сторону ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Доказательств того, что действия потерпевшего Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выразившиеся в движении в сторону подсудимого, угрожали жизни и здоровью ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а равно что и конфликтная ситуация между потерпевшим ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и свидетелем ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрожала жизни и здоровью последнего, исходя из природы возникновения конфликта, суду не представлено, а потому суд приходит к выводу о малозначительности повода у подсудимого для применения оружия в отношении потерпевших.
Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей в судебном заседании не установлено.
Федеральным законом от 13.12.1996 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-ФЗ «Об оружии», раскрыто понятие «огнестрельное оружие ограниченного поражения» - короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку. О том, что телесные повреждения были причинены потерпевшими со стороны ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из огнестрельного оружия ограниченного поражения, подтверждается свидетельскими показаниями, а также не отрицалось самим подсудимым. Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», суд исходит из того, что подсудимый причинил потерпевшим телесные повреждения в общественном месте с применением пистолета, проявляя явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, нормами права и морали. При этом потерпевшие с подсудимым ранее знакомы не были. Конфликт между потерпевшим ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и свидетелем ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также движение потерпевшего Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в сторону подсудимого - этот незначительный повод был использован ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для совершения преступлений. При этом противоправности поведения потерпевших, явившихся поводом для вышеуказанных преступлений, судом не установлено. Сам ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осознавал, что, совершив выстрелы в потерпевших из пистолета по различным частям тела, действует для последних неожиданно. Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 05.06.2024 г. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут, беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ранее неизвестным Мойжашу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., держа в руках пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., применяя его как оружие, произвел один выстрел в левое плечо Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и один выстрел в спину ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил последним физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертов причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Суд исключает из обвинения по обоим эпизодам квалифицирующий признак «предмет, используемый в качестве оружия», как не нашедший своего подтверждения. При таких данных суд находит подтвержденным и квалифицирует совершенные ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. два преступления по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением оружия. Назначая наказание, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание последнего могут быть достигнуты в процессе исполнения данного вида наказания. Препятствий для отбывания обязательных работ не имеется.
Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания. Гражданский иск по делу не заявлен.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Мойжаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ; - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно ФИО2 определить наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ. Разъяснить осужденному ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении осужденного ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до вступления приговора в законную силу - не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с магазином - передать в ОП № 4 УМВД России по г. Омску для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке; кобуру, разрешение на хранение и ношение серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тридцать патронов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - вернуть ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; кофту красного цвета с капюшоном, футболку белого цвета, кофту черного цвета, футболку черного цвета - вернуть по принадлежности потерпевшим Мойжашу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; четыре резиновые пули, три гильзы отстрелянного патрона <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пять гильз от травматического пистолета марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Мировой судья С.Г. Басос
09 апреля 2025 года апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Омска приговор мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 20.01.2025 в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Омску ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 04.07.2024 (т. 1 л. 3); рапорт старшего дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г. Омску ФИО14 от 19.08.2024 (т. 1 л. 203), как на доказательства виновности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на доказательства: - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.08.2024 (т. 1 л.д. 109); - корешок квитанции № 419 на принятое оружие, боеприпасы, патроны, взрывчатые устройства, взрывчатые вещества от 13.08.2024 (т. 1 л.д. 111); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.09.2024 (т. 2 л.д. 45); - квитанция № 168 о приеме вещественных доказательств от 01.08.2024 (т. 2 л.д. 47); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.08.2024 (т. 1 л.д. 184); - корешок квитанции № 422 на принятое оружие, боеприпасы, патроны, взрывчатые устройства, взрывчатые вещества от 27.08.2024 (т. 1 л.д. 199); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.09.2024 (т. 2 л.д. 37); - корешок квитанции № 425 на принятое оружие, боеприпасы, патроны, взрывчатые устройства, взрывчатые вещества от 04.09.2024 (т. 2 л.д. 39), как на доказательства виновности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исключить из описательной части приговора по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указание на применение6 предмета, используемого в качестве оружия, указав на применение оружия. Вещественные доказательства: пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> «МР-79- 9ТМ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с магазином; тридцать патронов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; четыре резиновые пули, три гильзы отстрелянного патрона <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пять гильз от пистолета марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление заместителя прокурора ЛАО г. Омска Герасимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удовлетворить частично. Апелляционную жалобу защитника-адвоката Минина В.Ю. в интересах осужденного ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставить без удовлетворения.
Мировой судья С.Г. Басос
Копия верна.
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-1/2025(63) и хранится в судебном участке № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске. Приговор вступил в законную силу «09» апреля 2025 года.
Мировой судья С.Г. Басос