УИД 10MS0003-01-2023-006826-59 Дело № 5-1492/2023-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия Булаева О.Л. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установила:

ФИО1 в 20 час. 20 мин. 31.10.2023, находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: <...>, имея прямой умысел, направленный на завладение чужим имуществом, совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно: взял со стеллажа 1 бутылку спиртного напитка «Капитан Морган» 37,5-40 %, объемом 1 литр стоимостью 2146,39 руб., спрятал товар под куртку и прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив, чем причинил материальный ущерб ООО «Лента» на сумму 2146,39 руб. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 2023251002490 от 01.11.2023, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - рапортом сотрудника БП Петрозаводского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Карелия от 31.10.2023, - заявлением о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара, от 31.10.2023, - объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.10.2023, - справкой об ущербе на дату правонарушения, - актом изъятия от 31.10.2023. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества - 4292 (четыре тысячи двести девяносто два) руб. 78 коп. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Карелия (ГКУ Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***>, наименование банка: Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, кор/сч 40102810945370000073, БИК банка 018602104, КБК 82211601073010000140, код ОКТМО 86701000, наименование платежа: административный штраф, судебный участок № 3 г. Петрозаводска, идентификатор начисления (УИН) 0411926400010000001523873. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Л. Булаева Копия верна Мировой судья О.Л. Булаева