Решение по уголовному делу
Дело № 1-31/2023 УИД 33MS0006-01-2023-003931-56
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
8 ноября 2023 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира, Медведева Е.С., при секретаре Пылаевой Т.К., с участием государственного обвинителя Перевезенцева Д.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Спиридоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 20 июля 2023 года в период времени с 10 часов 17 минут по 11 часов 16 минут у ФИО2, находившегося в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь в вышеуказанные время, дату и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно безвозмездно взял со стеллажа джемпер мужской песочного цвета размер 50 стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, спрятав его в рюкзак, прошел через кассовый терминал, не оплатив указанный товар, после чего с места преступления скрылся, обратив указанное имущество в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Действиями ФИО3 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 28 июля 2023 года в период времени с 10 часов 29 минут по 10 часов 47 минут у ФИО2, находившегося в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь в вышеуказанные время, дату и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно безвозмездно взял со стеллажа джемпер мужской черный размер 48-50 стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, спрятав его в рюкзак, прошел через кассовый терминал, не оплатив указанный товар, после чего с места преступления скрылся, обратив указанное имущество в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Действиями ФИО3 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, сообщил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО2 возмещен в полном объеме. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия, совершенные 20 июля 2023 года и 28 июля 2023 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим эпизодам совершенных преступлений, мировой судья признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному уголовному делу не установлено. Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, с 2022 года находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» в связи с пагубным употреблением психостимуляторов. При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, принимая во внимание, что ФИО2 трудоспособен, иждивенцев не имеет, наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.
Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 20 июля 2023 года, изъятой из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, диск с видеозаписью от <ДАТА5>, изъятой из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, - по вступлении в законную силу приговора хранить при уголовном деле; мужской джемпер песочного цвета размера 50 и мужской джемпер черного цвета размера 48-50, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, по вступлении в законную силу приговора надлежит возвратить законному владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа: - по преступлению от 20 июля 2023 года в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, - по преступлению от 28 июля 2023 года в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру л/с <***>) ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17701000, р/с <***> Отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, КБК 18811603121010000140. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 20 июля 2023 года, изъятой из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, диск с видеозаписью от <ДАТА5>, изъятой из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, - по вступлении в законную силу приговора хранить при уголовном деле; мужской джемпер песочного цвета размера 50 и мужской джемпер черного цвета размера 48-50, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, по вступлении в законную силу приговора надлежит возвратить законному владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Е.С. Медведева Копия верна. Мировой судья Е.С. Медведева
Секретарь судебного заседания Т.К. Пылаева