Дело № 5-0230/1/2025

УИД № 92MS0001-01-2025-000865-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя (299043, <...>) дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г. Севастополю, о привлечении

ФИО2 …

к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17 апреля 2025 года в 09.20 часов по адресу: …, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало его шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, грязный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО2 показал, что в услугах защитника не нуждается. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17.04.2025 серии 92 СВ № 224918, составленным в отношении ФИО2 с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 20.21 названного кодекса. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, данный документ не содержит;

- рапортом ст.инспектора спец.взвода ОБ ППСП им.В.И.Бузина УМВД России по г.Севастополю о выявлении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.04.2025, согласно которому ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют выявленные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, неопрятный внешний вид. Имеется отметка о согласии ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования;

- актом № 1990 от 17.04.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения ввиду выявления алкоголя в выдыхаемом воздухе с результатом 0,895 мг/мл и 0,840 мг/мл;

- объяснением свидетеля от 17.04.2025, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтверждающим обстоятельства пребывания 17.04.2025 ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте;

- протоколом о доставлении от 17.04.2025;

- протоколом от 17.04.2025 об административном задержании.

Перечисленные доказательства последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность, общественная нравственность, человеческое достоинство, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

С объективной стороны противоправные действия выражаются в появлении лица в общественном месте в состоянии опьянения.

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Материалами дела достоверно установлено, что ФИО2, являясь субъектом правонарушения, которое совершил умышленно, в общественном месте находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, его поведение явно нарушало общепризнанные нормы, он имел шаткую походку, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При определении ФИО2 административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который официально не трудоустроен и не имеет легального источника доходов, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

Иной, более мягкий вид административного наказания, по мнению судьи, не обеспечит целей и задач административного наказания, поскольку не может являться необходимым и достаточным для обеспечения общей и частной превенций закона.

Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих административный арест, не установлено.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При этом в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу от 17.04.2025 о доставлении и протоколу от 17.04.2025 об административном задержании, ФИО2 является задержанным с 11.25 часов 17.04.2025 года, в связи с чем срок отбытия административного наказания следует исчислять с указанного времени.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела истекли 1 сутки, то назначенное ФИО2 наказание в виде административного ареста надлежит считать отбытым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 11.25 часов 17.04.2025 года.

Наказание в виде одних суток административного ареста, назначенное ФИО2 …, считать отбытым по состоянию на момент вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Согласованно

ФИО1