Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24 ноября 2023 года город Хабаровск Мировой судья судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» А.Н. Рудакова, с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО2, представителя ответчиков - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службы судебных приставов России ФИО3, при секретаре Лысановой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных средств, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании денежных средств, убытков, ссылаясь на то, что 14.02.2023г. ФИО1 узнал, что судебный пристав -исполнитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска вынес 3 (три) постановления о возбуждении исполнительного производства по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> за ранее оплаченную задолженность по платежам за тепло и электроэнергию, в том числе в размере 9 124, 75 руб. -должник ФИО1. 18.02.2023г. В адрес АО «Дальневосточная генерирующая компания» была направлена претензия, поскольку ранее ФИО1 и другие должники полностью погасили имевшуюся задолженность по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г.Хабаровска от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>. ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» отказал ФИО1 в отмене взыскания по исполнительным документам вышеперечисленных денежных средств и 15.05.2023г. с ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 9124 руб.75 коп. по платежному поручению <НОМЕР>, кассовый расход <НОМЕР> от 18.05.2023г. И таким образом, ответчики злоупотребляют правом и неосновательно обогащаются, неоднократно взыскивая ранее уже уплаченный долг по делу <НОМЕР>, на который «накручивает незаконную неустойку», что ведет к убыткам истца. Просит взыскать денежные средства в сумме 9124, 75 руб., судебные расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб. и уплаты госпошлины в размере 400 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 15.07.2023г. по дату исполнения решения суда.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, окончательно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2023г. по 15.10.2023г. в размере 368 руб. 94 коп. Определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральная служба судебных приставов России
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежавшим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, пояснила, что истец просит взыскать с АО «ДГК» в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 8124, 75 руб., а также взыскать в качестве убытков денежных средства в размере 1000 руб., удержанные как исполнительский сбор. Задолженность, взысканная по решению суда 2-2/14/2014, была истцом добровольно погашена 25.02.2014г., о чем свидетельствует квитанция на сумму 3483,94 руб., в связи с чем оснований для ее принудительного взыскания не имелось.
Представитель ответчика акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумма, удержанная по решению суда 2-2/14/2014 в размере 8123, 26 руб. согласно акту сверки за период с 01.01.2022г. по 30.11.2023г. была учтена в счет погашения задолженности истца по <АДРЕС>, так как по указанному адресу истец зарегистрирован по месту жительства и тоже имеет задолженность по оплате коммунальных услуг.
Представитель ответчиков - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службы судебных приставов РоссииФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумма в размере в размере 8123, 26 руб., удержанная по исполнительному производству, была перечислена взыскателю - АО «ДГК». 1000 руб. удержана с истца в качестве исполнительского сбора.
Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения. Решением мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от <ДАТА3> взыскана в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с <ДАТА13> по <ДАТА14>, июль 2012, с <ДАТА15> по <ДАТА16> с ФИО1 - 1,5 доли квартиры <НОМЕР>, - 3483 рублей 94 копеек.
Из квитанции ОАО «ДГК» следует, что ФИО1 внесена <ДАТА10> сумма за тепловую энергию в размере 3483,94 руб.
<ДАТА17> истцом подано заявление в СП Хабаровские тепловые сети, в котором просил засчитать сумму оплаты 3483, 94 руб. в счет оплаты долга по решению суда от <ДАТА3> за период с <ДАТА18> по <ДАТА19>
31.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП на основании данного решения, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло, электроэнергию в размере 9124, 75 руб., в ходе которого 15.05.2023г. с должника удержана сумма в размере 9123, 26 руб. (платежное поручение <НОМЕР>), из которой сумма в размере 8123, 26 руб. перечислена взыскателю АО «ДГК» 18.05.2023г. (платежное поручение <НОМЕР>), а сумма в размере 1000 руб. перечислена в счет погашения задолженности по постановлению о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП (справка по исполнительному производству от 28.08.2023г л.д.132). После поступления суммы в размере 8123, 26 руб. АО «ДГК» данную сумму учло в счет погашения задолженности ФИО1 по оплате за отопление и горячую воду по <АДРЕС>, что следует из пояснений представителя АО «ДГК» со ссылкой на акт сверки за период с 01.01.2022г. по 30.11.2023г.
Таким образом, при полном добровольном погашении истцом <ДАТА10> задолженности, взысканной решением мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от <ДАТА3>, у АО «ДГК» отсутствовали основания для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению указанного решения, в связи с чем, удержанные по данному исполнительному производству денежные средства, получены АО «ДГК» необоснованно.
Довод представителя ответчика АО «ДГК» о том, что удержанные денежные средства были учтены в счет погашения задолженности истца по <АДРЕС> не состоятелен, так как оснований для распределения денежных средств, взысканных в качестве задолженности за тепловую энергию по <АДРЕС> в счет задолженности по <АДРЕС>, в отсутствие соответствующего заявления должника, не имелось.
На основании изложенного, суд относит полученную АО «ДГК» денежную сумму в размере 8123, 26 руб. к неосновательному обогащению, так как АО «ДГК» приобрело их без правовых оснований. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статьям 15, 393, 400 ГК РФ убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность). Так как результатом безосновательного предъявления АО «ДГК» исполнительного листа к принудительному исполнению явилось удержание с истца исполнительского сбора по возбужденному исполнительному производству <НОМЕР>-ИП в размере 1000 руб., то указанная сумма должна быть отнесена к убыткам истца, и взыскана с АО «ДГК» в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку перечисление денежных средств со счета истца являлось неправомерным, у АО «ДГК» с момента неправомерного удержания возникло обязательство по их возврату истцу, следовательно, на сумму 8123,26 руб. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.
Суд приходит к выводу, что с ответчика АО «ДГК» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2023г. по 15.10.2023г. в размере 325 руб. 26 коп. (8123,26 * 67 дней (18.05.2023 - 23.07.2023) *7,5% = 111,83 руб.; (8123,26 * 22 дня (24.07.2023 - 14.08.2023) *8,5%= 41,62 руб.; (8123,26 * 34 дня (15.08.2023 - 17.09.2023) *12%= 90,80 руб.; (8123,26 * 13 дня (18.09.2023 - 15.10.2023) *13%= 81,01 руб. Итого сумма процентов 325,26 руб. (111,83 руб.+ 41,62 руб.+ 90,80 руб.+ 81,01руб.) Таким образом, в пользу истца с ответчика АО «ДГК» подлежит взысканию денежная сумма в качестве неосновательного обогащения в размере в размере 8123 руб. 26 коп., убытки в размере 1000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 руб. 26 коп. а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. В связи с чем, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральная служба судебных приставов России подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <НОМЕР>) денежные средства в размере 8123 руб. 26 коп., убытки в размере 1000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 руб. 26 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. В иске к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службе судебныхприставов России отказать.
В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью его вынесшего в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме - 01.12.2023г.
Мировой судья А.Н. Рудакова